הפייסבוק הבא יהיה הפדרציה של רשתות מבוזרות: ביל אוטמן מ- Minds.com

ה קיימברידג ‘אנליטיקה שערוריית הדיונים בסנקט של מארק צוקרברג הביאו נושאים של פרטיות ובעלות על נתונים בצורה ברורה לעין הציבור, מה שגרם אפילו למשתמשים הפחות מתקדמים טכנולוגית להקדיש מחשבה על אופן השימוש במידע שלהם על ידי חברות התקשורת הגדולות..

ביל אוטמן הקדים את העקומה, והשיק את מיינדס בשנת 2011 במטרה ליצור רשת חברתית אחרת – כזו שלא רק תאפשר למשתמשים לפרסם את מעלליהם הגאוניים של חיות המחמד שלהם, אלא גם לטפח סוג מסוים של קהילה עם סט מסוים. של ערכים.

בעוד ש- Minds נהנה מצמיחה אורגנית איטית אך יציבה לאורך השנים, המודעות הגוברת לטכנולוגיות מבוזרות יכולה כעת להכניס את Minds לאור הזרקורים. זה אולי לא לבדו יפיל את פייסבוק בן לילה, אבל ככה ביל אוטמן לא רואה את עתיד הרשתות החברתיות.

כַּרְטִיס

קטיה מייקלס: התחלת את Minds בשנת 2011, האינטרנט והיישומים הסלולריים הושקו ביוני 2015. מה שקרה מאז?

ביל אוטמן: אנחנו גדלים כל הזמן – למעלה ממיליון משתמשים עכשיו. מדובר בעיקר בצמיחה אורגנית יציבה, עם כמה קפיצות גדולות המתבססות על הפרות פרטיות גדולות או שינויים באלגוריתמים ברשתות החברתיות הגדולות. אירועים מסוג זה גורמים לאנשים לחפש חלופות.

ראינו שזה מאוד לא מוסרי מה פייסבוק עשו עם האלגוריתם שלהם.

פעם זה היה אפשרי להעביר תנועה רבה לאתרים דרך פייסבוק, אך עם שינויים באלגוריתם לא יכולת אפילו להגיע למעריצים שלך. זה באמת השפיע על כל תעשיית התקשורת.

עכשיו, ליוצרים קטנים עד בינוניים קל יותר לגדל קהל ב- Minds מאשר בפייסבוק, למרות שאנחנו ממש אלפית מהגודל כי יש לנו דרך לצאת מהריק..

כשהשקנו בשנת 2015 הייתה לנו מערכת נקודה להגברת הפוסטים. זה הפך במהרה לפיצ’ר הפופולרי ביותר ברשת. כעת, מערכת האסימונים המבוססת על Ethereum עובדת למעשה באותה צורה, אך על בלוקצ’יין. אנו מתגמלים אנשים על ההתקשרות שהם מקבלים והפניות שהם מבצעים.

לאחר מכן, הם יכולים להשתמש באסימונים אלה כדי להגביר את ההודעות שלהם דרך הפלטפורמה או דרך משתמשים אחרים. לדוגמא, הם יכולים להציע למשתמש אחר 100 אסימונים לשיתוף תמונה – זה פרסום של עמית לעמית טהור ללא מתווך. יישום במקביל לאסימונים הוא כלי מימון המונים, כך שיוצרים יכולים לקבוע שכבות של תגמולים ולהציע מנויים חודשיים עם תוכן בלעדי..

כַּרְטִיס

KM: איפה אתה עם האסימון שלך? איך אתה מצפה שהוא יושפע מהתקנות?

BO: נכון לעכשיו אנחנו ברשת המבחן של Ethereum Link. אלה עדיין לא אסימונים אמיתיים. אנו עוברים ביקורת אבטחה מקיפה כדי לוודא שכל החוזים החכמים שלנו הם יציבים וייעוץ עם חוקי.

לפני שהטמענו קריפטו בחצי השנה האחרונה, משתמשים יכולים לשלוח זה לזה נקודות או דולרים באמצעות Stripe. הוצאנו את כל זה כדי להתמקד באופן מלא בקריפטו וההכנסות שלנו בעתיד הולכות להיות באסימונים.

ביום הראשון מכל מכירת אסימונים פוטנציאלית, האסימונים יהיו שמישים באופן מיידי. לא יהיו מוצרים עתידיים, אנחנו לא עושים שום סוג של מכירה מוקדמת, אנחנו לא עושים נעילה. אנחנו באמת מנסים לסמן את כל התיבות כדי להיכנס לקטגוריית השירות.

אני דווקא שמח שחיכינו מכיוון שהרבה אפליקציות חברתיות שהשיקו קריפטו בשנה האחרונה נמצאות במצב קשה עכשיו כי הם כן SAFT הסכמים לאסימונים עתידיים או שלא היה להם מוצר.

כַּרְטִיס

KM: כאשר Minds התחיל לפני שבע שנים, היו פחות אנשים שזיהו את הבעיות בפלטפורמות מרכזיות כמו פייסבוק. האם המודעות הגוברת להפרות פרטיות וטכנולוגיות Blockchain תעניק דחיפה לפלטפורמות מבוזרות?

BO: בהחלט. מבלי לבזבז כסף על שיווק, אנו רואים צמיחה אורגנית מלאה באופן ישיר קיימברידג ‘אנליטיקה או אירועים דומים. אני חושב שאנשים הופכים להיות הרבה יותר מודעים, הם מתחילים לדאוג יותר.

אנו חושבים שאנשים ראויים לתגמול על האנרגיה שלהם. פייסבוק, גוגל, טוויטר, מדיה חברתית קניינית – יש להם מודל חילוץ. הם מניחים שיש לך מזל שאתה משתמש בפלטפורמה בחינם והם הולכים להשתמש שלך נתונים כצורת הפיצוי שלך.

כעת, אנשים מתחילים להבין שמשתמשים, משפיעים, יוצרי תוכן הם בעלי ערך. האנשים הם למעשה מה שמהווה את הרשת. לחלק מהיוצרים העצמאיים הללו ב- Youtube יש יותר הגעה חברתית מאשר ל- CNN. הם מותגים גדולים, והרשתות הקנייניות צריכות להקפיד מאוד להבריח אותן.

האסטרטגיה שלנו היא מנגנון התגמול. להרוויח אסימונים עבור תרומתך – זה משהו שכולם דואגים לו, גם אם אתה מתעסק בחופש אינטרנטי, פרטיות וטכנולוגיית קוד פתוח.

יש עקומת למידה עם קריפטו. ראשית עליך לפנות מעט לפן האנושי המשותף, וכשהם מגיעים לפלטפורמה, הם נחשפים לשכבות הערך האחרות כמו חופש, פרטיות, שקיפות..

כַּרְטִיס

KM: לפייסבוק יש מיליארדי משתמשים והם לא הולכים לפרוק בהמוניהם בקרוב. כיצד מוחות מתמודדים עם אתגר האימוץ? האם היית מנסה לגרום ליוצרי תוכן גדולים לעבור?

BO: יש לנו כבר כמה יוטיוברים גדולים וטוויטר משפיעים בפלטפורמה הרבה מדרבני הצמיחה הגדולים שלנו הם כאשר יוצר תוכן עם מיליון עוקבים אומר “עקוב אחרי על מחשבות” ובין לילה נראה 25,000 משתמשים נוספים.

אין ספק שהמשפיעים מחזיקים בכמות עצומה מהכוח. מכאן יגיעו גלי ההגירה לרשתות מבוזרות יותר ומעוררות.

כַּרְטִיס

KM: אני מרגיש שיהיה תהליך של בחירה עצמית לאימוץ רשתות חברתיות מבוזרות, כאשר אנשים שדואגים יותר לבעלות על נתונים נוטים יותר לעבור את המעבר..

BO: בטוח. ככל הנראה 90 אחוז מבסיס המשתמשים הנוכחי שלנו הם אנשים שמודעים מאוד לנושאים אלה והשקיעו באופן אישי בסיוע בבניית פתרונות. היה לנו סבב מימון המונים בשנה שעברה, ובכך קבע את השיא בארה”ב בגיוס מיליון המהירים ביותר – והכל הגיע מ 1500 חברים בקהילה שלנו. זה הרבה אנשים שמושקעים במטרות האלה ומוכנים להיות בעלי מניות.

KM: קצת בידור חדש פלטפורמות מנסים לשנות את מודל הפרסום למסגרת בה משתמשים בוחרים לעסוק בפרסום ומקבלים תגמול על כך. האם זה משהו שמיינדס שוקל – פרסומת צד ג ‘לפיצוי סמלי?

BO: אנו בוודאי בודקים אם משתמשים צופים במודעות ומקבלים פיצוי על כך, עם מודל הפצה שיתמוך גם ביוצר. אך אנו מתרחקים מרשתות מודעות של צד שלישי. למעשה בנו רשת מודעות פנימית משלנו במיוחד בגלל בעיות במעקב. הייתי אומר שכנראה 99 אחוז מרשתות המודעות שם הן בעצם תוכנות ריגול.

KM: עם תוכן שנוצר על ידי משתמשים, תמיד יהיו בעיות עם בקרת איכות התוכן, שיקולים משפטיים. איך מטפלים בזה מוחות? מה עמדתך באוצרות ובצנזורה?

BO: מבחינת זכויות יוצרים, אנו מטפלים בזה כמו כל אחד אחר. אם אנו מקבלים בקשת DMCA, אנו מורידים את התוכן, אך הדבר כלל לא היה בעיה. השקענו זמן רב במהלך השנה האחרונה בעבודה על כלי הדיווח, החסימה והסינון שלנו, כדי שמשתמשים יוכלו לשלוט כמה שיותר בחוויה שלהם.

זהו למעשה אחד מהאינטרסים העיקריים שלי כרגע – מדיניות תוכן והאסטרטגיה הטובה ביותר להפחתת דברי שטנה ברשת.

עשרות מחקרים מראים כי צנזורה מעצימה את דיבור השנאה.

רשתות שקיימות מדיניות נרחבת של דברי שטנה חושבות שהם פותרות את הבעיה, אך מה שקורה בפועל הוא שהן מחמירות את הטרולים והדיונים מודלקים. אם אתה מסתכל על עליית הקיטוב הפוליטי בשנה-שנתיים האחרונות, זה קשור ישירות למה שקורה ב- Youtube וב- Twitter ו- פייסבוק.

אנו לא עומדים על חופש הביטוי רק לצורך העניין – אנו מאמינים שזו האסטרטגיה שהאינטרנט זקוק לה על בסיס מקרו לטווח ארוך. יש לנו אותה משימה גדולה יותר לא לקטב פוליטית וליצור נימה כנה, פתוחה וחיובית לרשת.

אנשים מאוד מעריכים את זה, גם אם יש להם רעיונות שונים בתכלית.

כַּרְטִיס

KM: זה דבר מאוד מאתגר לעשות כי נראה שהמערכת בוחרת לקיצוניות, ואז זה הופך להיות קשה להגן על עמדות מתונות.

BO: אני לא יכול להסכים יותר. זה נקרא אפקט סטרייסנד – כשאתה משתיק משהו, זה מחמיר אותו. אם אתה אוסר ספרים, זה גורם לאנשים לרצות לקרוא אותם יותר. זה בהחלט מסובך, אך הזכות לחופש ביטוי והגנה על התיקון הראשון קיימת לצורך הגנה על רעיונות שרוב האנשים מוצאים במחלוקת. אינך זקוק לחופש דיבור עבור דברים שרוב האנשים מסכימים איתם.

אני כן חושב שאנחנו צריכים להתחיל לנהל את השיחה הזו עם הרשתות הגדולות. רדיט יודע ככל אחד שההגברה של הקיצוניות מתרחשת כשאתה מצנזר, אבל הם ירדו בחור הארנב במהלך השנתיים האחרונות, וצנזרו דברים באופן שרירותי. הם נפלו מהמקום בו הם היו במקור, וכך גם טוויטר. זה קשה מאוד מכיוון שהלחץ הציבורי למערות הוא עז.

KM: רבות מחברות המדיה החברתית הללו התחילו להיות מאבריקס, מה שמעניק למשתמשים חופש ביטוי, אך שנים עוברות, הן נהיות גדולות והן הופכות להיות מוֹסָד. האם אתה חושב שזה משהו שיכול להשפיע גם על חברות קריפטו ובלוקצ’יין?

BO: ובכן, תראה מה קרה עכשיו מטבע בסיס– זה אסר את ג’וליאן אסאנג ‘. ראשית נאסר עליו פייפאל והייתה סערה גדולה. ואז הוא התחיל לקחת תרומות בביטקוין, ועכשיו Coinbase אמר שלא.

זו דוגמה מושלמת לחברת קריפטו שבסופו של דבר הופכת לממסד, אבל זה מאוד ניואנסי. ניואנס מבחינתי זו מילת השנה, אם לא השנים האחרונות.

ברור ש- Coinbase חיוני לצמיחת הקריפטו באופן כללי וזו חברה נהדרת, אך היא גם קניינית לחלוטין. היו להם בעיות שקיפות מעט לאורך השנים.

עכשיו יש גם בעיות עם פרטיות ובלוקצ’יין כי בלוקצ’יין הוא בלתי משתנה ולתמיד. כשאנשים מדברים על פרסום דברים ל- Blockchain, אבל אז רוצים למחוק אותם – אתה נקלע למצב מסובך. מהי העדפתך? היכולת למחוק או את הכוח המבוזר של הבלוקצ’יין?

כַּרְטִיס

KM: מה מפת הדרכים של Minds בחודשים הקרובים? למה אתה מקווה?

BO: אנחנו בהחלט מכוונים למכירה סמלית השנה. אני חושב שאנחנו רואים דוגמאות אחרות כמו שטמיט עובד – ה- SEC לא מוריד אותם. כמו כן, אנו בהחלט מתמקדים בביזור נוסף, אך מאזנים זאת עם הניואנסים של הפרטיות לעומת אי-השינוי שמגיע עם Blockchain.

הטכנולוגיה שלנו היא קוד פתוח לחלוטין ומבוזרת, כך שכל אחד יכול לקחת את הערימה שלנו ולהקים אפליקציה משלהם. זה באמת חשוב מכיוון שאפליקציות אלה יכולות להיות עצמאיות, אך הן יכולות גם להתאחד יחד.

אנו לא רואים שהפייסבוק הבא הוא ישות ריכוזית יחידה. זה באמת לא יכול להיות. באופן מציאותי זו הולכת להיות סוג של פדרציה – בין אם זו פדרציה של רשתות או אנשים ששולטים ברשת שלהם שמצטרפים לרשתות שהם מבוזרים..

כַּרְטִיס

KM: אז אתה רואה את עתיד התקשורת כמי שנחזור מהמונופוליזציה – מקוטע, אך משתנה?

BO: בטוח. זה נאיבי לצפות שהכל ברשתות החברתיות יהיה מבוזר בבת אחת. בטח, זו מטרה נהדרת להיות. אך באופן פרגמטי ומציאותי, יש סיבה שהיא עדיין לא הושגה. הרבה מהטכנולוגיה הזו עדיין לא בשלה.

יש ערך לקהילה גדולה ולהקל על התהליך לכולם. האסטרטגיה שלנו היא יותר ריכוזיות שעוברת לקראת ביזור, בניגוד להתחיל בבלגן מפוזר ולנסות לגרום לכולם להיות מעורבים ככה.

על מנת שבלוקצ’יין וקוד פתוח, רשתות פרטיות יתחרו בפייסבוק, עלינו להיות תחרותיים מבחינה פונקציונאלית.

אנחנו מתקרבים הרבה יותר. האפליקציות הניידות שלנו הרבה יותר טובות, יש לנו הרבה כלים שיש להם. אם אתה מסתכל על מה שקורה עם אינסטגרם, סנאפצ’ט, גוגל – כל האפליקציות האלה נוטות להתאחד, יש להן את אותן התכונות ומתחרות זו בזו. מה שאנחנו רוצים לעשות הוא לספק שירותים אלה, אך עם מערך ליבה אחר.

כַּרְטִיס