העתיד של הקריפטו הוא שקיפות סלקטיבית: רוב ויגליונה מ- ZenCash בנושא פרוטוקולי פרטיות

בחודשים האחרונים, החדשות ב ויסות מטבעות קריפטוגרפיים הביא אי וודאות וספקנות לשוק המטבעות הקריפטוגרפיים. המציאות של הרגולציה הצפויה עומדת בסתירה לעקרונות מבוזר מטבעות קריפטוגרפיים, שמים מטבעות ממוקדי פרטיות לאור הזרקורים.

עם זאת, מטבעות פרטיות, אפילו יותר מ ביטקוין עצמה, נתפסות על ידי רגולטורים וצרכנים רבים ככלי רכב להקלת פעילויות פליליות. CryptoComes שוחח עם רוב ויגליונה, מייסד שותף של ZenCash, לצורך הסתכלות ניואנסית יותר על מה הם היום מטבעות פרטיות ומה הם יכולים להפוך בעתיד.

איך עובדים מטבעות פרטיות

קטיה מייקלס: מה הופך מטבע ממוקד פרטיות לשונה מ”מטבעות רגילים “? האם מטפלים בעסקאות בדרך אחרת?

רוב ויגליונה: נושא אחד עם הביטקוין שהתחלנו להבין כבר בשלב מוקדם היה שהוא ממש לא כל כך פרטי. כל ה עסקאות מקושרים, וזה כל העניין של הבלוקצ’יין, והכל פומבי בפנקס הספרים שבו כל אחד יכול להסתכל על זה.

ברגע שאתה מקשר עסקה אחת לזהות, אתה יכול לעקוב אחר כל השרשרת בכדי להבין כל עסקה אחת. זה עניין גדול כי יש הרבה אנשים שפשוט לא רוצים שמה שהם עושים ישודר בפומבי לעולם.

בתחילה, עסקאות היו מעורבות כדי לטשטש מי עושה מה. ואז, הייתה ההבנה שניתן להתאים עסקאות בודדות לערבוב, וגם שניתן לבצע ערבוב ברמת הפרוטוקול. נוכל לערבב כל עסקה שקרתה אי פעם עם עסקאות אחרות.

ואז התפתח סוג זה אחר של הצפנה, שנקרא הצפנה אפס ידע. זה שינה את כל ההיבט של העסקה, כך שאתה אפילו לא יכול לראות מי שולח כסף, למי או תמורת איזה סכום.

מה שאנחנו עושים ב- ZenCash עכשיו זה לא רק עסקאות מטבע, אלא פרוטוקול צ’ט מוצפן שבו אתה לא יכול לראות שום היבט בתקשורת. זה קצת מהאבולוציה של המקום אליו הגענו כתעשייה ואיפה אנחנו נמצאים כרגע.

KM: יש מטבעות אחרים, ZCash באופן ספציפי, המשתמשים בפרוטוקול zk-SNARKS. אבל אתה מרגיש שיש דרך לבנות ולשפר את הטכנולוגיה הזו להגברת הפרטיות והבטיחות?

RV: אני חושב שמה ש- ZCash עשה עם הצפנת אפס ידע ו- zk-SNARKs הוא פורץ דרך, כך שהטכנולוגיה עצמה מספיקה ככל הנראה לרוב מקרי השימוש בפרטיות. מה שאנחנו עושים זה לבנות לא רק מטבע קריפטוגרפי, אלא פלטפורמה שלמה המבוססת על טכנולוגיית zk-SNARKs.

לכן, בעצם, אם אתה עובר ל- “https” באינטרנט, אתה יוצר מנהרת תקשורת מאובטחת. עשינו את אותו הדבר בפרוטוקולים שלנו עם צמתים מאובטחים – תוכל לקיים מנהרה מאובטחת בין הלקוח לצומת, או צומת לצומת, וליצור רשת מוצפנת מאובטחת שעליה מתרחשות עסקאות zk-SNARKs. המטרה שלנו היא מערכת אקולוגית מכוונת לפרטיות, וזו רק התשתית שמנהלת את המערכת האקולוגית.

מירוץ ל- TCP / IP של קריפטו

KM: בנושא זה, מה לדעתך המרכיבים העיקריים בתשתית הצפנה שמגדירים את הענף כעת ובשנים הקרובות?

RV: מה שעשוי להיות שונה בימינו לעומת שנות התשעים כאשר TCP / IP החל להתרבות, הוא שאנחנו מתחילים לבנות סטנדרטים שיכולים להפוך את יכולת הפעולה ההדדית למציאות. למשל, ה- R שלנו&השותף D IOHK בונה למעשה תקן יכולת פעולה הדדית שמטבעות קריפטוגרפיים כמונו יכולים לאמץ ולהשתמש בהם כדי לדבר עם פרוטוקולים אחרים.

כרגע זה מירוץ לראות מי הולך להיות ה- TCP / IP של עולם הקריפטו ובלוקצ’יין, מי יעמוד על הסטנדרט הזה שמעליו אחרים יבנו חבורה שלמה של שירותים שימושיים.

עכשיו, לא צריך שיהיה לך פרוטוקול אחד כדי לשלוט בכולם, כמו שר הטבעות. מה שאנחנו צריכים לעשות זה לבנות את התשתית שיכולה להיות תואמת לפרוטוקולים שיש להם פונקציות ונישות שונות.

בסופו של דבר, מה שאנחנו רוצים לעשות זה לבנות רשת רשת כלשהי או רשת של שירותים מחוברים זה לזה שעושים דברים שונים, אבל בסך הכל יכולים לעשות הרבה יותר ביחד..

KM: היית אומר שפרויקטים מסוג זה בונים את התשתית לתמיכה רשתות חסימות בעתיד הן האפשרויות הטובות ביותר להשקעה מכיוון שיהיה להן אריכות ימים רבה יותר?

RV: יש שתי דרכים להסתכל על זה – או שאתה קונה מחזה תשתית או שאתה משקיע בחברה כלשהי שבונה מוצר ספציפי כלשהו. אני באופן אישי מושך לעבר מחזות התשתית מכיוון שהמערכת האקולוגית עצמה חשובה בהרבה מכל פרויקט מסוים. כמובן שתמיד תוכלו למצוא פרויקט מדהים שתוכלו להשקיע בו באופן ישיר. אבל יש גורמים אידיוסינקרטיים יותר כשאתה עושה משהו כזה.

התאמת פרטיות ושקיפות

KM: מעניין שהשקיפות של ספר החשבונות הציבורי ופרטיות השימוש זכו לשבחים כאיכויות של מטבע קריפטוגרפי שיעשו מהפכה בענף הפיננסי. אך שתי התכונות הללו נראות סותרות – או שאפשר ליישב אותן?

RV: זו שאלה ממש טובה. באופן בו אנו מסתכלים על כך, אנו נותנים למשתמש אפשרות. יש לנו מערכת שבה אדם יכול לבחור אם להפוך את העסקה לשקופה או פרטית.

יש סוג שלם של מטבעות פרטיות שמבוססים על שימוש בחתימות טבעת, כמו מונרו, שמאלצים כל עסקה אחת להיות פרטית. כשאתה עושה זאת, אתה עושה עבודה נהדרת של ביטחון ופרטיות, אבל אתה מתנגש במקרי שימוש בעולם האמיתי שבו עסקים רבים אחראים לבעלי המניות או לממשלה בגין מיסים והרבה דברים שאנחנו עושים ביום יום צריכים להיות שקופים.

לכן אני חושב שכשאנחנו מדברים על הטכנולוגיה הזו שהופכת למיינסטרים, עלינו להיות אפשרות להיות שקופים באופן סלקטיבי.

כמעט ניתן היה לשלב טכנולוגיה זו במטבעות הפרטיות שהם אנונימיים בלבד, ומטבעות פרטיות שנותנות לך אפשרות להיות אנונימית אך גם מאפשרות לך לעשות דברים שקופים.

תקנות ועתיד מטבעות פרטיות

KM: נראה כי מסלול ארה”ב. מֶמְשָׁלָה על תקנות ומשטרי מס מעודד משקיעים וצרכנים להפנות את תשומת ליבם למטבעות הממוקדים בפרטיות. האם אתה חושב שזו תגובה מוצדקת?

RV: אם אתה מסתכל על זה מנקודת מבט של סוחר, אני חושב שאתה צודק לחלוטין – בטווח הקרוב ככל הנראה יהיה שינוי בשוק לעבר מטבעות פרטיות.

מנקודת מבט טכנולוגית, בטווח הארוך ככל הנראה כל המטבעות יהיו מטבעות פרטיות. אֲפִילוּ את’ריום מחפש לשלב את zk-SNARK בפרוטוקול שלהם. יש צורך עצום בפרטיות, מערך עצום של הצדקות כלכליות וחברתיות מדוע אנשים צריכים לקבל נתונים שהם פרטיים בלבד, נקודה.

בטח, ככל הנראה יהיו כמה פרויקטים שלא מציעים לך פרטיות מכיוון שהם נותנים מענה ספציפי לממשלה או לבנק, אבל בסך הכל אני חושב שהאפשרות לפרטיות תהיה בכל מקום בכל הענף. זה הנקודה המתוקה האמיתית – כשיש לך טכנולוגיה שנותנת לך אפשרות לשקיפות סלקטיבית ולשלוט בנתונים שלך.

KM: בחדשות אחרות, ה- מטבע צ’ק החליפין הפסיק את התמיכה ב מונרו, לזנק ו- ZCash. האם לדעתך זו החלטה סבירה? באופן כללי, מה דעתך על מטבעות פרטיות המשויכים לפעילות בלתי חוקית?

RV: טכנולוגיה תמיד תהיה זמינה לפושעים – זאת אומרת, טכנולוגיית הטלפון הסלולרי עשתה פלאים לפשע. אך יש לכך גם השפעה חברתית-כלכלית מסיבית.

אני חושב שהדבר נכון גם לגבי מטבעות פרטיות. התגובה החוזרת הראשונית מוגזמת מעט, ואני לא חושב שניתן להכניס את ZCash לאותה קטגוריה כמו מונרו. זה לא הגיוני ל חילופי דברים לאסור אפס מטבעות קריפטוגרפיה כמו שלנו, מכיוון שרק עסקאות שקופות רשומות בבורסה. בהקשר זה איננו שונים מביטקוין.

KM: אולי מעטים האנשים שמפנים את הזמן או שיש להם רקע להבחין בין מטבעות פרטיות שונים. באופן כללי, התעשייה תמיד מתפתחת, וייתכן שלא ניתן לבחון היבטים טכניים באופן מלא לפני קבלת החלטות רגולטוריות. האם זה יכול להיות חלק מהבעיה?

RV: כן, אני חושב שזה חוסר השכלה. הרקע שלי הוא במדעים, ואני חושב שרוב הזמן אנשים עושים עבודה טובה בצד ההנדסי, אבל יש פער עצום בתעשייה במונחים של חזרה אחורה והבאת מדענים בפועל לשוק כדי לחשוב על העמוק יותר. בעיות.

זו אחת התפקידים שאני רואה לפני עצמי – לחנך את האוכלוסייה הכללית. אנחנו לא סוחרי סמים, אנחנו לא עבריינים, אנחנו פשוט חושבים שלטכנולוגיה יש הרבה יותר פוטנציאל לטובת חברה מאשר ליישומים גרועים של אנשים רעים.

במקום לרדוף אחרי טכנולוגים שרוצים לבנות משהו שיכול להביא לתועלת חברתית, אכיפת החוק צריכה להתמקד בפושעים שעשויים לנצל את אותם חידושים..

להחזיר את רוח הקיפראנקים

KM: הזכרת בכמה מהשיחות שלך שאתה רוצה להעביר את רוח המקור cypherpunks. איך אתה מגדיר לעצמך את הרוח הזו ואיך לדעתך תעשיית הקריפטו חורגת מעקרונות אלה?

RV: ברוח השקיפות המלאה, אני לא מספיק מבוגר כדי להיות סייפרפנק מקורי. הייתי סייפרפנק מהדור המאוחר. באמת, זה פשוט שהמטבעות הקריפטוגרפיים נוצרו כאשר אנשים הבינו שנוכל להשתמש בטכנולוגיה לטובת החברה, כדי להעצים את הפרט באומרו שלפרטים יש זכות לפרטיות. זה הליבה של מה שאנחנו עושים.

מה שאני אוהב לומר הוא שאנחנו עומדים על כתפי ענקים. הענק הגדול ביותר היה סאטושי, שנתן לנו טכנולוגיה מדהימה בחינם. אני חושב שעכשיו יש לנו חובה להחזיר חברתית לקהילה ולמערכת האקולוגית.

סייפרונקים הם מיעוט קטן מאוד של בני אדם שם בחוץ. הטכנולוגיה גדלה כל כך הרבה, וכמובן שהיא תשתנה. מקרי השימוש הולכים להשתנות, בסיס הצרכנים ישתנה, וזה בסדר.

אך אנו רוצים לשמר את התכונות הבסיסיות במקום בו אנו בראש ובראשונה פרויקט מבוסס ערכים, מונחה קהילה. עשיית טובות חברתיות היא כנראה הדבר החשוב ביותר, ואם אנו יכולים ליצור ערך כלכלי כלשהו בתהליך, זה מדהים.