Hogyan teheti az UpBit Hack a kriptográfiát erősebbé

Az Upbit dél-koreai kriptovaluta-tőzsde figyelmeztette az ügyfeleket, hogy 48,5 millió dollár értékű internetes feltörés áldozata lett. Szerdán az Upbit kiadta a nyilatkozat az ügyfelek tájékoztatása a feltörésről és annak bejelentése, hogy a betéti és kifizetési szolgáltatásokat ideiglenesen felfüggesztették. A hack, önmagában elég jelentős, csak a legújabb események sorozata, amely a kriptográfia iparát sújtotta, és csak 2019-re jóval egymilliárd dollár feletti lapot futott fel.

upbit hack Changelly

Nem kell pánikba esni

Beszéltünk a Changelly vezérigazgatójával Eric Benz néhány belső perspektíva a hackről és arról, hogy mit jelent az egész ipar számára. Az első dolog, amire emlékezni kell, amikor a helyzetet nézzük, Benz szerint az, hogy bár valahányszor ezek a dolgok történnek, a médiában „kriptográfiai feltörésekként” robbantanak ki – különösen abban, hogy az eseményeket miként használják a kriptográfia szenzációjához. mint önmagában veszélyes vagy kockázatos – egy szem sóval kell bevenni.

Benz kifejtette: „Fontos kiemelni, hogy valahányszor bekövetkezik egy„ kriptográfiai feltörés ”, nem a blockchain, a Bitcoin vagy önmagában bármely kriptopénz hibája. A hiba inkább a pénztárca vagy a pénzváltó biztonságában, infrastruktúrájában és ellenőrzésében rejlik. Már 2011 óta láttunk biztonsági megsértéseket és irányítási problémákat a kriptopénztárcákkal és -cserékkel kapcsolatban, de függetlenül attól, hogy hány példánk van vagy figyelmeztetést adunk az emberekre, az emberek ugyanolyan hibákat követnek el. “

A tőzsdék feladata

Benz szerint ennek oka továbbra is az, hogy a tőzsdék és a kriptográfiai vállalkozások túlságosan a terjeszkedésre és a profitszerzésre összpontosítanak, a biztonságuk megerősítésének és az időnek arra, hogy elszigeteljék ügyfeleiket és önmagukat a kockázatoktól. Benz azt mondta: “Az Upbit feltörése nem annyira drasztikus, mint néhány más, az inkompetens tőzsdei közelmúltbeli hackelés, mert legalább ebben az esetben jóváírják az összes ügyfelet, aki elvesztette a pénzét.” De hangsúlyozta, hogy a helyzet vizsgálata során meg kell határoznunk a probléma valódi forrását, vagyis azt, hogy vannak nagyon képzett rossz szereplők, akik lehetőséget kapnak az emberek kirabolására a „kapzsiság egyre jobb biztonságának” köszönhetően.

Mit csinál Changelly

A Changelly platform kapcsán Benz elmondta, hogy az AML osztályt riasztották, és aprólékosan dolgozik az UpBit-hez kötött tranzakciók azonosításán: „A Changelly közvetítőként működik az ügyfelek és a cserék között, és mindenkit magas fokú riasztás alá helyeztünk, különösen az AML osztályunk emberei. Valós időben figyelünk minden tranzakciót, amely átment az UpBit rendszeren, és befagyasztjuk azokat, amelyeket gyanúsnak találunk. Éjjel-nappal azon dolgozunk, hogy mind az UpBit, mind a felhasználók számára segítséget nyújtsunk az összes lehetséges pénz visszaszerzéséhez. “

De Benz számára a hack azt is megerősítette, hogy csapata jövőképe kulcsfontosságú az ipar jövője szempontjából: „Ez csak egy újabb példa arra, hogy a letétkezelő csere modelljének elterjedtsége nem járul hozzá az ipar hosszú távú sikeréhez. Nem letétkezelési szolgáltatásként működünk, ha hagyjuk, hogy ügyfeleink ellenőrizzék pénzeszközeiket, és csak a közvetítő szerepének betöltésére lépjünk. A dolgok szétterítésével, ügyfeleink kezében megfosztjuk a rossz szereplőket a céltól. És ennek így kell lennie, ha belegondol a blockchain technológia természetébe. Erősségünk a diszperzióban rejlik; az ilyen típusú szabadságvesztési modellekre támaszkodva csak újabb problémákat fog okozni. “

A blockchain technológia kihasználatlan biztonsági potenciálja

A biztonság már a bevezetés óta aktuális kérdés a blockchain-on. A blokklánc alapvető ötlete nem valósulhat meg megfelelő biztonság nélkül, Benz szerint, aki a biztonságot „több mint utólagos gondolatnak tartja, ez maga a technológia kulcsfontosságú jellemzője”. Ez merőben különbözik attól, ahogyan a biztonság működik a hagyományos pénzügyek világában, ahol ez később bekerül a kérdéses eszközök védelmének eszközeként. Benz összehasonlítja a blokklánc és a hagyományos pénzügyi biztonság közötti különbséget a múzeum jegyes látogatói és azok között, akik rendelkeznek a múzeum kulcsaival. Kifejtette: „Ha az értékpapír funkcióként, nem pedig az eszköz szerves részeként kínálkozik, jelentős lehetőségek vannak a jogsértésekre. Gondolj arra, mintha múzeumba járnál; Ahelyett, hogy jegyet kapna, hogy bejárja a múzeum fő területeit (blockchain), megkapja a királyság kulcsait és teljes hozzáférést kap ahhoz, hogy ellophassa, amit csak akar (régi pénzügyi technológia).

A probléma az, hogy a cserék és a vállalkozások ezen a téren következetesen nem használják ki a blokklánc biztonsági képességeit. Benz kijelentette, hogy amíg a vállalatok továbbra is elhanyagolják a biztonsági aggályokat és a kezükben lévő képességeket, “addig meddig kell megküzdenünk ezekkel a látszólag szüntelen hackerekkel és problémákkal”.

Növekvő fájdalmak és az előre vezető út

Benz azonban gyorsan rámutatott, hogy ebben az egészben van némi ezüst bélés, mivel az UpBit tőzsde vállalta, hogy visszafizeti az alapokat a hack által érintett összes ügyfél számára. Benz a tőzsde felelősségteljes reakcióját a hackelésre jó jelnek tartja, hogy a dolgok jobbá válhatnak az iparban: „ez a helyes lépés és lépés a helyes irányba, csak reméljük, hogy a jövőben a cserék többet fognak kezdeni megelőző intézkedéseket, mert az ütem, amellyel ez halad, az összes pénz elcsúszása miatt nem fenntartható. ”

Végül Benz ezt olyan tapasztalatnak tekinti, amelyből az iparág tanulhat és tanulni fog: „Ez nehéz dolog mindenki számára ezen a téren, mert még a versenytársak körében is, amikor ilyen dolgok történnek, mindenkit negatívan érint. De ez az ipar még mindig fiatal. A tapasztalt növekedés mértéke valóban példátlan, és igen, a kritikusok rámutathatnak ilyen dolgokra, de ha összefüggésben nézzük, akkor a dolgok valóban felfelé néznek. Mindenkinek át kell hajóznia a hullámzó vizeken, amikor elindulnak, de ami az elején problémás, az utat biztosíthat az igazi pozitív fejlődés és növekedés felé. “

Benz folytatta: „És úgy gondoljuk, hogy ennek a növekedésnek a kulcsa az lesz, hogy minél többen felismerik, hogy a szabadságvesztési modell nem az ipar érdekét szolgálja. A Changellynél azt gondoljuk, hogy az, amit nem szabadságvesztési csere szolgáltatásként csinálunk, csak egyre fontosabbá válik kollektív célunk szempontjából, hogy ott érjünk el, ahová mindannyian szeretnénk, nevezetesen: a tömeges örökbefogadás. Ami az adott helyzetet illeti, a legjobbakat kívánjuk az UpBit-nek, hogy mindent elintézzünk, és természetesen itt vagyunk, hogy bármikor segítséget nyújtsunk, ha szükséges. “