Míg a Blockchain felrobbant 2017-ben, felnőtt?

2017-re valószínűleg a Blockchain éveként emlékeznek. Kétségtelen, hogy a blockchain technológia azért marad, hogy megmaradjon, és megváltoztatja a tőke szervezésének és elosztásának módját a globális társadalomban.

De ugyanakkor, miközben körülnézek (igaz, a saját rövidlátásomon belül), látom a blockchain projektek robbanását és kíváncsi vagyok azok hasznosságára. Míg mindenki a blockchain hasznosításának új módjait keresi, nem látom, hogy sokan kérdeznék, hogy nekünk kellene-e.

Nincsenek olyan esetek, amikor egy egyszerű titkosított adatbázis jobb, gyorsabb és olcsóbb lenne, mint egy blokklánc létrehozása a funkció kezeléséhez? Nem biztos, hogy van válaszom erre a kérdésre, de úgy gondolom, hogy ezt kellene feltennünk, amikor új projekteket nézünk.

Mert könnyű azt mondani: “De ez a Blockchain!” mintha csak ez lenne a projekt létezésének oka. Például minden olyan tőzsdén jegyzett társaságot, amely blokkláncot ad a nevéhez, vagy valamilyen blokklánc-alapú terméket jelent be kínálatában, azonnal spekulatív pénzek sokaságával jutalmazták..

Hány kripto-kazán szoba van odakint, és megpróbálja meggyőzni az embereket, hogy ez az érme: „a következő nagy dolog?” Megkérdőjelezem John McAfee „A nap érme”Koncertet, amelyet a Twitteren végzett.

Ha a McAfee-n belül van egy olyan erő, amellyel rendelkezik, akkor a felelősségteljes használata a legfontosabb. Úgy értem, valóban nem elég rossz Jim Cramer? Legalább nem látod, hogy Cramer odakészülne egy rakás vékonyan forgalmazott filléres készletre a CNBC-n.

Az ilyen viselkedés hívja fel a SEC figyelmét, ha nem magára McAfee-re, akkor általában a térre.

Sőt, a Bitcoin szükségtelen kemény villáinak sokasága, a nyilvánvaló átverési érmék és az egyes projektekben rejlő tiszta mánia aggaszt, hogy sok ilyen tevékenység végül sokkal több kárt okoz, mint hasznot.

Tudjuk, hogy a kormányok és az általuk bérelt osztály banki, pénzügyi, ingatlan- és áruközvetítésben keserű, hogy idáig elmulasztották a kriptovaluta csónakot. Minden nap újabb „fontos” fedezeti alapkezelőt vagy kormánytisztviselőt hallunk arról, hogy a kriptovaluták miért értéktelenek és / vagy szabályozni kell őket.

Ezen a héten Morgan Stanley James Faucette-je becsenget a Bitcoin valódi értékével. Az ő okai? Nincs olyan valós használati eset, mint az arany és a Bitcoin, nem fizet kamatot.

És nagyon jól fizetnek azért, hogy kihirdesse az ilyen hajtóerőt.

Ezek egyszerűen savanyú szőlő. Ugyanez a helyzet a nemesfémek közösségétől is, miután áttört az őrlő hatéves bikapiac zűrzavarában, hogy több pénzt keressenek az elmúlt hat hónapban a kriptókban, amelyet az egész évtizedes aranybulla piacon, 2002-től 2002-ig teljesítettek. 2011.

Tehát, amikor elérjük 2017 végét, és alig várjuk, hogy mi lesz a láthatáron 2018-ban, a kriptotér élénk, él az energiától és a kreativitástól, amelyet az 1990-es évek óta nem láttak. Forgóeszközök milliárdjai állnak azoknak az induló vállalkozásoknak a rendelkezésére, amelyek technikai problémákat oldanak meg olyan sebességgel, amellyel szinte senki sem tud lépést tartani.

Ez a szabadpiaci kapitalizmus lényege, és véleményem szerint dicsőséges.

De ugyanakkor látjuk az ojtás, a kapzsiság és az irigység túlságosan kiszámítható eseteit, amelyek megpróbálják visszahúzni a teret a földre. Az ipar minden tévedését 2018-ban az egekbe fogja robbantani a média, amely megpróbálja kordában tartani az árakat, hogy a világ James Faucette-i felzárkózhassanak..

Tehát elengedhetetlen, hogy befektetőként időt fordítsunk arra, hogy elvégezzük azt a fajta átvilágítást, amely szükséges a valós problémák megoldását megkísérlő komoly projektek elkülönítéséhez az ICO elhamarkodottan kétes érdemű, jó szándékú vagy egyéb módon eldobott projektjeitől..

Ezt mind magamnak mondom, mindannyiótoknak. Kék égbolt vagyok, fickó, ha olyan technológiáról vagy hírről van szó, amely a szabadság révén az olcsó tekintélyektől a személyes növekedés felé vezető úton halad előre.

Piacelemzőként valóban hiszem, hogy még csak most kezdjük látni a befektetési alapok „harmadik hullámát” a kriptotérbe kerülni. A 2018-as piaci kapitalizáció pedig könnyen meghaladhatja a 2 billió dollárt.

De vajon igazolódnak-e ezek az értékelések egy olyan téren, ahol a kormányok és a bankok mindennap mozognak, hogy rosszul megírt jogszabályok révén korlátozzák a kriptók használatának eseteit?

Ne feledje, mit mondtam az irigységről. Charles Hugh Smithnek remek kommentárja van most, amely szerintem feltárja a piac lényegét 2018-ban.

Azt mondja, hogy a létesítmény problémája a kriptovalutákkal az a rossz emberek meggazdagodnak. Clif High internetes adatelemző és kriptográfus-rajongó hónapokkal ezelőtt, amikor a Bitcoin 3000 dollár alatt volt, többször is elmondta, hogy ezt látja a legnagyobb vagyonátadással a kormányzó osztály azoknak az embereknek, akiket a világ valaha látott.

Nekünk, mint rajongóknak, befektetőknek, fejlesztőknek és kereskedőknek tisztában kell lennünk azzal, hogy a kriptovaluták elleni igazi visszaszorítás még nem kezdődött el. Ez azt jelenti, hogy kordában tartjuk érzelmeinket, és azokra a projektekre összpontosítunk, amelyek potenciálisan megalapozhatják a kriptogazdaság folyamatát.

Bár rengeteg nagyszerű projekt van, amelyek nagyon jó dolgokat végeznek, kíváncsi vagyok, vajon a ló elé teszik-e a szekeret. Most mindent tokenizálnunk kell, amikor nincs gyakorlati infrastruktúránk, amely képes kezelni a tokenek egyszerű vásárlásával és eladásával járó forgalom sűrűségét?

Mindezek a pénzek kilépési stratégia nélkül kerülnek be. Ez az Empire Striking Back receptje.

Kemény.

Számomra ez azt jelenti, hogy komoly tőkét és hitet fordítok a projektekbe olyan komoly fejlesztőcsapatokkal, amelyek egyedülálló technológiával rendelkeznek a jövő megalapozásához. Építettem egy házat. Tudom, milyen nehéz ez a folyamat.

És időbe és erőfeszítésbe kerül, hogy rendbe hozzuk. Mert rossz alapozással és tervvel a maradék egyszerűen a legapróbb nyomásra is összeomlik.

Kiemelt kép a következőn keresztül: BigStock.