Trezor vs Ledger (2021) – Minden, amit tudnod kell

Bevezetés

Trezor vs Ledger

Ha Ön egyike a sok kriptovaluta-befektetőnek, akkor biztosan hallott volna olyan hardvertárcákról, amelyek lehetővé teszik a kriptovaluták biztonságos tárolását, és fizikailag megakadályozzák a hackereket abban, hogy ellopják a magánkulcsot és a kriptopénzeket. Ez a felülvizsgálat két legjobb kriptográfiai hardvertárcát állít egymással szembe, amelyek a Ledger és a Trezor pénztárcák. Megvizsgáljuk mindkét pénztárca jellemzőit, támogatott érméit és egyszerű használatát, hogy meghatározzuk, melyik a jobb.

A Trezor és a Ledger közötti fő különbség az, hogy a Trezor nyílt forráskódú, a Ledger pénztárca saját, saját firmware-jét futtatja nyílt forráskódú alkalmazások segítségével.

Mielőtt mélyen belemerülnénk a Trezor vs Ledger áttekintésbe, fontos tudni, hogy a Hardver pénztárcák valójában hogyan működnek?

Hogyan működnek a hardvertárcák?

A legtöbb kriptovaluta pénztárca két fő típusra oszlik, amelyek forró pénztárcák, például az Exodus és a Jaxx, amelyek olyan pénztárcák, amelyekkel könnyebben lehet tranzakciókat végrehajtani, mivel az interneten keresztül kapcsolódnak a blokklánchoz. Ez a tény azonban az online hackerek számára is megkönnyíti a forró pénztárcákhoz való hozzáférést, így hajlamosabbak támadásokra és lopásokra.

A hideg pénztárcák viszont olyan pénztárcák, amelyek nem csatlakoznak az internethez, és csak fizikailag érhetők el, és el vannak választva a blokkláncolattól és bármely más internetes hálózattól. Mint ilyen, a hideg pénztárcákat valójában biztonságosabb biztosítani hosszú távon. Ezeket azonban bonyolultabban lehet beállítani, és valamivel nehezebb tranzakciókat végrehajtani a forró pénztárcákkal szemben.

A hardveres pénztárcák inkább a meleg és a hideg pénztárca közötti választást jelentik, amelyek sok könnyű használat előnyét kínálják, amelyek magukban foglalják a forró pénztárcához hasonló tranzakciók végrehajtásának egyszerűségét, miközben megőrzik a hideg pénztárca biztonsági jellemzőit is. A hardver pénztárcák véletlenszerűen generálják és tárolják a magánkulcsot egy mikrokontrollernek nevezett rendszeren belül, amely megakadályozza a magánkulcsok külső komponenseknek való kitettségét..

A hardvertárca egy tranzakciót úgy hajt végre, hogy aláírt üzenetet kezdeményez akár a számítógépére, akár az okostelefonjára, attól függően, hogy a tranzakció miként indult el, és ennek során nem kell csatlakoznia az internethez..

Ennek további további előnye, hogy a magánkulcsokat soha nem mutatják meg nyíltan a felhasználó számára. Mint ilyen, a hardver pénztárcákhoz való hozzáférés egyetlen módja az lenne, ha a hardver pénztárcák márkájától függően 4-8 számjegyű csapot adna meg. Biztonsági funkciót hoztak létre, amelyben ha egy PIN-kódot nem adnak meg helyesen egy meghatározott számú alkalommal, amely márkák és típusok szerint változik, a pénztárca visszaállítja magát, bezárja a felhasználókhoz való hozzáférését és törli a kriptográfiai eszközök összes adatait azt. Ez a biztonsági funkció megvédi a pénztárcát a PIN kód hackelésétől, ha rossz kezekbe kerül.

Annak megakadályozása érdekében, hogy a hardver pénztárcákon véletlenül törlődjenek az információk, a hardver pénztárcákhoz általában egy helyreállítási mag kifejezés tartozik, amely 12–24 szavas sorrend. A helyreállítási mag lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a pénztárcát visszaállítsa korábbi állapotába. Ez a szekvencia azonban csak egyszer jelenik meg, és a felhasználóktól azt várják, hogy vagy feljegyezzék és megtartsák a biztonság kedvéért, vagy megjegyezzék a vetőmagot.

A Trezor és a Ledger egyaránt ezeket az alapelveket és fizikai tulajdonságait vizsgálja a Trezor és a Ledger összehasonlításakor, de nincs sok különbség, mivel mindkét hardvertárcát USB porton keresztül táplálják, és megbízható kijelzőt és fizikai gombokat is biztosítanak a hardver pénztárcákban a megerősítéshez. vagy elutasítja a tranzakciók aláírását.

Mint ilyen, ez a Trezor vs Ledger áttekintés néhány jelentős különbségen megy keresztül mind a hardver, mind a megvalósítás tekintetében.

A Trezor és a Ledger hardveres megvalósítása

A Trezor és a Ledger első termékei a Trezor One, a Trezor T modell és a Ledger Nano S voltak..

Mind a Trezor One, mind a Trezor Model T egy chipes alapra vannak tervezve, és a szokásos ARM Cortex M 32 bites általános célú mikrokontrollert használják magánkulcsok létrehozása, létrehozása és tárolása érdekében, szemben a jövőbeli modellekkel, például a Ledger Nano S-vel. A Trezor One az STM32F205, míg a Trezor T modell az STM32F427-et használja, amelyek különböznek a Ledger Nano S-ben használt chipektől.

A Ledger Nano S modellek kettős chip alap architektúrát alkalmaznak. Az első chip, amelyet a Ledger Nano S-hez konfiguráltak, egy általános célú 32 bites mikrovezérlő, amely ugyanolyan típusú chip, mint a Trezor Model T esetében, míg a második chip architektúra egy Secure Element (ST31H320) bank évfolyam Biztonságos elem. Az első chip inkább a magánkulcsok generálására összpontosít, míg a második chip a privát kulcsok tárolására.

A Trezor vs Ledger összehasonlításban a Secure Element (SE) egyik előnye, hogy EAL6 + közös kritériumok (CC) minősítést szereznek, míg ha a két chipes alaparchitektúrát belefoglaljuk a Ledger Nano S-be, akkor ez alacsonyabb EAL5 + tanúsítvány. Ebben az esetben nem tudjuk összehasonlítani a Ledger Nano S vs Trezor eszközök tanúsítványszintjét, mivel a Trezor eszközök nem rendelkeznek biztonsági enklávéval.

A Trezor és a Ledger összehasonlításakor általános ökölszabályként az ST31 SE a Ledger Nano S-ben úgy lett kialakítva, hogy jobban ellenálljon a hardveres alapú feltöréseknek vagy támadásoknak az általános célú MCU-khoz, például a hagyományos STM32 mikrovezérlőkhöz képest. A Ledger Nano S nem használja. A tanulmányok és a szakértők és a biztonsági szakemberek kutatói meg tudták állapítani, hogy az STM32 sorozatú MCU olyan biztonsági rendszereket alkalmaz, amelyek kiszolgáltatottabbak a támadásoknak.

Trezor vs Ledger – Hardverbiztonság és nem védett szoftver

Régóta vita folyik a biztonságos hardver vagy a nem saját szoftver használatának előnyeiről és hátrányairól. A Trezor és a Ledger összehasonlításával a Trezor hardveres pénztárca a nem saját szoftver ideológiát használja, és nem valósít meg olyan zárt összetevőket, mint például a Security Enklave, valamint nem saját firmware-t és alkalmazásokat is használ a Trezor pénztárca tervezéséhez..

Másrészt Ledger úgy véli, hogy a titkos Secure elem hardverkomponensek általában jobb általános biztonságot nyújtanak, mint a nem saját, általános célú MCU szoftverrel rendelkező Trezor pénztárca. A Secure Enclave integritásának megőrzése érdekében a Ledger korlátozza a hozzáférést a hardvertárca hardverének és szoftverének egyes részeihez. Ez azt teszi, hogy a Ledgersnek sikerül megvédenie a hardver pénztárca titkait a kitermelés vagy lopás ellen, ugyanakkor megakadályozza, hogy az összes legfontosabb funkció és művelet veszélybe kerüljön.

Trezor vs Ledger – Előnyök és hátrányok

A Trezor nem saját tulajdonú szoftvereinek használata azt jelenti, hogy alkalmazásaik nyilvánosan elérhetőek, és alapos és szigorú felülvizsgálatot tesz lehetővé a fejlesztőktől az egész fejlesztői közösségben. Ez összekovácsolja az esetleges hiányosságokat és hibákat a megvalósítás során, és a folyamat gyorsabb bármilyen javítás és javítás elvégzéséhez.

Ennek hátránya, hogy a megvalósítás során leleplezi a Trezor legfontosabb terveit és szempontjait, amelyek minden olyan részletet vagy tervet tartalmaznak, amelyeket titokban kell tartani. Ez az információ rossz kezekbe kerülhet, és így utat enged a rendszer kiskapuinak bármilyen kiaknázására.

A Ledger megközelítése miatt nagyon nehéz bárkinek hardveralapú támadásokat végrehajtani a Secure Element ellen, mivel a motorháztető alatt található SE tervezését, valamint a Ledger Firmware alkatrészeit nem tették elérhetővé a nyilvános felhasználók számára.

Másrészt az ilyen, az általános közösség elől rejtett titkos komponensek lelassítanák az esetleges kiskapu észlelésének folyamatát az általános közösségen belül, és lehetséges és megfelelő megoldásokat biztosítanának.

A kriptovaluta hardveres pénztárca szakterületének szakértői bírálták ezt a stratégiát, amely az információk elrejtése révén nyújtja a biztonságot, mivel a felhasználóknak vakon kell bízniuk a vállalatban a hardver és szoftver megfelelő megvalósításában, anélkül, hogy a firmware-ről bármilyen tudomásuk vagy információjuk lenne..

A Secret Enclave-et (STMicroelectronics) gyártó vállalat támogatta ezt a filozófiát, és mint ilyen, a Ledger bizonyította, hogy hajlandó támogatni és felhasználni a nem védett elemeket termékeiken. Jó példa lenne, hogy a Ledger eszközökön futtatott összes alkalmazás tulajdonképpen nem saját tulajdonú, és a Ledger technológiai vezérigazgatója szerint jövőbeli firmware-jük nagy része szintén nem saját.

Azt a tényt azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a Ledger korábban nem mindig adott egyértelmű és tömör részleteket, amikor új biztonsági réseket fedeztek fel firmware-jükön. Erre válaszul a Ledger kijelentette, hogy ez annak érdekében történik, hogy minimalizálják a firmware lehetséges sérülékenységeit, és megakadályozzák, hogy a jövőbeni potenciális hackerek kihasználják ezeket.

Trezor vs Ledger – Különböző támadások kezelése

A Trezor vagy a Ledger pénztárcának egyaránt be kell építenie a funkciókat a hardveres pénztárcájába, hogy megakadályozza a legkülönbözőbb forrásokból származó támadásokat, amelyek főleg két típusra oszthatók.

Távoli támadások, amikor a támadó a teljes rendszer veszélyeztetésével próbál ellopni információkat a pénztárcájából és / vagy kriptovaluta eszközeiből..

Közvetlen / fizikai támadások, amikor a támadónak valamilyen módon fizikai hozzáférése van a hardver pénztárcához, és megpróbálja meghamisítani vagy felszerelni az eszköz hardverét vagy szoftverét.

A Trezor és a Ledger összehasonlításakor mindkét hardvertárca rendelkezik védelemmel az ilyen típusú támadások ellen. A Trezor és a Ledger ezt úgy teszi meg, hogy a magánkulcsokat biztonságosan tárolja a hardver pénztárcájában, és nem teszi ki a számítógépet vagy okostelefont, ha a hardver pénztárcához vannak csatlakoztatva..

Mint ilyen, a felhasználó számára az egyetlen mód a tranzakció végrehajtására a hardver pénztárca kijelzőjén keresztül meg kell erősítenie a címzett címét, majd a hardver pénztárcán található két gombot felhasználva a tranzakció megerősítésére vagy elutasítására..

Ha PC-hez vagy okostelefonhoz csatlakozik, az egyetlen információ, amelyet kapnak, aláírt üzenet lesz. Mint ilyen, még akkor is, ha számítógépét vagy okostelefonját vírus vagy más távoli támadás megfertőzi, a titkosítási eszközei 100% -osan biztonságban lesznek, amíg Trezor vagy Ledger pénztárcát használnak, mindaddig, amíg fizikailag nem zavartatják őket.

A Trezor és a Ledger összehasonlításakor, ha mindkét pénztárca fizikailag manipulálta a hardvert, az eszközei sebezhetőek lesznek egy teljesen újfajta támadással szemben, amelyek kétféleképpen történhetnek.

Ellátási lánc támadások, ahol a pénztárca kézhezvétele előtt valahol az ellátási lánc mentén manipulálták, akár logisztikai vállalatnál történt tranzit közben, akár egy cég raktárában tárolva.

Jogosulatlan fizikai támadások, amikor az első beállítási és ellenőrzési folyamatok után a támadónak sikerül hozzáférnie a pénztárcájához.

A Trezor és a Ledger összehasonlításakor mindketten lépéseket tettek az ellátási lánc támadásainak megakadályozása érdekében. A trezor pénztárca a csomagolásukon manipulálható pecséteket használ annak érdekében, hogy jelezze az esetleges megsértéseket az ellátási láncon belül. Ez azt jelenti, hogy ha egy tömítés megszakad, az azt jelezheti, hogy a csomagoláson lévő eszköz sérülhet. Ráadásul a Trezor pénztárcát ipari ragasztóval lezárják, ami megnehezíti a támadók számára a pecsét megismétlését és újrarakását a Ledger pénztárca manipulálása után..

A Ledger pénztárca a Secure Element segítségével megtervez egy megbízható számítógépes alapot, amelyet kriptográfiai igazolásokkal lehet aláírni és érvényesíteni. A felhasználó a kriptográfiai bizonyíték felhasználásával képes igazolni a Főkönyvi Eszköz integritását egy hitelesítési ellenőrzés végrehajtásával. Ezen a funkción felül a Ledger pénztárca automatikusan ellenőrzi a számítógép integritását, ha ahhoz csatlakozik, és csak akkor engedélyezi a folytatást, ha az igazolási ellenőrzés sikeresen megtörtént.

Így alkalmazzák mind a Trezor, mind a Ledger az ellenséges intézkedéseket az ellátási lánc támadásai ellen. Lehetséges azonban, hogy a Trezor pénztárcáját a hardveres pénztárca fizikai hozzáférése ellen harmadik féltől származó rosszindulatú támadások veszélyeztetik az eszköz beállítása után. Ezeket a fizikai támadásokat főleg kétféleképpen lehet végrehajtani.

Lopás, amely akkor történik meg, amikor véglegesen ellopják tőled a kriptográfiai eszközöket tartalmazó hardvertárcádat.

Evil Maid Attack, amikor egy támadó az Ön ismerete nélkül ideiglenesen fizikai hozzáférést kap pénztárcájához annak érdekében, hogy veszélybe sodorja készülékét. Ezt követően egy hamis eszközre cserélik, amely vezeték nélküli adó-bemenetet tartalmazhat, és amint megadta a PIN-kódot / jelszót a magánkulcs elérése érdekében, a hamis eszközbe bevitt összes adat továbbítható a támadó számára.

Ha egy támadónak sikerül ellopnia a készülékét, akkor több ideje marad egy drága laboratóriumi berendezés segítségével támadást végrehajtani.

Mindkét forgatókönyv esetén a Trezor és a főkönyv megfelelő ellenintézkedéseket tett a kockázatok minimalizálása érdekében. Mindkét pénztárca első védelmi rétege egy titkos PIN-kód lenne, amelyet a felhasználónak kell megadnia, mielőtt a pénztárca tartalmához hozzáférhetne. A pénztárcájukon elkövetett durva PIN-támadások megakadályozása érdekében a Trezor és a Ledger úgy tervezték meg a PIN-rendszert, hogy programozható legyen alaphelyzetbe állításra, és törölje a pénztárca összes tartalmát, ha x alkalommal rosszul adják meg a hibás PIN-kódot.

A Pin rendszer mellett a Ledger és a Trezor pénztárcái is titkosítási protokollokat használnak, hogy megvédjék pénztárcájukat a magánkulcs fizikai támadások általi lehetséges kibontása ellen. Ezt a biztonsági elemet tovább fokozza a Ledger egy felhasználó magánkulcsának banki szintű biztonságos elemben történő tárolása.

Az a Gonosz Maid támadás, akinek kevesebb ideje van egy támadás végrehajtására, és lehet, hogy nincs hozzáférése bonyolult berendezésekhez, veszélyeztetheti készülékét annak érdekében, hogy becsapjon benneteket az eszköz titkainak eladására..

A közelmúltig a felhasználók számára nehéz volt felismerni, hogy a Trezor One pénztárcákon futó szoftver valódi-e. Azok a támadók, akik ismerik ezt a kiskaput, ki tudják használni ezt, majd folytathatják a Trezor szoftververzió kompromittálását, miközben elrejtik ezt a tényt a felhasználó elől.

A Trezor azonban nemrégiben kiadta az 1.6.1-es verziójú firmware-t, amely ellenőrzi a rendszerbetöltő hitelességét, amely viszont ellenőrzi a firmware-aláírást annak érdekében, hogy mindkét szoftverrész eredeti és hamisítatlan kódot futtasson. Ezenkívül a Trezor eszközön belüli memóriavédelmi egység vagy MPU mostantól kényelmesen végrehajtja az MCU könnyen használható írásvédelmét oly módon, hogy csak a Satoshilabs (a Trezor anyavállalata) által aláírt firmware módosíthatja az érzékeny információkat. az emlékezet részei.

Ezenkívül a Ledger protokollokat használ, hogy megakadályozza a gonosz cselédlány támadását, például az automatikus igazolási ellenőrzést. A Ledger ezt úgy teszi meg, hogy pénztárcája felismeri a potenciálisan sérült szoftvereket vagy hardvereket, ha számítógéphez vagy okostelefonhoz csatlakozik.

A biztonság kihasználja és a Ledger és a Trezor lépéseket tett ezek enyhítésére.

A biztonsági kutatók és a szakértők is egyetértettek abban, hogy a Ledger és a Trezor eszközök továbbra is kiszolgáltatottak számos típusú biztonsági kihasználásnak. Valahányszor kihasználást vagy kiskaput fedeznek fel, mind a Főkönyv, mind a Trezor fejlesztői csapatai időben és gyorsan megoldást nyújtottak firmware szoftverfrissítésekkel minden egyes kérdéshez. A Ledger és a Trezor által biztosított egyes biztonsági javítások az alábbiak.

A Trezor biztonsági rése – hibás a Bootloader írásvédelme

A Trezor One készülék hibás STM32F205 STMicroelectronics chipet használ. Ami az, hogy az eszköz írásvédelme le van tiltva, amelyet az eszköz indítójának védelmére terveztek. Ez azt jelenti, hogy egy rosszindulatú támadó hamis kártékony firmware-frissítéssel férhet hozzá, módosíthatja és cserélheti a rendszerindítót. Ez viszont veszélyezteti a Trezor One kezdőszavainak generálását, és ezt a sebezhetőséget tovább növeli az a tény, hogy a Trezor One nem teszi lehetővé egy magánkulcs kibontását azokból a pénztárcákból, ahol már helyreállítási magot állítottak be.

A Trezor válaszul a következő szoftverfrissítést állította be a hardverprobléma enyhítése érdekében, ugyanakkor új módon biztosította a firmware hitelességének ellenőrzését..

Először is, az STMicroelectronics írásvédelmével hibás indítótöltőt írásvédelemmel egészítették ki, és emellett a memóriavédelmi egység (MPU) is végrehajtotta.

Az új és továbbfejlesztett firmware a rendszerbetöltő hitelességét is ellenőrzi, mielőtt frissíti az eszköz rendszerbetöltőjét a legújabb verzióra. A véglegesen aktivált memóriavédelmi egység megakadályozza a kód végrehajtását a memóriából.

A Trezor Blog azt is kijelentette, hogy a hibás Option Bytes írási védelmi probléma leküzdhető egy másik védelmi rendszer használatával, amely a fent említett MPU (Memory Protection Unit) volt, és amely a chip egy másik része. Amikor a Trezor ezt a chipet használja a rendszerbetöltőben, képes hatékonyan meghatározni, hogy mely memóriaterületekhez kell hozzáférni, vagy amelyek nem képesek elérni a kívánt védelmi szintet (az MPU korlátozza az eszköz memóriájának érzékeny részeihez való hozzáférést, amelyek a rendszerbetöltő és a FLASH_OPTCR regiszter). Az STMicroelectronics is megerősíti, hogy az MPU használatával ez a korábbi probléma megoldódott.

A Ledger sérülékenysége – MCU bolondozás és még sok más

Amint azt korábban említettük, a Ledger firmware valódiságának ellenőrzésének egyik biztos módja az igazolási ellenőrzés elvégzése az eszközön. Ebben a rendszerellenőrzésben azonban volt egy hiba. A Ledger úgy valósította meg a tervet, hogy egy támadás lehetővé tegye a módosított firmware betöltését az eszközre, de mégis képes legyen átadni az igazolási ellenőrzést.

A Ledger ezt követően egy blogbejegyzést tett közzé az ügy kapcsán, amelyben elmagyarázta a sérülékenység jellegét és hatását, valamint meghatározta az alkalmazott javítások részleteit. A Ledger megragadta az alkalmat annak tisztázására is, hogy ez a biztonsági rés nem segíti elő a privát kulcs kinyerését a korábban konfigurált Ledger hardveres pénztárcákban..

Alapvetően tehát a Ledger egy pénztárcán hajtja végre az igazolás ellenőrzését azzal, hogy a Secure Element (SE) információt kér az MCU-tól, hogy ellenőrzési célokra firmware kódot küldjön neki. Ha a firmware kód sérülne, az MCU-nak akkor is el kell küldenie a teljes hivatalos firmware-t, hogy az MCU ellenőrzési célból továbbadhassa azt a Secure Element-nek.

A főkönyv kijelentette, hogy a pénztárcában lévő MCU-nak nem volt elegendő memóriája és tárhelye ahhoz, hogy a teljes hivatalos firmware-t, valamint az esetleges rosszindulatú kódokat is tartalmazza és elküldje a Secure Element-nek..

Korábban a Ledger MCU a pénztárca memória két külön szakaszában tartalmazta az indítót és a firmware-t. Mindkét memória szakasz tartalmazza a kód egy részét, amely minden szempontból azonos volt. Ezt a kódot fordítói intrinsikának hívták. Mint ilyen, ez lehetővé teszi a potenciális kódbarlangozás lehetőségét, amelynek eredményeként rosszindulatú kódot rejtettek a hivatalos firmware-ben.

A biztonsági kutató, Saleem Rashid elmagyarázta, hogy a Ledger biztonsági rendszere hibás-e azáltal, hogy a hivatalos firmware-t oly módon módosítja, hogy az a fordító belső kódjának másolatát rosszindulatúra cserélje. Ez viszont lehetővé teszi, hogy csatlakozzon a bootloader belső részeihez az igazolási ellenőrzés során.

Miután a rosszindulatú kódok cseréjével igazolni tudta magát a biztonságos elemhez, most kihasználhatja az átfedésben lévő elemek előnyeit, amelyek tartalmazzák a Ledger eszköz két gombját, valamint annak kijelzőjét.

Bevált módszerek a pénztárca biztonságára

Mindig győződjön meg arról, hogy a hardvertárca eredeti. Az Ön által választott Trezor vagy Ledger eszköztől függően számos módon ellenőrizhető a termék integritása, függetlenül attól, hogy a Ledger Nano X vagy Nano S Trezor. A Trezor és a Ledger összehasonlításakor a Trezor csomagolásán olyan manipulációra utaló pecsétek vannak, amelyekből hiányzik az olyan termékek, mint a Ledger Nano S. Másrészt a Ledger eszközök, mint például a Ledger Nano X, szoftveres kriptográfiai igazolási ellenőrzéseken alapulnak. Bár ez lehet a helyzet, mindig ajánlott egy Ledger Nano X vagy Trezor Model T megvásárlása az engedélyezett viszonteladóktól, és a hivatalos ügyfélszolgálat elérése az eredetiség ellenőrzésének és a harmadik féltől származó viszonteladók elkerülése érdekében.

A felhasználónak a használata előtt frissítenie kell a legújabb firmware-t is. Mind a Trezor, mind a Ledger frissítéseinek összehasonlításakor meg kell keresnie egy hivatalos csatorna frissítéseit, függetlenül attól, hogy a webhelyükről van szó, mivel lehetséges, hogy a Trezor vagy a Ledger pénztárca firmware-je sérül, vagy csak régi.

Állítsa be a saját helyreállítási magját

A Ledger vagy a Trezor termékek, például a Ledger nano S Trezor használatakor célszerű új, nem előre konfigurált pénztárcát használni, ha az előző tulajdonos temperálta a helyreállítási magot. Ezért jó ötlet saját gyógyító magot létrehozni.

Támogatott érmék mind a Ledger, mind a Trezor számára

A Ledger és a Trezor támogatást nyújt a kriptovaluták fő típusához, mint például a Bitcoin, a Litecoin és az Ethereum. A Trezor a következő támogatott érmék listájával rendelkezik: Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Litecoin, Ethereum, Ethereum Classic, Dash, Zcash, Zcash, Namecoin, Dogecoin, NEM, Expanse, UBIQ és ERC 20 tokenek.

A Ledger másrészt támogatja a Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin GOld, Digibyte, HCash, Qtum, PIVX, Vertcoin, Viacoin, Ubiq, Expanse, Dash, Dogecoin, Litecoin, Ethereum, Ethereum Classic, Stratis, Ripple, Zcash, Komodo , PoSW, Ark, Neo, Stellar, Stealthcoin, BTCP, Zencash és ERC-20 tokenek.

Mint ilyen, a Ledger az egyik legjobb kriptotárca. Ezenkívül a Trezor ára valamivel magasabb a Ledgerhez képest. A Trezor One jelenleg 89 eurós kiskereskedelmi áron kapható, míg legújabb utódja, a Trezor T ára körülbelül 159 euró. Mindkét Trezor termék a Ledger Nano S-hez képest olcsóbb, csak 79 eurós áron. Mint ilyen, ha a legolcsóbb főkönyvi hardver pénztárcákat keresi, akkor a Ledger Nano S lehetőséget kell választania

Trezor vs Ledger – Gyakran Ismételt Kérdések

K: Trezort feltörték?

A Trezor modulokat feltörni lehet, de csak speciális hardvereken keresztül, hogy kibontsák a bizalmas kulcsokat.

K: Mi a legjobb kriptográfiai hardver pénztárca?

Ledger és Trezor, vagy mindkettő a piacon jelenleg elérhető legjobb kriptográfiai hardvertárca

K: Lehet feltörni olyan pénztárcákat, mint a Ledger Nano X vagy a Trezor T modell?

A Ledger és a Trezor kutatása is kimondta, hogy fel lehet őket csapkodni, és mind a felhasználók, mind a gyártók feladata, hogy lépéseket tegyenek a lopás lehetséges kockázatainak minimalizálása érdekében.