Satoshi Kerekasztal Szemle

A Bitcoin és a Blockchain érdekelt felei a múlt hónapban bizalmas találkozót tartottak a mexikói Cancunban, hogy megvitassák a Bitcoin közösség fontos témáit és problémáit. Ezek az érintettek vezérigazgatók, úttörők, befektetők, befolyásolók és fejlesztők voltak. A megbeszélésen nem volt meghívott partner és média képviselő.

A meghívásos fórumot Bruce Fenton, az Atlantic Financial befektetési igazgatója szervezte. Részt vettek a Bitcoin, a bányászat és a fejlesztés ágazatának képviselői. A kiemelkedő személyiségek között volt az Open Bazaar vezérigazgatója, Brian Hoffman és a Blockchain, a BitGo Engineer James Lopp biztonsági cég. Ezek a vezetők megosztották tudásukat és tapasztalataikat a Satoshi Kerekasztal 2017 látogatásán.

Szegregált tanú

A szegregált tanú és a méretezés volt a fő téma. A résztvevők többsége egyöntetűen egyetértett abban, hogy a SegWit szükségszerűség és végső soron előnyös a Bitcoin számára az általa biztosított méretezés miatt. A SegWit képes megszabadulni a tranzakciós rugalmasságtól is, amely megkönnyíti a kétszintű megoldásokat, mint például a Lightning és a Tumble Bit.

Azonban még mindig volt néhányan, akik a blokk méretének növelését és a kemény villa alkalmazását választották. Vállalati vezetők voltak, akik a multinacionális vállalatok érdekei mellett álltak. Ez volt az a csoport, amely azonnali növekedést és változásokat követelt a Bitcoin-ban. Egy dolog nyilvánvaló volt. A közös meggyőződés szerint a SegWit előnyös az említett protokoll számára. A 2016-os Kerekasztalon részt vevő vállalkozások nagy örökölt blokkok mellett döntöttek. Ezek az entitások kihagyták a 2017. évi konferenciát.

Kemény Villa

Azok a vállalatok, amelyek a blokkméret növelése érdekében a kemény villát részesítik előnyben, az Ethereum hálózati felosztására hivatkoztak. Szerintük az osztás pozitív volt az Ethereum számára, mivel az Ethereum és az Ethereum Classic együttes piaci plafonja elérte a majdnem 1,2 milliárd dollárt. Akkor is csak néhány bányász vett részt, mert ez a csoport különféle érzelmeket vallott a szegregált tanúval vagy más Bitcoin-megoldásokkal, például a keményvillával kapcsolatban. Ugyanígy a bányászok sem voltak teljes mértékben képviseltetve a Kerekasztal alatt. Az általuk nyújtott információkat többnyire közvetítők közvetítették.

Hoffman meglehetősen csalódott volt, mivel fontos játékosok nem vettek részt ezen a döntő eseményen. Ezek a személyiségek gyakran folytatnak párbeszédeket az online fórumokon és platformokon, de nem kényelmesen kezelik az ütköző állításokat és koncepciókat. Megfigyelte, hogy az olyan alapvető aggályokat, mint a kezdeti érmeajánlatok vagy az ICO-k, a méretezéssel kapcsolatos kérdések mellett vették figyelembe. Az ICO utal arra a folyamatra, amelyet a Blockchain technológiai start-upok és intézmények fogadtak el pénztermelésre előzetes részvények eladásával, valamint pénzügyi magánélettel.

Összegezve: Hoffman úr azt állította, hogy a résztvevők 99% -a szerint a szegregált tanút aktiválni és végrehajtani kell. Ez egy bonyolult kiegészítés a kriptovalutához, és mindenki több szempontot is megtanul a Bitcoinhoz kapcsolódóan.

Kerekasztal III

A mexikói Cancunban megrendezett Satoshi kerekasztal (2017) követte a (Chatham) Házirendet, amely garantálta a résztvevők és az ötletek bizalmas kezelését. A többség, ha nem az összes, azt akarta, hogy a magánéletét biztosítsák. Hoffman szerint ez egy furcsa kompromisszum. A Bitcoin irányításáról többé-kevésbé szó esett ezen a kerekasztalon. Ebbe beletartoztak a blokkméretről és az ipari konszenzus hiányáról szóló viták.

Érthető volt, hogy az egész folyamatot számos befolyásos személy és csoport blokkolta. Úgy tűnt, hogy az elmúlt 18 hónap során társaik tettei kiégtek. Hoffman azt is megfigyelte, hogy a Kínai Népköztársaság bányászai nem jöttek nagy számban. Azok a kevesek, akik eljutottak, nem tudtak jelentős inputot szolgáltatni.

Rick Falkvinge 2006-ban alapította a Svéd Kalózpártot. Svédországban ez egy politikai blokk, amely a szabadalmakra és a szerzői jogokra vonatkozó jogszabályok megreformálására törekedett. Ennek a pártnak az a célja, hogy megerősítse a személy magánélethez való jogát. Ennek a pártnak a népszerűsége arra ösztönözte az európai és a világ más részein élő csoportokat, hogy átvegyék nevét és céljait. Az eredmény a Nemzetközi Kalózpárt Mozgalom lett.

Falkvinge úr részt vett az ülésen, és közzétette személyes észrevételeit. Megjegyezte, hogy a jelenlévők többsége támogatta a szegregált tanú befogadását és azonnali aktiválást. Meggyőződése szerint a kínai bányászok megpróbálják akadályozni a folyamatot azzal, hogy nem hajlandók jelezni, bevetni és elfogadni a SegWit-et. Úgy vélte, ezeknek a bányászoknak a támogatásukat is meg kell adniuk ahelyett, hogy elleneznék a többség álláspontját.

A svéd Kalózpárt alapítója nem értett egyet sok résztvevővel. Felszólítást kért és bizonyos nyilatkozatokat tett. Ezek voltak a kijelentéseinek lényege: “Úgy járunk el, mint egy nagy autógyártó vállalat igazgatótanácsai, akik megpróbálnak döntést hozni arról, hogy minden háztartásnak meg kell vásárolnia a legújabb autómodelljét.” Nem így kell működnie – hangsúlyozta.

Megemlítette azt a tényt, hogy a résztvevők nem a tervezett gazdasági rendszert uraló szovjet (Kommunista Végrehajtó Bizottság). Amihez Rick Falkvinge ragaszkodott, az az igazi helyzet volt, hogy olyan ajánlattal álltak elő a piac számára, amelyet az utóbbi elutasított. Éppen ellenkezőleg, a Kerekasztal küldötteinek felelős vezetőként kell eljárniuk.

Vezetési igény

Egy névtelen résztvevő egyetértett ezzel az állásponttal. A rossz hozzáállást is véleménye szerint nem szabad elnézni viták és beszélgetések során. A svéd küldött következtetése szerint a Bitcoin nem rendelkezik megfelelő projektmenedzsmenttel. Ugyanakkor nincs átfogó elképzelés arról, hogy az érdekelt felek valóban szeretnék-e, és hogyan szeretnék jobban a Bitcoin valutáját.

Falkvinge úr a blogjában azt írta, hogy ezt a legjobban egy hit and miss nyilatkozat bizonyítja, amely szerint a mikrotranzakciókat felülmúlta a tranzakciós díjak emelése. A Blockchain platform megsemmisítési eseménynek számít a hagyományos pénzügyi szervezetek számára. Lehet, hogy egy ideig fennmarad, de végül elmúlik.

Ennek ellenére továbbra is összetéveszthetetlen, hogy sok érdekelt támogatja a SEGWIT-et, amely megnyitja az utat a Bitcoin és a Blockchain egyértelmű ütemterve előtt. Ez egy jó jel arra, hogy az ipar ezen a ponton valahova megy.