Erő a számokban: az 51% -os támadások rövid története

Az első decentralizált blokklánc-alapú kriptovaluta (Bitcoin) óta próbálkoztak egy hálózati átvállalással, amelyet „51% -os támadásnak” neveztek. Ezek akkor fordulnak elő, amikor egy bányász egyén vagy csoport ellenőrzi a hálózatok hasítási erejének több mint 50% -át, lehetővé téve számukra, hogy létrehozzák a blokklánc villáját, amely gyorsabban épül fel, mint az eredeti. Ezzel a támadó kettős kiadási támadást hajthat végre, amelynek során érméket küld az eredeti blokkláncba, amíg megerősítést nem kapnak, és feltehetően megkapják terméküket vagy szolgáltatásukat. Miután elérte, a támadó a tranzakció előtt egy ponton feloszthatta a blokkláncot, lényegében megfordítva és törölve azt.

A tranzakció előzményeinek felülvizsgálatán kívül egy ilyen támadó képes lenne megakadályozni minden tranzakció vagy új blokk megerősítését, így szinte teljesen megszakítva a hálózatot. Nem lesznek képesek érméket előállítani légből, megváltoztatni a jutalmat vagy hozzáférni mások érméihez, ugyanakkor egy 51% -os támadás korlátozott hasznossággal bír, és valószínűleg rendkívül költséges lesz végrehajtani.

Példa támadásokra

A jól bevált blokklánc elleni támadás sikeres végrehajtásához szükséges hatalmas mennyiségű számítási teljesítmény miatt az ilyen típusú támadások általában kisebb pénzérmékre korlátozódnak, és korlátozott számú bányász alkotja annak hasító hálózatát. Gyakran előfordul, hogy egy vagy több teszttámadást megelőznek a fő esemény előtt, úgy gondolják, hogy a támadó fél támadást indít egy hasonló kriptó vagy tesztnet ellen, mielőtt erőfeszítéseiket a fő célpontjukra irányítják..

Az egyik legkorábbi példák sikeres többségi támadást hajtottak végre a CoiledCoin ellen, egy szégyentelen bitcoin klón ellen, amely néhány további funkcióval rendelkezik. Luke-Jr megtámadta őket az Eligius bányászati ​​medence segítségével. A kritikusoknak adott válaszában Luke-Jr arról számolt be, hogy támadásának célja a Bitcoin hírnevét rontó potenciális piramisprogramok leállítása volt, ugyanakkor jelezte, hogy a jövőbeni csalásokra is ugyanaz a sors kerül..

A CoiledCoin mellett olyan projektek estek áldozatul a többségi támadásnak, mint a Terracoin, a Feathercoin és még sokan mások. Az egyik kiemelkedő példa az volt a Krypton hálózat ellen hajtják végre, amelyet egy ritkábban elkövetett támadásnak vetettek alá, amely új kettős irányú megközelítést alkalmazott, és a többségi hasítási hatalmat elosztott szolgáltatásmegtagadással (DDoS) ötvözte a meglévő csomópontokkal a támadó fél relatív hasítási erejének mesterséges növelése érdekében. A támadás során körülbelül 21 000 KR-t loptak el a Krypton blokkláncból, amelyet a Bittrex-nek küldtek és Bitcoinra cseréltek, majd a támadók a blokklánc visszagörgetésével megfordították a tranzakciókat, mielőtt a Bitcoin-mal elindultak. Ezt az eseményt követően Krypton azt javasolta, hogy minden csere emelje a minimális visszaigazolási összeget 1000-re, hogy növelje a blokklánc korábbi állapotba történő visszaállításának nehézségeit. Sokan úgy vélik, hogy a Krypton-támadás valójában az Ethereum elleni jövőbeli támadás szárazon futása volt, ami még mindig nem történt meg.

A Bitcoin kiszolgáltatott-e egy ilyen támadásnak?

Eddig megtanultad, hogy egy nagy blokklánc elleni sikeres 51% -os támadás végrehajtása hatalmas mennyiségű hasítóerőt igényel. Gondolhatja, hogy egy ilyen támadás ezért szinte lehetetlen a Bitcoin számára, amely a legnagyobb blokklánc, amelynek teljes hash aránya közel 27 Exahashes (ez másodpercenként 27 millió billió hash). Tévedsz. Valójában sok bányászati ​​medence megközelítette az 51% -os támadás sikeres elindításához szükséges erőt, például 2014 júliusában a GHash.io, akkor az egyik legnépszerűbb bitcoin bányászati ​​medence, meghaladta a teljes hasítási teljesítmény 51% -át a bitcoin hálózat. Ez sokakat arra késztette, hogy a bitcoin hálózattal szembeni többségi támadás küszöbön áll. Erre a vitára válaszul azonban a GHash.io kiadta a önkéntes nyilatkozat ígéretet tett arra, hogy a jövőben nem haladja meg a teljes hasítóerő 39,99% -át, és felkérte a többi bányászati ​​medencét, hogy kötelezzék el magukat a <40% hash rate limit a blockchain hosszú távú biztonságának védelme érdekében.

Bár a legtöbb többségi támadást várhatóan ismeretlen ügynök követi el pénzügyi haszonszerzés céljából, volt olyan példa is, ahol két blokklánc látszólagos hatalomátvételi kísérlet során támadja meg egymást. Ennek egyik példája 2016-ban történt, ahol az Ethereum Classic felhasználói gyülekezett, hogy többségi támadást indítson az Ethereumon, hogy megpróbálja megölni. Bár ezt a támadást soha nem indították el, ez azt mutatja, hogy a rivális kriptovaluták közötti feszültség végül ilyen támadásokhoz vezethet.

Védekezés az ellen

Manapság sokkal nagyobb a bányászati ​​medencék választéka, biztosítva a hasítóerő szélesebb körű elosztását. Jelenleg, a legnagyobb Bitcoin pool a BTC.com, amely a hálózat 25,9% -át fedi le, míg az AntPool szoros második, 16,9% -kal. Bár mindkettőjüket a Bitmain irányítja, még az összesített szám is bizonyára túl alacsony ahhoz, hogy akár egy támadást is fontolóra vegyünk. A kilátások hasonlóak az Ethereumhoz, ahol az Ethermine, a jelenlegi legnagyobb pool számlák a kitermelt blokkok számának mintegy negyedére. Meg kell jegyezni, hogy kevesebb mint 50% -kal a támadás továbbra is megvalósítható, de valószínűleg nem fog sikerülni, becslések szerint valaki, akinek csak a hasító erejének 40% -a van, körülbelül 50/50 eséllyel fordíthatja meg a tranzakciót 6 megerősítés mély. Ezenkívül bizonyos, a munkavégzés igazolásán alapuló vagy gubancon alapuló kriptovaluta-implementációk támadásoknak vannak kitéve, ha a hálózat hasítási erejének csak 34% -át érik el, például az IOTA csapata felismerte ezt a kockázatot és a fejlesztés korai szakaszában végrehajtott mérséklési intézkedéseket.  

Következtetés

Összességében elmondható, hogy a támadások 51% -a kevéssé fenyegeti a jól bevált kriptovalutákat, és a decentralizáció növekedésével valószínűleg továbbra is homályba merül. Ezek a támadások azonban továbbra is jelentős veszélyt jelentenek az új érmékre, különösen, ha a támadást jelentős ideig tartják fenn, ekkor a változások visszafordíthatatlanná válhatnak. Előre haladva a fúrótorony-üzemeltetőknek a nyilvánvaló előnyök ellenére tartózkodniuk kell a legnagyobb poolok csatlakozásától, miközben éberek maradnak.

Képek keresztül Pexels.