A Bitcoin valóban névtelen?

Az első olvasás vagy a bitcoin megismerése során mindenképpen hallani kell, hogy decentralizált és anonim kriptovaluta. A cikk nem a decentralizált természetre összpontosít. Inkább azt fogjuk megkérdőjelezni, hogy a bitcoin valóban névtelen-e és milyen mértékben.

Az első megválaszolandó kérdés az, hogy mit jelent a névtelenség a kriptográfia összefüggésében? Az anonimitás szó szerinti értelmezése azt jelenti, hogy „névvel nem azonosítható”. Első pillantásra azt állíthatnánk, hogy mivel a bitcoin csak címekkel foglalkozik (az alfanumerikus karakterlánc, amely meghatározza a bitcoin lehetséges célállomásait), a bitcoin anonim. Más szavakkal, mivel senki neve vagy identitása nem kötődik a bitcoin blokkláncához, a bitcoin valóban névtelen. Ez az érv eleinte meggyőző, de a szigorúbb megközelítés kissé eltérő eredményhez vezet.

Pontosabb érv az, hogy a Bitcoin az álnéven szereplő. Az álnév azt jelenti, hogy hamis nevek vannak. Példa arra, hogy Satoshi Nakamoto a bitcoin alapítójának álneve. További részletezéssel minden egyes címet, amelyet a bitcoin tárolásához használ, felfoghatjuk az egyik álnevének, nagyon hasonlóan ahhoz az álnévhez, amelyet egy személy használhat egy reddit vagy bitcointalk fiókhoz. Ha jelenleg be van jelentkezve a Crypto-Newsba, akkor valószínűleg álnevet is használ. Míg az átlagos felhasználó nem használ egynél több fiókot a fent említett webhelyeken, gyakran előfordul, hogy egy bitcoin felhasználónak több címe is van a bitcoin tárolásához. Ez csak azt jelenti, hogy minden ember jelenléte a bitcoin hálózatban általában több álnévvel (címmel) és a hozzájuk kapcsolódó tranzakciókkal társul..

Az álnév használatának célja gyakran az elérés magánélet. Ez azt jelentené, hogy a bitcoin hálózaton végzett tevékenysége nem kapcsolható össze személyazonosságával. Tekintettel arra, hogy a blokkláncok nyilvánosak, ha valaki társítaná egy vagy több címét a személyazonosságához, elveszítené a magánéletét. Sajnos az átlagfelhasználó nem teszi meg a szükséges lépéseket a magánélet megengedése érdekében. Először is, a legtöbb kriptovaluta-csere megköveteli, hogy azonosítással hitelesítse magát, ezért elveszíti a magánéletét. Ez azonban nem sokban különbözik a banktól, amennyiben megbízik az intézményben. Másodszor, a mellékcsatorna információ egy bizonyos címről, például a leggyakoribb használati időről és az állami kereskedőkről, akikkel cserél, elegendő információt szolgáltathat a cím és egy identitás összekapcsolásához. A magánélet elérése érdekében többféle technika és szolgáltatás áll rendelkezésre, amelyek azonban nem tartoznak a cikk hatálya alá.

Akadémiai körülmények között ahhoz, hogy a bitcoin anonim legyen, két tulajdonsággal kell rendelkeznie: álnév ÉS összekapcsolhatatlanság. Tudjuk, hogy a bitcoinnak van az első tulajdonsága, amennyiben ügyel arra, hogy online adja meg identitását, és több címet használjon a bitcoin tárolásához és tranzakciójához, de mi az összekapcsolhatatlanság? A „Bitcoin és kriptovaluta technológiák: átfogó bevezetés” részben a valószínűtlenséget a következőképpen határozzák meg:

  1. Nehéz lehet összekapcsolni a különböző címeket ugyanazon felhasználóval.
  2. Nehéznek kell lennie összekapcsolni ugyanazon felhasználó különböző tranzakcióit.
  3. Nehéz lehet összekapcsolni a fizetés feladóját a címzettjével.

Tekintettel arra, hogy az ellenfél többféle technikát és elemzést használhat a társított tranzakciókhoz és egyetlen felhasználóhoz intézett címekhez, nagyon nehéz teljes összekapcsolhatóságot elérni. Vannak olyan technikák, mint a lopakodó címek összekeverése és használata, amelyek részleges összekapcsolhatatlanságot biztosíthatnak a bitcoin jelenlétével, de elegendő azt mondani, hogy a bitcoinot nem teljes névtelenségre tervezték. Mivel a névtelenséget szem előtt tartva tervezett kriptovaluta a zcash. Természetesen, ha azt akarjuk mondani, hogy az egyik kriptovaluta jobb, mint a másik, akkor a biztonság mellett több tényezőt is meg kell vizsgálni. Elég azt mondani, hogy minden legitim kriptovalutának van szándékunk, pro, kontra és felhasználói bázisa.

Rossz a Bitcoin névtelenségének hiánya? Ennek megválaszolásához először válaszoljunk arra, miért akar valaki névtelenséget. Először is megvédheti a személyes információkat, például a fizetést és a költekezési szokásokat. Másodszor, megvédheti a vállalkozásokat a pénzügyi manőverek nyilvános bejelentésétől a nyilvános blokkláncon. Ha azonban a Bitcoin használatának célja a likvid tőke helyettesíthetőségének, sebességének és globális elérésének javítása, miközben csökkenti a központosított fiat deviza kitettségét, akkor az anonimitás hiánya nem biztos, hogy elsöprő negatívum. Továbbá, ha alkalmi jogi tranzakciókat folytat, egyszerűen tárol vagy kereskedik, akkor az anonimitás még csak nem is lehet prioritás. A bitcoin jelenlétének és személyazonosságának összekapcsolása korántsem egyszerű egy ellenfél számára. Ezért ha olyan jóindulatú entitás vagy, mint te magad (reméljük!), Akkor nem valószínű, hogy rosszindulatú entitásnak leszel kitéve, mert a bitcoin nem névtelen. Mindazonáltal, amint a bitcoin érettebbé válik, javulhat az összekapcsolhatatlansága, vagy a felhasználók dönthetnek úgy, hogy más, nagyobb névtelenséggel járó kriptovalutákat használnak..

Reméljük, hogy ez a cikk alapvető betekintést nyújtott abba, hogy mit jelent egy kriptovaluta névtelen lenni, és hova illeszkedik a bitcoin a klasszikus definíciók szempontjából. Ha bármilyen észrevétele van a kriptovaluta névtelenségével vagy az adatvédelemmel kapcsolatban, nyugodtan tegye közzé az alábbi megjegyzés részben!