Exkluzív interjú az IOTA alapítójával, David Sonstebo-val a Tangle, a Climate KIC projekt és a 2020-as tervek kapcsán

Az IOTA az egyik első vállalat, amely eszembe jut, amikor messze gondolkodom a spekulációktól és a tiszta technológiára orientált projektektől. Az elmúlt évben nagy jelentőségű bejelentéseket tettek, köztük a Jaguar Land Roverrel való partnerséget a városi szervezetek fejlesztése érdekében, elősegítve az úttestek biztonságát és a balesetek csökkentését; a trondheimi Powerhouse épület, a világ legészakibb energia-pozitív épületének munkálatai; együttműködés a Linux Alapítvánnyal és a Dell Technologies-szel a Project Alvarium és sok más hír együttes kidolgozása érdekében.

Beszéltem alapítójukkal, David Sonstebo-val, és mesélt a Tangle-ról, az IOTA alapjául szolgáló adatszerkezetről, az alapítvány legnagyobb terveiről, és arról, hogy a klasszikus blokkláncok miért maradnak hamarosan messze mögött.

U. Ma: Helló, David, köszönöm az idejét. Olyan nagy lehetőség, hogy alkalmam legyen beszélni veled. El tudnád mondani, hogyan született meg az IOTA létrehozásának ötlete?

David Sonstebo: Igen, persze. Ez valójában egészen 2013-2014-ig nyúlik vissza. 2012-ben személyesen csatlakoztam a blockchain térhez, és 2013-ban találkoztam Sergey Ivancheglo-val.

Ő volt az a srác, aki először kitalálta és megvalósította a tét teljes bizonyítását, azt a konszenzusos mechanizmust, amelyet azóta számos prominens projekt elfogadott. Akkor rájöttünk, hogy a számítógépes hardver paradigmának meg kell váltania. Ezt ma a „Több mint Moore” stratégiának nevezik a félvezetőiparban annak érdekében, hogy alkalmazkodjanak a DLT, AI, VR / AR és a belső hardverbiztonság élen járó innovációihoz. Ezért voltunk az elsők és az egyetlen DLT-k, akik komolyan vették a Quantum Computing fenyegetését ennyi évvel ezelőtt. Ennek a kezdeti kezdeményezésnek az elsődleges célja az volt, hogy a jövőben speciális hardvereket fejlesszen ki az elosztott főkönyvi technológia és a tárgyak internete kombinálásával. Meglátásunk szerint Moore törvénye kimerült, de a számítás iránti igény folyamatosan növekszik. Filozófiánk egyszerű volt: a hardver mindig követi a szoftvert. Ebből a hardverprojektből a Tangle protokollként jelent meg, amely lehetővé teszi a Gépgazdaság valódi elképzelését. Annak oka, hogy rájöttünk, hogy egy teljesen új elosztott főkönyvi architektúrát kell létrehoznunk, az az volt, hogy a rendszeres blokklánc-architektúra egyszerűen nem méretezhető több milliárd eszközhöz, amelyből a tárgyak internete jelenleg áll. És főleg a jövőben, tekintettel arra, hogy továbbra is látni fogjuk, hogy ez a proliferáció százmilliárdokra nő. Ezt szem előtt tartva két másik társalapítóval bővítettem a projektet.

Serguei Popov, aki zseniális matematikus és korai DLT-kutató volt (és van), valamint Dominik Schiener, aki fiatal vállalkozó volt, közös érdeklődésű, csak most kezdődött, ebben láttam potenciált, és ezért úgy döntöttem, hogy segítek és összefogok. Azért hoztam be Serguei Popovot, mert ő már más konszenzusos mechanizmusokat és különböző architektúrákat alkalmazott, mondhatni. Ez az ötlete támadt arra, hogy irányított aciklikus gráfot használjon a blokkok egymás utáni láncolata helyett. Vettünk néhányat ezekből a korai ötletekből, felhasználtunk néhányat saját ötleteinkből, és összekötöttük. Az eredmény az IOTA Tangle volt.

David Sonstebo

David Sonstebo. Kép készítette IOTA

U. Ma: Tudsz nekünk további részleteket adni erről a platformról? Miben különbözik a Tangle más blokkláncoktól?

David Sonstebo: Igen, természetesen a fő megkülönböztető tényező, hogy ez nem blokklánc. Ez még mindig decentralizált elosztott főkönyv. De mind a lánc, mind a blokkok megszabadulásával megszabadultunk a blokklánc fő szűk keresztmetszeteitől is. A lehető legegyszerűbb magyarázat: a blockchain-ban két felhasználója van; a bányászok a tranzakciók hitelesítésére és a tranzakciókat küldő tényleges felhasználókra. A blokklánc-architektúrában ennek a két felhasználói csoportnak az ösztönzése alapvetően, teljesen ellentétes, mert a bányászok csak az általuk beszedhető díjak számával és a blokk jutalmaival törődnek. Mindig a legmagasabb díjjal járó tranzakciókat rangsorolják. Így válik ebből a kereslet-kínálat gazdaságból, mert a blokkban van egy véges méret, amely meghatározza, hogy ténylegesen hány tranzakciót tehet az egyes blokkokba. Ez a helyzet szűk keresztmetszetet eredményez, amint azt az elmúlt években sokszor láthattuk, különösen 2017 folyamán.

De mind a lánc, mind a blokkok megszabadulásával megszabadultunk a blokklánc fő szűk keresztmetszeteitől is.

A Tangle viszont a felhasználót és a validátort eggyé teszi. Amikor tranzakciót bocsát ki az IOTA hálózatban, két másik korábbi tranzakciót is érvényesít a hálózatban. Természetesen minden résztvevő ugyanazt csinálja. Minden egyes résztvevő validátor is. Amit lényegében tettünk, és hogyan különböztetjük meg a blokkláncolattól, az az, hogy ahelyett, hogy elválasztanánk az érvényesítést a hálózat használatától, az érvényesítést belső tulajdonsággá tettük a hálózat használatával. Megszabadultunk a méretezés szűk keresztmetszetétől, mert már nincsenek korlátozások abban, hogy hány tranzakció mehet be egyszerre a hálózatba. Megszabadultunk a díjaktól is, mert mivel az érvényesítő és a felhasználó egy, nincs senki, aki kompenzálna. Nevezheted a protokoll belső elemének, hogy ha használni akarod, akkor érvényesítened is kell. Ez megoldja a díjakat és mértékeket, valamint a központosítást. Annak ellenére, hogy a blokkláncot mindig a decentralizáció ilyen megtestesítőjeként emlegetik, a valóságban mindannyian tudjuk, hogy ez nem teljesen igaz. Ha például a Bitcoin-ot vagy az Ethereumot nézi, akkor hol történik az érvényesítés? Leginkább Kínában történik ezekben a nagy bányafarmokban. Tehát bár az emberek szeretnek úgy tenni, mintha a blokklánc decentralizált lenne, valójában nem azért, mert ez az ösztönzés arra szolgál, hogy összegyűjtsd, megszerezhesd az erőforrásokat, hogy megszerezd a díjakat és a bányászati ​​jutalmakat. Az IOTA esetében nincsenek díjak vagy bányajutalások. Nincs ösztönzés a központosításra. Minden egyes résztvevő validátor, így azt mondhatjuk, hogy az egész folyamat teljesen decentralizált lesz. A főkönyv tényleges érvényesítésének folyamata.

U. Ma: Ön szerint mik a fő versenytársai a kriptográfiai világban?

David Sonstebo: Ez egy jó kérdés. Mivel ezen a téren jártam, nem szoktam más projekteket önmagában versenynek gondolni. Maga az IOTA projekt nonprofit alapítvány. Minden, amit csinálunk, nyílt forráskódú. Amikor egy potenciálisan érdekes fehér papírt vagy érdekes projektet látok, azt inkább inspirációnak tekintem. Ha figyelembe vesszük a jelenlegi élő hálózatokat, akkor nem látok olyanokat, amelyek vetekedhetnek az IOTA-val, mert mindegyikük még mindig ragaszkodik ahhoz a régi blokklánc-paradigmához, amelyben bányászok, szűk keresztmetszetek és díjak vannak. Csak nem tudom elképzelni, hogy ezek 10 év múlva relevánsak lesznek. Ez egy kicsit túl promóciósnak tűnhet, de mindezt azért mondom, hogy ezek a projektek felismerhették, és néhányuk már elkezdte felismerni az IOTA megközelítés előnyeit. A legtöbb projektnek azonban nincs módja az IOTA szemléletének megfordulására, mivel ez azt jelentheti, hogy a bányászokat meggyőzik egy olyan modell mellé állni, ahol a bányászoknak már nincs jövedelmük. És a nap végén a bányászok eldöntik, melyik villa releváns. Olyan lenne, mintha megpróbálnánk meggyőzni egy vállalatot arról, hogy most elad egy terméket, ahelyett, hogy eladná. Nehéz eladás lenne.

U. Ma: Nemrégiben arra kérted a közösségedet, hogy ossza meg ötleteit az IOTA klímaváltozási protokoll kidolgozásával kapcsolatban. Tudna többet mondani erről a projektről?

David Sonstebo: Igen, tehát ez az éghajlatváltozási projekt, amelyet az Európai Technológiai Intézet (EIT) és az EIT Climate KIC, az Európai Unió vezető szervei együttműködésével finanszíroznak. Az IOTA alapítványánál sok érdekes potenciális szinergiát látunk a DLT-vel és azzal, hogy miként lehet leküzdeni az éghajlatváltozást. Ez történhet úgyszólván a jó viselkedés ösztönzésével, így kevesebb szén-dioxid-kibocsátást lát, vagy az autóján keresztül, vagy bármi mással, valós időben ösztönözve ezt a kibocsátást a Tangle-on keresztüli mikrotranzakciók révén. Szó szerint 0,001 centet fizethet, ha jó viselkedésért szeretne, vagy például ösztönözné a szemétgyűjtést. Ökoszisztémánkban számos olyan projekt zajlik, amelyek pontosan a szennyezés megszüntetésére irányulnak. Ebben a körben kibocsáthat szén-dioxid-kibocsátási egységeket is, amelyek megváltoztathatatlanok lennének a főkönyv tetején. Rengeteg ilyen kezdeményezés létezik szinergiának.

Ha figyelembe vesszük a jelenlegi élő hálózatokat, akkor nem látok olyanokat, amelyek vetekedhetnek az IOTA-val, mert mindegyikük még mindig ragaszkodik ahhoz a régi blokklánc-paradigmához, amelyben bányászok, szűk keresztmetszetek és díjak vannak. Csak nem tudom elképzelni, hogy ezek 10 év múlva relevánsak lesznek.

Ugyanilyen fontos az a tény is, hogy az érzékelőkből származó adatokat manipulálhatjuk. Tekintettel arra, hogy egyre növekszik a vállalatokra és az országokra vonatkozó szabályozás, hogy megfeleljenek azoknak a céloknak, amelyekre feliratkoztak, rengeteg ösztönzés van arra, hogy manipulálják azoknak az érzékelőknek az adatait, amelyek figyelemmel kísérik, hogy mekkora kibocsátást bocsátanak ki. stb. A Tangle révén biztosíthatja, hogy az ezen érzékelőktől kapott adatokat soha ne lehessen megváltoztatni, és ezért felelősségre vonhatja őket. Ez néhány példa ötletre. Megnyitottuk ezt a projektet a szélesebb közösség előtt. Nemcsak a DLT közösség, hanem a klímaváltozás aktivistái is. Hisszük, hogy ez a projekt tovább fog fejlődni és kivirágzani olyanná, amely messze túlmutat a koncepció bizonyításán és ténylegesen megvalósul a való világban.

U. Ma: Ez nagyon jó. Mi volt az utolsó legnagyobb hír az IOTA közösségen belül? Mesélne róla?

David Sonstebo: Igen, ez valószínűleg a legnehezebb kérdés, mert az IOTA-ban az elmúlt fél évben lényegében folyamatosan híreket adunk ki. Még ma is volt több nagy bejelentésünk, csak szó szerint 30 perccel ezelőtt adtuk ki a teljes ütemtervet az egész IOTA projekt jövőbeli és jelenlegi fejlesztésének Kiadtunk egy integráció a Moonpay nevű fizetési folyamattal. Az IOTA-t közvetlenül a pénztárcában szerezheti be. Néhány nappal ezelőtt nagy bejelentés érkezett a projekt kapcsán, itt, Norvégiában, ahonnan származom, az összes projekttel kapcsolatban legnagyobb mezőgazdasági vállalatok Norvégiában. Ez egy együttműködés az adatok biztonságos ellenőrzési nyomvonalának létrehozása érdekében a mezőgazdasági ágazatban és az ellátási láncban. Egy nagy hírt nagyon nehéz megmondani, mert minden attól függ, hogyan mérlegeled. Rengeteg cucc főződik minden nap az IOTA-ban.

David Sonstebo

David Sonstebo. Kép készítette IOTA

U.Today: Mi volt a fő dolog neked személy szerint?

David Sonstebo: Az alapítvány vezetőjeként mindig azt kérdezik tőlem, hogy mikor történik X, Y, Z, mikor jelenik meg X dolog. Személy szerint az ütemterv azért volt nagyon nagy, mert végül az egész közösség számára utat adott a technológiánk fejlődésének nyomon követésére. És nem kell többször kérdezniük. A leendő gazdaság, amely az a mezőgazdasági projekt, amelyet korábban említettem, nagyon különleges helyet foglal el a szívemben. Norvég vagyok, és ezek a nagy vállalatok, amelyekkel együttműködünk, olyan márkák, amelyeket már kicsi gyermekkorom óta ismerek. Ezeket a neveket Norvégiában minden egyes ember látja a reggelizőasztalon. Úgy gondolom, hogy a mezőgazdasági technológia (vagy az agritech) jövője általában nagyon lenyűgöző. Rengeteg optimalizálásra van szükség, és ez visszavezethető az éghajlatváltozás kérdéséhez. Mindezen dolgok és mindegyikük optimalizálása nagyon fontos, ami hosszú távon az emberiség javulását szolgálja.

U. Ma: Az IOTA-n kívül a jelenlegi kriptovaluták sok figyelmet érdemelnek véleményed szerint?

David Sonstebo: Azt mondanám, hogy azok, amelyek figyelmet érdemelnek, valójában a rosszak. Szeretném, ha több figyelem és fény derülne a nyilvánvaló csalásokra ezen a téren. Mint például a Richard Heart HEX projektje, vagy ez az őrült jelző, amely a napokban megjelent MINDOL néven, mintegy 15 000 százalékos növekedéssel, ami nyilvánvaló átverés. Erre szeretnék nagyobb figyelmet fordítani, így végre kiszűrhetjük a kriptotér szennyezését és zaját, amely még mindig megtartja ezt a negatív hangulatot a legitim projektek körül.

U. Ma: Mik a nagy terveid 2020-ra? Elégedett vagy-e a 2019-es mérföldkövekkel és eredményekkel??

David Sonstebo: Igen, ha 2019-re gondolok, nagyon-nagyon örülök az elért mérföldköveknek. Technológiánk folyamatos fejlődése. A közösségünk növekedése és érettsége továbbra is tart. És természetesen protokollunk elfogadása a való világban, nagyvállalatok, amelyek technológiánkat a való világba telepítik. 2020-ra egyrészt sok olyan technológiai fejlesztés lesz, amely továbbra is nyomja az IOTA-t. Kicsit elfogult vagyok, mint az IOTA alapítója, de valóban hiszek abban, hogy az IOTA egy teljesen különálló echelonra kerül, abban az értelemben, hogy teljesíteni fogjuk az összes ígéretet és elméletet, amelyen azóta dolgozunk. 2014. Végre elérkeztünk ahhoz a ponthoz, ahol elkezdhetjük ezt elég gyorsan megvalósítani, mivel kidolgoztuk az összes kinket.

Azt mondanám, hogy azok, amelyek figyelmet érdemelnek, valójában a rosszak. Szeretném, ha több figyelem és fény derülne a nyilvánvaló csalásokra ezen a téren. Mint például a Richard Heart HEX-projektje, vagy ez az őrült jelző, amely a napokban megjelent MINDOL néven, mintegy 15 000 százalékos növekedéssel, ami nyilvánvaló átverés.

Másodszor, az is minden munka szükséges, hogy a protokoll szabványossá váljon. Nagyon szorosan együttműködünk a világ egyik vezető szabványügyi testületével, az Object Management Group-szal a technológiánk pontos szabványosításán. A cél az, hogy lehetővé tegyük a világ több ezer különböző vállalatának, akik érdekelhetik technológiánk használatát, anélkül, hogy mindent elölről kellene kezdenie. Csak annyit mondhatnak: „Oké, ez a szabvány. Ebben állapodunk meg ”, és ebben az esetben az ipar együttműködhet. Nagyon sok nagyvállalat már tájékoztatott minket arról, hogy a protokollunk megvalósításán dolgoznak. Nagyon izgatott vagyok emiatt, mert ezek termékek. Ezek nemcsak a fogalmak bizonyítékai. Ez azt jelenti, hogy a világ néhány legnagyobb vállalatának tényleges termékeiben kezdjük látni a technológiát!

U. Ma: Igen, ez nagyon jól hangzik. És azt tervezi, hogy kibővíti figyelmét a mesterséges intelligencia vagy a robotika területére?

David Sonstebo: Érdekes. Igazából a mesterséges intelligencia révén 2004-2005-ben kezdtem el igazán a technológiát. Ez egy olyan téma, amely mindig is nagyon kedves volt a szívemben. Mint említettem, az IOTA projekt valahogy egy hardveres indításból született. Ez a hardverindítás valóban a mesterséges intelligenciára vagy az elosztott mesterséges intelligenciára összpontosított, azt kell mondanom. És ez minden bizonnyal benne van az ütemtervben, amit az IOTA tehet a számítási erőforrások összesítése, az adatok biztosítása, a különböző gépi tanulási mechanizmusok tanulási készletei tekintetében. Tehát igen, az biztos. A robotika terén már elvégeztünk néhány alapvető okot az intelligens gyáraknak nevezett koncepciókról, amelyekben Ön mind az adatokat biztonságossá teszi, mind pedig fizet azért, amit használ. Ahogy növekszik az automatizálás jövője felé irányuló növekedés, ezeknek a robotoknak nem csak a tulajdonosa, hanem a vállalat számára is lehetővé kell tenniük a használatukat. Legalábbis így képzelem el a jövőben. Képesnek kell lennie az Ön által használt használat pontos összegének kifizetésére. Mindezek a területek bizonyosan profitálhatnak a technológiánk használatából, és ezért hoztuk létre az IOTA-t. Az automatizált és összekapcsolt világ jövőjéről volt szó.

A robotika terén már elvégeztünk néhány alapvető okot az intelligens gyáraknak nevezett koncepciókról, amelyekben Ön mind az adatokat biztonságossá teszi, mind pedig fizet azért, amit használ. Ahogy növekszik az automatizálás jövője felé irányuló növekedés, ezeknek a robotoknak nem csak a tulajdonosa, hanem a vállalat számára is lehetővé kell tenniük a használatukat. Legalábbis így képzelem el a jövőben.

U. Ma: Bocsánat ezért a kérdésért, de mindenkit megkérdezek, szerinted mikor várhatnánk a következő minden idők legmagasabb pontját a Bitcoin és az IOTA számára? És a Halvening hogyan fogja befolyásolni szerinted a Bitcoin-t?

David Sonstebo: Oké, úgyhogy először ezt az utolsót veszem. Valahányszor bekövetkezik a Bitcoin Halvening, sok elmélet és sokféle tábor létezik. Az enyém, hogy valószínűleg látni fogunk rá kisebb reakciókat, csak mert ez egyfajta önmegvalósító jóslat. De nem várok valami földrengetőt a Félidőtől. Előfordult korábban, a másik félidő történt, és természetesen az emberek megpróbálhatnak összefüggéseket találni. De mint tudjuk, a korreláció nem egyenlő az oksággal. Nem hiszem, hogy alapvető elmélet állna azon kijelentés mögött, miszerint a Halvening hirtelen meg fogja emelni az árat, vagy összeomlik az ár, vagy bármi más, mert mindenki tudja, hogy a Halvening jön, így már be van árazva a piacra.

Ami a mindenkori csúcsot illeti, valószínűleg én vagyok az egyik legtöbb spekulációellenes ember a teljes kriptográfiai térben. Hasonlóan ahhoz, ahogy a Dot-com buborék felszakadt, majd mindenki hosszú időre lement. Az elmúlt 10 évben láttuk, hogy a nagy technológiai vállalatok ismét meghaladják ezt. Ugyanez lehet a lehetőség a valós projektekkel is, de nem hiszem, hogy ez mindaddig megtörténik, amíg a kriptot és a DLT-t nem kezdjük el látni a valós termékekben, amint azt korábban mondtam. A tiszta spekuláció már nem elegendő. 2017-ben csak egy logóra és egy baromságú fehér papírra volt szüksége, és mindenki megvásárolta a cuccait. Azt hiszem, a következő nagy fellendülés akkor következik be, amikor vannak gyilkos alkalmazások, és az emberek elkezdik felismerni a mindennapokban.

David Sonstebo

David Sonstebo. Kép készítette IOTA

U. Ma: Oké. És az utolsó kérdés: szerinted mikor lesz elérhető az IOTA a tömegpiacon, és szerinted mikor következik be általában a kriptovaluták tömeges elfogadása?

David Sonstebo: Az imént tárgyaltakhoz hasonlóan már most is kezdik használni a fejlesztés alatt álló projektekben. A közeljövőben az emberek talán észre sem veszik, hogy kriptovalutát használnak, mert ez inkább háttér-technológia. Ez egy trójai falófajta módon fog történni. Ez nem pusztán tiszta aktivizmus és az embereket támogató emberek révén fog megtörténni, így ez felváltja a pénzügyi rendszert. Ebben nem hiszek. Ehelyett az fog történni, hogy ezek a gyilkos alkalmazások, amelyeket jelenleg tesztelnek, lassan megérkeznek, és az emberek csak hirtelen használják. Ez azt jelenti, hogy mindezeknek a különböző projekteknek, amelyek körülbelül 10 év múlva akarnak lenni, valami valós és nem csak puha anyag megvalósítására kell összpontosítaniuk. Hogy pontosan mikor fog ez bekövetkezni, abban nem vagyok biztos, de 2020-ban kezdjük látni ennek kezdeteit, legalábbis az IOTA-val a fejlesztés alatt álló termékek miatt.

Valószínűleg az egyik legtöbb spekulációellenes ember vagyok az egész kriptotérben. Hasonlóan ahhoz, ahogy a Dot-com buborék felszakadt, majd mindenki hosszú időre lement. Az elmúlt 10 évben láttuk, hogy a nagy technológiai vállalatok ismét meghaladják ezt. Ugyanez lehet a lehetőség a valós projektekkel is, de nem hiszem, hogy ez mindaddig megtörténik, amíg a kriptot és a DLT-t nem kezdjük el látni a valós termékekben, amint azt korábban mondtam. A tiszta spekuláció már nem elegendő.

U. Ma: Köszönöm, David, hogy csatlakozott az interjúhoz. Öröm volt veled beszélni.

Eljött az új év, és senki sem tudja, mit hoz számunkra, de a technológiák mindig is a fejlődés és növekedés alapját képezték. Nagyon jó, hogy most ezeket is felhasználjuk a felhasználásuk során elkövetett hibák kijavítására, mint például az ökológiai problémák, a túlterhelt forgalom stb. Remélem, hogy az emberek többet gondolnak majd azokra az igazán hasznos lehetőségekre, amelyeket a kriptográfiai projektek nyújtanak nekünk, és nem csak a spekulatív oldalukra. Nem a legjobb alkalom arra, hogy egy lépést tegyünk ennek az álomnak a felé?

Tetszik neked ez az interjú? Nyugodtan ossza meg észrevételeit az alábbi részben!