A Blockchain Video Streaming mint az értékcsere ökoszisztémája: A CryptoComes a Verasity-vel beszélget

Ahogy szaporodnak az esetleges Blockchain alkalmazásokkal kapcsolatos eufórikus elképzelések, sok startup reméli, hogy a legfontosabb, jövedelmező platformok helyébe lépnek – a Google, amazonok és Arckönyvek a mai valóság valóságával – valami átláthatóbb, tisztességesebb, decentralizáltabb és közösségi alapúval. A következő „Youtube” versenye is felforrósodik, sok játékos lép pályára. A CryptoComes a Verasity társalapítóival, David Ormannal és David Simmons-szal beszélt a Blockchain által működtetett video streaming nem túl távoli jövőjéről.

Katya Michaels: Hogyan jutott el a Blockchain technológia a video streaminghez? Hogyan segít a Blockchain elérni céljait a platform segítségével?

David Orman: Csapatunk mély kutatási és technikai háttérrel rendelkezik a videotérben. Olyan fehércímkés videolejátszót építettünk, amelynek fejlett technológiára van szüksége ahhoz, hogy kiváló minőségű, alacsony pufferelési és alacsony késleltetési méretet tudjon tartani.

Eleinte a Blockchainhez fordultunk, hogy elszámolhassunk és rögzítsünk egyedi nézeteket egy video platformon – amit Proof of View-nak nevezünk. Ezzel rájöttünk, hogy megváltoztathatjuk az ökoszisztémán belüli értékcserét.

A néző bejöhet a platformra, kiválaszthatja, hogy milyen reklámot nézzen, és érmében fizetést kapjon érte. A tartalomkészítők eldönthetik, hogyan fizetnek a tartalmukért – legyen szó adományokról, megtekintésenkénti fizetésről vagy előfizetésekről.

Néhány fejlesztést is végzünk a mikrotranzakciókkal kapcsolatban, mert egy video platform nagyon gyorsan méretezhetővé és globálissá válhat. Másodpercenként akár 100 000 tranzakciót is képesek végrehajtani a saját Delocked Stake Blockchain igazolásunkon, ami óriási és óriási versenyelőnyt jelent számunkra. De nem vagyunk a ponttól-pontig platform, amely sok más platform, mivel ez lehetővé teszi számunkra, hogy a világ bármely pontján, bármilyen eszközön magasabb minőségű felhasználói élményt nyújtsunk.

kártya

A P2P kihívásai a video streaming számára

KM: Bemutatnád, hogy miért nem a P2P volt a legjobb választás a Verasity számára?

Adam Simmons: Sok kutatást végeztünk, és technológiánk jelentősen csökkenti a terjesztés költségeit, valamint a nézők globális problémáit, például a gyengébb kapcsolatok megtekintését.

Ahhoz, hogy a nézők és az alkotók elfogadják a platformot, jó nézési tapasztalattal kell rendelkeznie. Ha új videóplatformra mentem, és a videó nem töltődött be, akkor sok volt a pufferelés, a minőség rossz volt – soha nem térek vissza. Ha nincs néző – az alkotók nem jönnek át.

A P2P használatával hatalmas mennyiségű magot kell megszereznie ahhoz, hogy az emberek megtekinthessék a tartalmat. Ez nagyszerűen működik, ha a tartalom már népszerű, és sokan elvetik. De ha Kaliforniában próbál videót nézni, és ennek a videónak csak Ázsiában van alapja, akkor szörnyű nézési élményben lesz része. Csak nem méretarányos. Ha ez megtörtént, és ha ez a csodálatos dolog volt olyan olcsó és könnyen használható, akkor a Google, a Facebook, a Vimeo vagy ezek a nagyobb platformok már használták volna.

A P2P másik kihívása a költség. Nézve a Blockchain perspektíva szerint, mint ingyenes rendszer, alapvetően tokenek felhasználásával ösztönzi az embereket arra, hogy erőforrásaikat használják a tartalom megtekintésére. Lehet, hogy ez az üzemeltető társaságnak nem kerül semmibe, de a jelképes gazdaságnak hatalmas összegbe kerül, hogy elegendő magot ösztönözzen ahhoz, hogy akár kis mennyiségű tartalmat is képesek legyenek elkészíteni, jó nézői tapasztalattal.

A harmadik szempont az, hogy ha valóban decentralizált megközelítést alkalmaz, a moderálás kivételesen nehéz lehet. A Verasity esetében a tartalomra vonatkozó moderálási irányelvünk egyszerű – ez törvényszerű? A sajtószabadság szempontjából nagyszerű a mértékletesség és a cenzúra hiánya. A baj az, hogy ha valódi, nem moderált környezeted van, akkor nem sok időbe telik, amíg az emberek nagyon illegális tartalmat töltenek fel. Ez az egész platformot offline állapotba hozza, és a kormányok nemzeti szinten blokkolják.

Tehát három fő probléma van a P2P-vel, amelyek potenciálisan katasztrofálisak egy videómegosztó platformon, és nem láttunk jó megoldásokat.

kártya

Más hirdetési modell

KM: A Verasity oldalon a hirdetők közvetlenül lépnek kapcsolatba a nézőkkel. Néhány decentralizált videóplatform célja, hogy teljesen kivágja a hirdetési szempontokat, csak az alkotók és a nézők közötti tranzakció maradjon meg. Szerinted ez irreális vagy nem optimális??

MINT: Minden arról szól, hogy hol vannak a hirdetők az értéktőzsdén. Egy olyan hagyományos platformon, mint a Youtube, a néző figyeli a hirdetést, a hirdető fizet a platformnak, a platform viseli költségeiket a részvényesek kifizetéséhez, majd némi bevétel visszakerül az alkotóhoz. Az alkotónak nincsenek lehetőségei a fajtával kapcsolatban hirdető, a nézőnek nincs választása arról, hogy hirdetéseket akar-e nézni, vagy más módon támogatja az alkotót.

A hirdetést nem távolítottuk el teljesen a rendszerből, mert nagy értéket kínál azok számára, akik szeretnének részt venni benne. Amit tettünk, az az, hogy a hirdető elmozdult a néző és az alkotó között.

Az online videók hirdetési piaca milliárd és milliárd dollár, tehát hatalmas mennyiségű potenciális bevétel származik ott. Miért kellene platformként meghoznunk ezt a döntést? Felhasználóink ​​és közösségünk feladata, hogy megválasszák, hogyan kívánnak részt venni a reklámozásban, és hogy érménkben, a Vera-ban odafigyelnek-e figyelmükre. Lehetőséget biztosítunk arra, hogy a hirdető közvetlen értékcserét folytasson a nézővel.

Az alkotók közvetlen kompenzációja

KM: Melyek annak a tényezői, hogy a nyilvánosság áttérjen az olyan platformokról, mint a Youtube, a közvetlen művészi kompenzáció modellje felé? Vajon pénzügyi ösztönzők-e a reklámnézéshez, vagy annak a közösségnek a részesei, vagy az a lehetőség, hogy közvetlenül alkotókba fektessenek be?

DO: Ha be tudjuk vonni a tartalmi közösséget a platformba, lehetővé téve az emberek számára, hogy megtalálják, amit meg akarnak nézni, amikor meg akarják nézni, és jó nézési élményt nyújtanak számukra, akkor a hirdetési modell ehhez illeszkedik..

kártya

Azt akarjuk, hogy a jövőben egy bizonyos ponton elmondhassuk, hogy sokkal nagyobb értéket adunk, mint hogy csak az az ár, amelyet fizetnek, nagyobb értéket képvisel.

A Proof of View koncepciónkkal azt biztosítjuk, hogy a platform ne játsszon. Ezért jobb elszámoltathatóságot teremthetünk az egész platformon, amely valódi értéket ad a hirdetőknek, a tartalmi közösségnek és a nézőknek.

MINT: A tartalomért közvetlenül fizetni valójában egy mechanizmus, amelyet már elég gyakran használnak. Ha a szabadon játszható mobil játékokat nézi, lehetősége van megnézni drágakövek hirdetéseit vagy drágaköveket vásárolni. Az online videókon belül is a tartalomért közvetlenül fizet, sok néző nyitott.

A tisztán reklámfinanszírozású platformon az alkotók számára az a kihívás, hogy a megjelenített hirdetésekre jutó pénz hihetetlenül kicsi. A hatékony bevételszerzés egyetlen módja ezeken a platformokon az, hogy több milliárd megtekintést szerezzen. Ez most nagyon jól működik, ha van egy vicces macska videód, amelyet olcsó volt elkészíteni, de ez csak egy típusú tartalom.

Mi a helyzet a prémium tartalommal, például tévéműsorokkal vagy filmekkel? A tartalom értékének vagy pay-per-view vagy előfizetői modellnek kell lennie. Van olyan fülke vagy oktatási tartalom is, amely csak néhány ezer ember számára lehet érdekes a világon, de azok számára hihetetlenül magas a videó értéke. Ha ezt a videót egy hirdetésekkel támogatott platformra helyezi, akkor az néhány dollárt keres. Nem indokolná a létrehozását és az online feltöltését. Ha az alkotónak több lehetősége van a bevételszerzésre, a közönség mind a műfajok, mind a tartalom típusainak nagyobb skálájához fér hozzá.

kártya

A tartalommanipuláció kiküszöbölése

KM: Tekintettel arra, hogy nincs harmadik fél beavatkozása, hogyan fogják kezelni a tartalomfelfedezést a platformon?

MINT: Ajánlási motorjaink meglehetősen fejlettek, a néző viselkedése építi fel – milyen videókat néz, milyen interakciókat folytat vagy folytat. Annak nagy jelentősége, hogy az ajánlás miként alakítja ki a felületi tartalmat, azon alapul, hogy a tartalom hogyan teljesített globálisan. A probléma ma a közösségi médiában vagy más videomegosztó platformokon az, hogy az adatokat manipulálni lehet.

A pillanatnyilag igazán aktuális kérdés az álhírek. Azért jelenik meg az emberek hírcsatornáiban, mert hamis nézetek, lájkolások és megjegyzések vásárlásával kerül először elő, amelyek becsapják az algoritmusokat arra a gondolatra, hogy a videó vagy a tartalom valóban népszerű.

A Proof of View technológiánk ezt kiküszöböli, és ez azt jelenti, hogy az ajánlások sokkal pontosabbak. Ez viszont azt jelenti, hogy a nézői élmény és az alkotók számára a tartalom felülete jobb.

Beruházás és értékcsere

KM: A nézők támogathatják az alkotókat a Spark Marketplace-en keresztül, csatornájukba fektetve – ez szinte ICO-nak tűnik az ICO-n belül.

MINT: Szeretnénk úgy gondolni rá, mint plusz egy tömeges finanszírozásra. A közösségi finanszírozás többnyire a termékek támogatása – ad nekik egy kis pénzt, valamit visszakap. Volt, aki egy dokumentumfilmhez hasonló tartalmak, például dokumentumfilmek számára igyekezett tömeges összegyűjtést folytatni. De nagyon nehéz rávenni az embereket, hogy sok pénzt fordítsanak az ilyesmire, mert csak annyit tudsz felajánlani nekik, hogy köszönetet mondj vagy egy sort a kreditekben.

A Spark Marketplace-ben, mivel az összes tartalmat a Verasity-en keresztül terjesztik, és az összes tranzakció a Blockchain-on történik, valóban létrehozhatunk egy kis szerződést, amely automatikusan elosztja a csatorna bevételeinek egy részét azoknak az embereknek, akik támogatták ezt a csatornát..

Lehet olyan egyszerű, mint egy tipikus Youtuber új fényképezőgép vásárlása, egészen egy teljes tévésorozat finanszírozásáig. Amikor a nézők néhány Verát csatornákba tömörítenek, az alkotók jobb minőségű tartalmat készíthetnek, bővíthetik a csatornát, növelhetik a közönséget, és cserébe a nézők részesedhetnek abban a sikerben, amelynek létrehozásában segítettek. Ez valódi ösztönzést nyújt az emberek számára a csatornák támogatására, és ők is nagyobb szószólókká válnak. Nem csak az alkotói tartalmakat osztják meg, hanem azért, mert tetszik nekik, hanem azért, mert részesedést szereztek benne.

kártya

KM: Amikor azonban tétekről és hozamokról van szó, ez a befektetői elvárásokra gondol és előírások. Előre lát-e valamilyen problémát ezzel kapcsolatban?

MINT: Minden, amit a Sparks-szal csinálunk, nagy csapat tapasztalt szakemberrel és jogi tanácsadóval rendelkezik. Olyan platformot építünk, amelynek sikereit szeretnénk elérni, ezért valóban gondoskodunk arról, hogy minden, amit teszünk, a könyv szerint megfeleljen a globális szabályozási irányelveknek a felhasználók interakciójának szempontjából..

Ez egy másik szempont, amelybe a Proof of View érkezik – ez lehetővé teszi számunkra, hogy hozzáadjuk ezt az extra fokú ellenőrzést. Az összes tranzakciós adat, teljesítményelemzés és irányelv azoknak a nézőknek lesz elérhető, akik a Sparksl csatornát kívánják megvásárolni. Az alkotók ezt szabadon megoszthatják nézőikkel.

DO: Egy közösség építéséről van szó egy közösségen belül. Platformunkat robusztus elszámoltathatósággal és kiváló minőségű technológiával látják el. Ennek alapján reméljük, hogy ösztönözzük a tartalmi csatornákat övező közösségek zsebét, és együtt fogunk működni a tartalomkészítőkkel annak biztosítására, hogy átláthatóbban és hatékonyabban tudják népszerűsíteni és bevételszerezni tartalmaikat..