A Crypto jövője a szelektív transzparencia: Rob Viglione, a ZenCash az adatvédelmi protokollokról

Az elmúlt hónapokban a hír kriptovaluta szabályozás bizonytalanságot és szkepticizmust hozott a kriptovaluta piacon. A küszöbön álló szabályozás valósága ellentmond a decentralizált kriptovaluták, a magánéletre összpontosító érmék kerülnek a reflektorfénybe.

Azonban a magánéleti érmék, még inkább Bitcoin magát a szabályozó hatóságok és a fogyasztók a bűncselekmények megkönnyítésének eszközeként tekintik. A CryptoComes beszélt Rob Viglionéval, a ZenCash társalapítójával, hogy árnyaltabban áttekinthesse, mik ma a magánéleti érmék, és mivé válhatnak a jövőben..

Hogyan működnek az adatvédelmi érmék

Katya Michaels: Mi különbözteti meg a magánéletre összpontosító érmét a „szokásos érméktől”? A tranzakciókat más módon kezelik??

Rob Viglione: A Bitcoin egyik kérdése, amelyet már korán elkezdtünk felismerni, az volt, hogy ez valóban nem annyira privát. Minden tranzakciók összekapcsolódnak, ami a Blockchain lényege, és minden nyilvános a főkönyvben, ahol bárki megnézheti.

Amint összekapcsol egy tranzakciót egy identitáshoz, visszaléphet a teljes láncra, hogy kiderüljön minden egyes tranzakció. Ez nagy baj, mert sok olyan ember van, aki egyszerűen nem akarja, hogy amit csinálnak, nyilvánosan közvetítsék a világ felé.

Kezdetben a tranzakciókat keverték, hogy elhomályosítsák, ki mit csinál. Aztán felismerték, hogy az egyes tranzakciók adaptálhatók a keveréshez, és hogy a keverés protokoll szinten is elvégezhető. Keverhetnénk minden olyan tranzakciót, amely valaha, valaha is történt, más tranzakciókkal.

Ezután kialakult a kriptográfia ezen másik osztálya, az úgynevezett nulla tudású kriptográfia. Ez átalakította a tranzakció teljes aspektusát, így azt sem láthatja, hogy ki, kinek vagy milyen összegért küld pénzt.

Amit most a ZenCash-nál csinálunk, nem csak pénznem-tranzakciók, hanem egy titkosított csevegési protokoll, ahol nem láthatja a kommunikáció egyetlen aspektusát sem. Ez egy kicsit annak az evolúciójának a fejlõdése, ahol iparágként jöttünk és hol tartunk éppen.

KM: Vannak más érmék is, ZCash konkrétan, amelyek a zk-SNARKS protokollt használják. De úgy érzi, hogy van mód arra, hogy tovább építse és fejlessze ezt a technológiát a nagyobb magánélet és biztonság érdekében?

RV: Úgy gondolom, hogy az, amit a ZCash a nulla tudású kriptográfiával és az zk-SNARK-okkal csinált, úttörő, így maga a technológia valószínűleg elegendő a legtöbb adatvédelmi felhasználáshoz. Amit csinálunk, nemcsak kriptovalutát építünk, hanem egy teljes platformot, amely a zk-SNARKs technológián alapul.

Tehát alapvetően, ha az interneten a „https” -re megy, akkor biztonságos kommunikációs alagutat hoz létre. Ugyanazt tettük a biztonságos csomópontokkal rendelkező protokolljainkon – lehet egy biztonságos alagút az ügyfél és a csomópont között, vagy csomópontról csomópontra, biztonságos titkosított hálózatot hozva létre, amelyen keresztül zk-SNARKs tranzakciók történnek. Célunk az adatvédelem-orientált ökoszisztéma, és ez csak az ökoszisztémát működtető infrastruktúra.

Versenyezzen a titkosítás TCP / IP-jéért

KM: Ebben a témában mit gondolsz a kriptotechnikai infrastruktúra fő alkotóelemeiről, amelyek meghatározzák az ipart most és a következő néhány évben?

RV: Ami ma más lehet, mint az 1990-es években, amikor a TCP / IP szaporodni kezdett, az az, hogy valójában olyan szabványokat kezdünk építeni, amelyek valósággá tehetik az interoperabilitást. Például az R&A D partner IOHK valójában olyan interoperabilitási szabványt épít ki, amelyet a mi kriptovaluták, mint mi, elfogadhatnának és felhasználhatnának más protokollokhoz.

Most verseny, hogy kiderüljön, ki lesz a kriptovaluta és a Blockchain világ TCP / IP-je, kinek lesz ez a szabványa, amelyen felül mások egy csomó hasznos szolgáltatást építenek.

Most már nem kell egy protokoll, hogy mindet irányítsd, mint például a Gyűrűk Ura. Azt kellene tennünk, hogy kiépítsük az infrastruktúrát, amely átjárható a különböző funkciókkal és résekkel rendelkező protokollokkal.

Végül azt akarjuk tenni, hogy valamilyen hálót vagy hálózatot építsünk össze összekapcsolt szolgáltatásokból, amelyek különböző dolgokat végeznek, de együttesen sokkal többet tudnak együtt csinálni.

KM: Azt mondaná, hogy ezek a fajta projektek támogató infrastruktúrát építenek Blockchains a jövőben a legjobb befektetési lehetőségek, mivel több élettartamuk lesz?

RV: Kétféle módon lehet ránézni: vagy infrastrukturális játékba vásárol, vagy pedig valamilyen konkrét terméket építő vállalatba fektet be. Én személy szerint az infrastrukturális játékokkal foglalkozom, mert maga az ökoszisztéma sokkal értékesebb, mint bármelyik projekt. Természetesen mindig talál egy csodálatos projektet, amelybe közvetlenül befektethet. De több sajátos tényező van, ha ilyesmit csinálsz.

A magánélet és az átláthatóság összeegyeztetése

KM: Érdekes, hogy mind a nyilvános főkönyv átláthatósága, mind pedig a használat titkossága a kriptovaluta minőségeként dicsérték, amely forradalmasítani fogja a pénzügyi ágazatot. De ez a két tulajdonság ellentmondásosnak tűnik – vagy össze lehet őket egyeztetni?

RV: Ez nagyon jó kérdés. Ahogy nézzük, megadjuk a felhasználónak a lehetőséget. Van egy olyan rendszerünk, ahol az egyén választhat, hogy átláthatóvá vagy privátvá teszi-e a tranzakciót.

A magánérmék egész csoportja létezik, amelyek gyűrű aláírásokon alapulnak, például a Monero, amelyek minden egyes tranzakciót privátra kényszerítenek. Amikor ezt megteszi, nagyszerű munkát végez a biztonság és a magánélet védelme terén, de a valós világban olyan használati esetekkel ütközik, ahol sok vállalkozás felelősséggel tartozik a részvényesek vagy a kormány előtt adók és sok mindennapi tevékenységünknek átláthatónak kell lennie.

Ezért gondolom, hogy amikor arról beszélünk, hogy ez a technológia a mainstream irányba megy, akkor lehetőségünk van arra, hogy szelektíven átláthatóak legyünk.

Ezt a technológiát szinte ketté lehet osztani a kizárólag névtelen magánérmékbe, és az olyan magánérmékbe, amelyek névtelenül választhatnak, de átlátszó dolgokat is lehetővé tesznek.

Az adatvédelmi érmék szabályai és jövője

KM: Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok pályája. kormány A szabályozásról és az adórendszerről szóló javaslat ösztönzi a befektetőket és a fogyasztókat, hogy fordítsák figyelmüket a magánéletre összpontosító érmékre. Ön szerint ez indokolt reakció?

RV: Ha ezt egy kereskedő szemszögéből nézed, akkor szerintem teljesen igazad van – a közeljövőben valószínűleg elmozdulás lesz a piacon az adatvédelmi érmék felé.

Technológiai szempontból hosszú távon valószínűleg minden érme magánéleti érme lesz. Még Ethereum zk-SNARK-okat kíván integrálni a protokolljukba. Óriási szükség van a magánéletre, hatalmas gazdasági és társadalmi indokok arra, hogy miért kellene az egyéneknek csak magánjellegű adatokkal rendelkezniük, időszak.

Persze, valószínűleg lesz néhány olyan projekt, amely nem nyújt Önnek magánéletet, mert kifejezetten egy kormány vagy egy bank számára szolgálnak, de úgy gondolom, hogy a magánélet lehetősége az iparágban mindenütt jelen lesz. Ez az igazi édes pont – amikor van olyan technológiája, amely lehetőséget nyújt a szelektív átláthatóságra és a saját adatai irányítására.

KM: Más hírekben a Coincheck csere leállította a támogatást Monero, Gondolatjel és ZCash. Ön szerint ez ésszerű döntés? Általában mit gondol arról, hogy az adatvédelmi érmék illegális tevékenységekhez kapcsolódnak?

RV: A technológia mindig elérhető lesz a bűnözők számára – úgy értem, hogy a mobiltelefonos technológia csodákat tett a bűncselekményekkel szemben. De ennek hatalmas társadalmi-gazdasági hatása is van.

Szerintem ugyanez igaz a magánélet pénzérméire is. A kezdeti visszahatás kissé túl van téve, és nem hinném, hogy a ZCash ugyanabba a kategóriába sorolható, mint a Monero. Ennek nincs értelme cserék a nulla tudású kriptográfiai érmék betiltása, mint a miénk, mert a tőzsdén csak átlátszó tranzakciók szerepelnek. Ebben az összefüggésben nem különbözünk a Bitcoin-tól.

KM: Talán kevés ember szán időt vagy hátteret arra, hogy megkülönböztesse a különböző adatvédelmi érméket. Általánosságban elmondható, hogy az ipar mindig fejlődik, és a műszaki szempontokat nem lehet teljes mértékben megvizsgálni a szabályozási döntések meghozatala előtt. Ez lehet a probléma része?

RV: Igen, azt hiszem, ez az oktatás hiánya. A hátterem a tudomány, és azt hiszem, sokszor az emberek jó munkát végeznek a mérnöki oldalon, de az iparágban óriási rés van a visszalépés és a tényleges tudósok piacra vitele szempontjából, hogy a mélyebbre gondoljanak problémák.

Ez az egyik olyan munka, amelyet magam előtt látok – a lakosság oktatása érdekében. Nem vagyunk drogdílerek, nem vagyunk bűnözők, csak azt gondoljuk, hogy a technológiának sokkal több lehetősége van a társadalmi javakra, mint a rossz emberek rossz alkalmazására.

Ahelyett, hogy olyan technológusokat keresnének, akik építeni akarnak valamit, ami társadalmi hasznot hozhat, a bűnüldöző szerveknek azokra a bűnözőkre kell összpontosítaniuk, akik kihasználhatják ezeket az újításokat.

Visszahozza a cypherpunks szellemet

KM: Néhány beszélgetésében megemlítette, hogy szeretné továbbvinni az eredeti szellemét cypherpunkok. Hogyan határozhatod meg ezt a szellemet magad számára, és mit gondolsz, hogyan tér el a kriptográfia ezen elvektől?

RV: A teljes átláthatóság szellemében nem vagyok elég idős ahhoz, hogy eredeti cypherpunk lehessek. Késő generációs cypherpunk voltam. Valójában csak az történt, hogy a kriptovaluta akkor jött létre, amikor az emberek rájöttek, hogy felhasználhatjuk a technológiát társadalmi javakra, az egyén felhatalmazására, mondván, hogy az egyéneknek joguk van a magánélethez. Ez a magja annak, amit csinálunk.

Azt szeretem mondani, hogy az óriások vállán állunk. A legnagyobb óriás Satoshi volt, aki egy csodálatos technológiát adott nekünk ingyen. Azt hiszem, most kötelességünk társadalmilag visszaadni a közösséget és az ökoszisztémát.

A cifrapunkok nagyon kicsi kisebbségben vannak az emberek. A technológia annyira megnőtt, és természetesen változni fog. A felhasználási esetek változnak, a fogyasztói bázis megváltozik, és ez rendben van.

De meg akarjuk őrizni az alapvető tulajdonságokat, ahol elsősorban értékalapú, közösségvezérelt projektek vagyunk. A társadalmi jót tenni valószínűleg a legfontosabb, és ha valamilyen gazdasági értéket tudunk létrehozni a folyamat során, az fantasztikus.