A blokklánc méretezése úgy, hogy kilép a blokkból: Constellation’s Partitioned DAG

Míg a kriptográfiai közösség továbbra is küzd a Blockchain technológia következményeivel és alkalmazásaival, a kriptopénzek és a token értékesítések egyre inkább mainstreamek, ami a skálázhatóság további kihívását jelentik. Ironikus módon az örökbefogadás fokozatos növekedése feltárja az egyetemes örökbefogadás akadályait.

Néhány csapat megoldást keres a Blockchain használhatóságára azáltal, hogy egy másik hálózatra költözik a blokkról. A Constellation csapat két tagja – Brendan Playford vezérigazgató és Benjamin Jorgensen vezérigazgató – beszélt a CryptoComes-nek arról, hogy miként kezelik a méretezhetőségi kérdéseket, és hogyan képzelik el a Blockchains interoperábilis internetét..

Blockchain barkácsolás

Katya Michaels: Mielőtt hozzálátott volna saját hálózatának létrehozásához, épített egy projektet Ethereum. Melyek voltak azok a kihívások, amelyek inspiráltak egy új megoldás kidolgozására?

Brendan Playford: Körülbelül négy és fél éve vagyok a Blockchain térben. Olyan szerencsém volt, hogy nagyon korai bányász voltam, és a bányászat segítségével sikerült kijutnom abból a helyből, ahol az Egyesült Királyságban nőttem fel, ahol nem sok lehetőség adódott a hozzám hasonló emberek számára. Láttam, ahogy a Blockchain lehetővé teszi az egyének számára a gazdasági mobilitás megszerzését – ennek abszolút bizonyítéka vagyok, hogy most San Franciscóban vagyok.

2016-ban augusztus körül hallgattam az NPR-t, és csak annyit hallottam, hogy hamis híreket közvetítettek Trumpdal. Akkor és most is releváns volt – a hirdetési arbitrázs bevételszerzése és felfegyverzése Facebook hamis hírekkel, amelyeket az írók hálózata szándékosan állít elő. A hamis hírek iránti vágy 2016-ban annyira agresszív volt, hogy bármit közzétehetett, amit csak akart, és a kötet minden törvényes hírt megdöntött.

Ez volt a keletkezés: olyan platform létrehozása, amely lehetővé teszi a tényszerű információk ösztönzését és rögzítését oly módon, hogy azok önszabályozóvá és önfenntartóvá váljanak. Gyorsan rájöttünk, hogy a szükséges nagy mennyiséget és nagy áteresztőképességet teljesen lehetetlen elvégezni az Ethereumon.

A napi 100 – 200 cikk közzététele érdekében globálisan folyósítson mikrotörlesztést az egyes közreműködők számára, és közjegyzőként igazolja a Blockchain tartalmát – erre nem volt elérhető megoldás..

kártya

Hozza meg saját sávszélességét

BP: A Blockchain jellege szinkron. Az állam minden csomóponton replikálja, de ezek a csomópontok nincsenek elosztva az egyének között. Nagyon kevés ember fut a Bitcoin vagy az Ethereum teljes csomópontján. Ez egy kissé központosított szerverrendszerhez vezetett, amely a munka igazolásán vagy a tét igazolásán alapult, ahol a hálózat egy kis választéka birtokolja és fenntartja az állapotot. Bár nagyon biztonságos, de nem annyira decentralizált, mint amilyennek tervezték.

A jövőt nem szinkron Blockchainként, hanem aszinkron hálózatként láttam, amely grafikonként működött, csomópontok közötti kapcsolatokkal. Nagyon nehéz elolvasni egy mondatot, ha minden szót meg kell osztani minden résztvevő között, mielőtt továbbléphet a következőre. Ez szinkron Blockchain. A grafikonon beszélgetést folytat, amely a hálózatra pletykálkodik. Annak elkerülése érdekében, hogy az információ eltorzuljon a bizánci színészek részéről, valamiféle konszenzust vagy architektúrát kell létrehoznia az állam fenntartása érdekében.

Elindultunk egy olyan hálózat kiépítésére, amely egy vízszintesen méretezhető Hylochain volt. Megosztott az adatrendszerek évek óta léteznek, ez a technológia nem olyan új. Hozhatnánk létre egy olyan hálózatot, amely a Bittorrent vagy a Tor jellemzőivel rendelkezik, és amely méretezhetővé válhat, amikor újabb résztvevők csatlakoznak, és erőforrásokat – laptopot vagy mobiltelefont – hoznak a hálózat áteresztőképességéhez..

Ez a fogalom az összekapcsolt eszközök hálójának új hálózatot hoz létre. Ezek az eszközök sávszélességet biztosítanak a hálózat számára, és ezen erőforrások elérhetőségét kétféle módon ösztönzik. Egy – a bányászati tízéves időtartam, és két év – kétoldalú piac létrehozásával, ahol a hálózat erőforrásai rendelkezésre állnak a számítástechnikai szolgáltatások számára.

Szeretnénk, ha olyan emberek jönnének a hálózatra, amelyek felhasználják ezeket az erőforrásokat és fizetnek az eszközöket biztosító embereknek. Ez hatalmas, jelenleg fel nem használt gazdasági értéket szabadítana fel, és nagyobb gazdasági mobilitást eredményezne a gazdaságilag kevésbé fejlett területeken.

kártya

Másfajta lánc: particionált DAG

KM: A Blockchain blokkjai teszik biztonságossá, átláthatóvá és megváltoztathatatlanná a technológiát. A DAG blokkok nélküli rendszerek?

BP: Ha megnézzük IOTA’Kusza, azt mondanám, hogy igen, ez nagyon blokkolatlan. Hashgraph is, bár van irányfogalma és lineáris tranzakciótörténete. Láncunkkal valóban újszerű kutatásokba kezdtünk, amelyek a méretezéssel foglalkoznak. Egy darab a hollandiai TU Delft egyetemről származik. Kiterjesztett bizalmi láncnak hívják – mint egy blokkolt DAG (irányított aciklikus gráf). Valójában van egy partíció, egy 1200 csomópontból álló fürt, amelyek mindegyike részt vesz a konszenzusban, és rendelkezik bizonyos skálázási jellemzőkkel.

Van egy ellenőrzési pont blokk, amely a DAG-ban történik, ami megváltoztathatatlanságot hoz létre. Az ellenőrzőpont blokk hely-érzékeny kivonatot készít az előző tranzakciókról. Ebben a partícióban konszenzusból összesítjük az összes korábbi tranzakciót, és blokkolásra kerülnek.

A DAG-ban 1200 csomópontból álló partíciók vannak, amelyek 10 partícióval rendelkeznek. Ezen felül van egy olyan galaxis csomópontunk, amely idővel elég hírnevet szerzett magának ahhoz, hogy nagyobb tranzakcióblokkok érvényesítésének felelősségét kapja, és a tranzakciókat is továbbítsa fürtbe.

A mém igazolása

KM: Ön azt mondta, hogy a hálózatok alapján a munka igazolása vagy a tét igazolása a konszenzus olyan, mint egy plutokrácia – több erő van a több erőforrással rendelkezőknél. A Constellation konszenzusa „a mém bizonyítéka”, a hírnéven alapszik, de a hírnév felépítéséhez idő kell. Tehát a hálózat oligarchiává válhat, amelyet az a néhány ember ural, akik a leghosszabb ideig voltak ott. Meritokráciának fogják fel, de oligarchikus meritokráciává válhat.

BP: Teljesen igazad van. Ennek megoldására kidolgoztunk egy fürtözési algoritmust. Idővel görbét kapunk, szinte olyan, mint a reputáció hisztogramja a nullától a mondjuk százig. A száz blokkban vannak olyan résztvevők, akik az elején bejöttek, a null blokkban vannak azok, akik legutóbb jöttek be.

Hogyan tudjuk elérni ezeket az új résztvevőket a magasabb hírnév mellett, miközben fenntartjuk a hálózat biztonságát? Tisztességes lehetőséget akarunk nekik biztosítani a továbbjutásra.

Képzelje el, hogy a hisztogramot felveszi, és a résztvevőket csoportokba csoportosítja – első év belépés, 1. év – 9. év, 9. év – 20. év … Létrehozunk egy súlyozott algoritmust, amely minden csomópontból elveszi a csomópontok egy részét és konszenzusba hozza azokat. Mindig veszel néhányat a nulla klaszterből, és amint megfelelően konszenzust hajtanak végre, feljebb lépnek.

Valójában van egy teszthálózatunk, modellezzük a fürtözési algoritmust, hogy lássuk, mi fog kinézni öt év múlva, és ezen változtatunk. Keressük a módját annak, hogy az oligarchiát minél jobban elkerüljük. A REGRET reputációs modellt használjuk, de azt tapasztalhatjuk, hogy van egy jobb mérés, amelyet a gépi tanulási algoritmusban használhatunk.

kártya

Post-Blockchain?

KM: Néhány kritikus szerint a Blockchain megoldás, amely problémát keres. Sok javaslat ellenére felhasználási esetek, nem valósulnak meg. Mi kell ahhoz, hogy a Blockchain valódi használhatóságot nyújtson? Vagy a Blockchain utáni szakaszban vagyunk, és áttérünk a skálázhatóbb technológiára?

BP:

Úgy gondolom, hogy sok negatív sajtó származik a túlzott ígéretekre és az alulteljesítésre való hajlamból. Mint gondolkodó vezetők és úttörők a térben, mindannyiunknak tudatában kell lennie ennek, és meg kell győződnünk arról, hogy amikor nyíltan mondjuk ezeket a dolgokat, hogy van-e valamilyen anyag mögöttük – akár tudományos alapokkal, akár életképes termékkel szállítva.

Százai ICO-k és az elmúlt évben indított dapps, ahol az ígéretek nem fognak megtörténni. Csak nem szállítanak. Ez súlyosbítja a problémát.

A Blockchain után vagyunk? Szerintem nem vagyunk. Azt hiszem, hamarosan belépünk a Blockchains Internet korszakába. Neked lesz Bitcoin az érték tárolásához. Bizonyos felhasználásokra Ethereum lesz, és Zcash bizonyos felhasználásokra. Ne becsülje alá a Bitcoin magfickókat. Van egy ütemtervük, amely rendelkezésükre áll, és nagyon valószínű, hogy nem fogjuk egyszerre látni az összes megoldást.

Fokozatosan és lassan akar változni, és fenntartható módon akarja megvalósítani az örökbefogadást. Amit az építészetünkkel szeretnénk látni, az egy mögöttes szövet, amely összeköti és összekeveri ezeket a láncokat. Nem egy Blockchain uralja mindet.

Lesznek olyan egyedi megoldások, mint a Constellation, amelyekkel az alkalmazások interakcióba léphetnek. Az elkövetkező 5, 10 évben a Bitcoin továbbra is a közelben lesz, az Ethereum továbbra is a közelben lesz. Lesznek más technológiák is, amelyek lehetővé teszik e láncok összekapcsolását.

Vállalati átvétel

Benjamin Jorgensen: A Blockchain elfogadásának egyik fő akadálya a költség-haszon elemzés a nagyvállalati vállalatok számára, hogy elmozduljanak a régi platformokról, és rátérjenek a Blockchains-re.

Nézzük a Fortune 500 társaságok vezetnek minket, de ha figyelembe vesszük a Szilícium-völgyben vállalt vállalkozás történetét, akkor azt látjuk, hogy az innováció mindig a helyi szinten történik.

A Blockchain valóban megoldja a problémákat. Megállapítottuk, hogy megszabadul a közvetítőktől. Elosztott főkönyvet tesz lehetővé, hogy az emberek saját adataikkal rendelkezzenek, visszatérve arra, amit eredetileg kitűztünk. Jelentős reklám banki nem fogja üzleti tevékenységének jelentős részét áthelyezni a Blockchain alá a költség-haszon elemzés, az új emberek felvétele és elbocsátása, a szolgáltatások megszabadulása, az idő felszámolása miatt. Azt hiszem, a vállalkozások új korszakát fogjuk előtérbe helyezni, és valójában újra létrehozni ezt az új világot.

KM: Talán olyan vállalkozások számára ad helyet, amelyek natívan Blockchain lesznek.

BJ: Teljesen. Tudjuk, hogy a Blockchain megvalósításával jelentősen javíthatja a margókat. A kezdeményezést valószínűleg olyan új vállalkozások fogják meghozni, amelyek képesek létrehozni valamit, ami karcsúbb, gyorsabb és erősebb, és gyorsan terjed, hogy utolérjék ezeket a Fortune 500 vállalatokat. Ezt már láthattuk a hagyományos startupokkal foglalkozó vállalkozásban.

kártya

A Blockchains Internetje

KM: Visszatérve arra, hogy különböző Blockchainek legyenek különböző felhasználásokra – nyilvánvalóan ez a Blockchain interoperabilitásának jó megoldásaitól függ. Közeledünk-e ehhez a technológia szempontjából?

BP:

Minden Blockchain csak olyan adat, amelyet egy olyan helyen tárolnak, ahol közjegyzőként igazolják, hogy tényszerű és helyes. Ha matematikailag meg tudjuk teremteni az ökoszisztéma egyes láncainak formális meghatározását és ellenőrzését, akkor minden fejlesztőnek, aki egy láncra vagy láncokra épít, keretei lesznek.

Gondoljon a bankokra – okkal van SWIFT -ünk. Ez a szabvány teszi lehetővé a bankok közötti tranzakciókat. SWIFT-rel kell rendelkeznünk a Blockchain számára. Amikor elkezded látni, hogy ezek a keretrendszerek megjelennek, és olyan anyanyelvek támogatják őket, mint a Java, más beépíthető nyelvek beépülő moduljaival, akkor egy robbanást fogunk látni.

BJ: Meg kell vizsgálni ennek következményeit – miért számít a Blockchain interoperabilitása? Ahol a Constellation tranzakciós sebessége valóban előtérbe kerül, az az IOT tér körül van. Szoftvereszközök összekapcsolása, automatizálás, AI, mikrokifizetések. Tudniuk kell, hogy zökkenőmentesen kommunikáljanak. Talán nem probléma, de lehetőség.

Intelligens szerződés-használhatóság

KM: Nagyon sok embernek van tévhit okos szerződések – hogyan működnek, mit tudnak és mit nem. Az intelligens szerződés a Blockchainra korlátozódik. A releváns külső adatokhoz való hozzáféréshez megoldásokra van szükség arra, hogy ezeket az adatokat a Blockchainbe vigyék. Mennyire állunk közel az intelligens szerződések valódi használhatóságához?

BJ: Ha egy okos szerződésre gondol, úgy gondolja, hogy az jogilag kötelező érvényű, amikor valójában csak egy dokumentum állítja: ez a két feltétel teljesült, cseréljük ki a beérkező értéket. A tennessee-i bíróságok csak megerősítették, hogy egy okos bizonyos szóhasználattal kötött szerződés a bíróságokon ténylegesen fenntartható. Éppen eljutunk oda, hogy ennek jogilag kötelező ereje lesz.

BP: Ez a megfelelő felhasználási esetekre vezet vissza. Mi a szerződés? Ez csak írott verbális logika. Mi a kód? A kód logika. Tehát kitaláltuk ezt a módot, hogy egy kis logikát közöljünk egy láncon, majd ezt az állapotot megismételjük a csomópontokon.

Az Ethereum az oracle-ekre támaszkodik ezen adatok megadásához, de nincs olyan lehetőség, hogy több ezer adatpont képes lenne tranzakciókat lebonyolítani és az Ethereumra menni az aktuális átviteli sebességgel anélkül, hogy valamilyen módon összesítenék és központosítanák.

Egy olyan lánc, mint a Constellation, összegyűjtheti ezeket az adatokat, létrehozva egy adatpiacot, amely láncok közötti értelemben az Ethereum orákulumává válik. Az Ethereum az ACI-n (alkalmazáslánc-interfészen) keresztül hívhatja a Constellation-t ezekre az adatokra, amelyekről bizonyíthatóan bizonyítható és tényszerű lehet, ahelyett, hogy egy érzékelőre és egy központi szerverre támaszkodna. Ha a Csillagképhez csatlakozol, az decentralizált igazságforrást ad.

Milyen messze vagyunk olyan helytől, ahol az érzékelő adatokra támaszkodhat az intelligens szerződés kimenetelének biztosításához? Azt mondanám, öt év. Van egy görbe az ilyen technológiával, a Metcalfe törvényével.

Kezdjük látni az első kereskedelmi alkalmazásokat, egy hálós hálózat kezdetét, ahol van egy igazságforrás, amely mindent összeköt, mindezt a hírnév támasztja alá és aláírja. Ezt építjük.

kártya