A Blockchain alkalmazás számára megfelelő platform kiválasztása

A Bitcoin genetikai blokkja óta a fejlesztők megpróbáltak javítani a blockchain technológián. Az Ethereum intelligens szerződéses funkcionalitása volt az első legnagyobb előrelépés. Gyors előrelépés azonban hat év múlva, és az Ethereum nem feltétlenül öregszik jól. Bár továbbra is nagyszámú decentralizált alkalmazást tartalmaz, továbbra is küzd a skálázhatósággal. Ezenkívül a várva várt frissítés hónapokig vagy akár évekig is elmaradhat.

Ennek ellenére a blockchain képességei összességében kifejlődtek, elég messzire ahhoz, hogy most rengeteg alternatív lehetőség álljon rendelkezésre. De hogyan válasszuk ki a megfelelőt, amikor potenciálisan több tucat változó van játékban? Itt van néhány megfontolandó dolog.

Méretezhetőség

A méretezhetőség az Ethereum legjelentősebb kihívása, és olyan tényező, amely minden kétséget kizáróan figyelembe veszi mindazokat, akik aktívan keresik az alternatívákat. Ez különösen igaz azokra a fejlesztőkre, akik nagy áteresztőképességű dApps-okat szeretnének létrehozni, például játékot vagy cserét. Azok a platformok szolgálják a legjobban ezeket az igényeket, amelyek nagyszámú alkalmazást képesek támogatni anélkül, hogy kompromittálnák az átviteli sebességet.

Felhasználói tapasztalat

A használhatóság hiánya az egyik meggyőző érv, amiért a blokkláncok továbbra is küzdenek a mainstream elfogadással. Míg az Ethereum a leggyakrabban használt platform, a tranzakciók kifizetéséhez a végfelhasználóktól megköveteli az Ether tulajdonát, ami hatalmas súrlódási pont az újonnan érkezők számára. Néhány utód blokklánc olyan mechanizmusokat vezetett be, amelyek leküzdhetik ezeket a használhatósági problémákat.

Fejlesztői tapasztalat

Itt van néhány szempont. Először is, a dokumentáció és a dApp felépítésének támogatása. Bár a platform weboldala jó kiindulópont, a fejlesztői közösség nagysága általában megbízható mutatója annak, hogy milyen információ és támogatás áll rendelkezésre azon kívül, amit a platform nyújt. Keresse meg a platform Discord vagy Telegram csatornáit, és képet kap arról, milyen egyszerű lesz kérdéseket feltenni vagy válaszokat keresni. Ezzel eljutottunk a következő ponthoz.

Örökbefogadás

Olyan sok blockchain platform létezik, hogy szinte lehetetlennek tűnik, hogy mindannyian képesek lesznek kitartani a távot. Ahelyett, hogy megvizsgálná, hogy a platform mit ígér, vegye fontolóra, hogy mekkora fejlesztési tevékenységet folytat rajta. Minél több projekt épül egy adott platformon, annál valószínűbb, hogy ellenáll a verseny nyomásának.

Biztonság

Bár sok blokklánc állítja, hogy egyesek a decentralizációra hivatkoznak, egyesek decentralizáltabbak, mint mások. A Bitcoin és az Ethereum egyaránt erősen decentralizált, ami olyan drágává és nehézzé teszi a hálózat megtámadását, hogy megfizethetetlen legyen. Azonban más blokkláncok rendelkeznek kísérletek alá kerülnek hogy 51% -os támadást rendezzen. Vizsgálja meg, melyik irányítási modell van használatban, és ellenőrizze, hogy a hálózatot megtámadták-e korábban.

Csapat

Az évek során a blockchain fejlesztő csapatoknak nagyon nyilvános nézeteltéréseik és összeomlásaik voltak. Az egyik legkiemelkedőbb a múltban Jed McCaleb drámai távozása volt a Ripple-től még 2013-ban. Azonban rengeteg friss példa van, például az IOTA. Ezek az események a jelképes ár volatilitásához vezethetnek, a legrosszabb esetben pedig a projekt leállításához. Ha egy kiválasztott és stabil csapattal rendelkező projektet választ, csökken a bekövetkező kockázat.

Ethereum alternatívaként figyelembe vehető platformok

Lelkesedés

Az Ardort anyavállalata indította útjára, Jelurida, még 2018 elején. Gyökerei az előd Nxt-ben vannak, amely a tétet igazoló blockchain, amely 2013 óta működik. Az Ardor célja, hogy javítsa az egyedüli token blokkláncok egyes korlátait egy innovatív szülő-gyermek struktúrával. Bárki felépítheti saját gyermekláncát, saját tokennel, és több alkalmazást is fel tud dolgozni rajta.

Az ardor a fent felsorolt ​​kritériumokhoz képest kedvezően jelenik meg. Tranzakciós metszést használ a blockchain puffadásának elkerülése és a skálázhatóság biztosítása érdekében. Jelurida rengeteg dokumentációt kínál a dedikált tanulási központ, és a fejlesztők bármilyen kérdést vagy kérdést magának a cégnek irányíthatnak.

A gyermeklánc-üzemeltetők szponzorálhatják a tranzakciós díjakat a felhasználók nevében, vagyis nincs szükség arra, hogy az újonnan érkezők kriptopénz-cserével vagy pénztárcával foglalkozzanak. Cégként a Jelurida ugyanazzal az alapító csapattal működik, 2016-os megalakulása óta. Számos projekt már működik és fut saját gyermekláncukon, köztük az ingatlan-befektetési társaság, a Max Property Group és a kriptográf-átjáró szolgáltatás, a Bitswift..

Matic Network

Matic Network második rétegként működik az Ethereum hálózaton. Ez a Plasma skálázási protokoll optimalizált változata, ami azt jelenti, hogy a Matic számos hasonló előnyt kínál, mint az Ethereum programozása, de méretarányosan. Az oldallánc-üzemeltetők érdekeltként és delegátorként is szolgálnak Matic tétbiztos konszenzusos módszerében. A projekt korai támogatást kapott a Coinbase Ventures and Binance-től, miután a Launchpad IEO platformon keresztül indította jelzőjét.

Figyelembe véve a Matic-ot a fent definiált kritériumok mellett, az is kedvezően hasonlít össze. Mint említettük, méretezhető és másodpercenként akár 65 000 tranzakció kezelésére is képes. Átfogó dokumentációt és oktatóanyagokat kínál a fejlesztők számára. A projekt jelentős hangsúlyt fektet a végfelhasználók általi használhatóságra, amelynek célja a központosított alkalmazásokhoz hasonló tapasztalatszerzés.

A Matic csapata Indiában található és jól megalapozott, és olyan projektek tanácsadóival is büszkélkedhet, mint a Decentraland és a Coinbase Wallet. Számos dApps épül a Matic-on, beleértve a kereskedési platformot és a Crypto Control adatgyűjtőt, valamint az univerzális kriptovalutát a játékosok számára, a Pocket Full of Quarters.

Amint a blokkláncok interoperábilisabbá válnak, a „melyik platform” kérdése kevésbé lehet kérdés, mivel a fejlesztők képesek lesznek kihasználni a különböző ökoszisztémák együttes előnyeit. Néhány kritikus értékelési kritérium alkalmazása azonban egyelőre megalapozott mérlegelési lehetőség a projekt prioritásai alapján.