Blockchain senza token: è un mito?

Risposta breve? No, non è un mito! Sta già succedendo.

Prima di analizzare questa prospettiva, è importante che ti rendi conto che ci sono più tipi di blockchain sul mercato e alcuni di essi richiedono che tu abbia una criptovaluta per soddisfare le spese della piattaforma che costruisci.

Ma poiché l’utilizzo della blockchain come struttura dati sta aumentando a un ritmo incredibile, gli sviluppatori e le organizzazioni si sono resi conto che non tutti i casi d’uso richiedono un token crittografico. Pertanto, il mito secondo cui la blockchain non può funzionare senza un token è infondato e in questo articolo esploreremo anche alcune iniziative che offrono ampie utilità senza richiedere un token.

R3 e IBM entrano in gioco

Con la collaborazione di esperti del settore, R3 ha implementato la sua soluzione blockchain open source per le imprese, nota come Corda. È stato creato appositamente per le aziende al fine di rendere efficienti le loro transazioni quotidiane con l’aiuto di contratti intelligenti, eliminando così il “requisito” di avere un token. Sembra essere una blockchain autorizzata e quindi è inutile creare un token su di essa, poiché solo le persone su una rete specifica possono usarlo. Inoltre, grazie alla sua infrastruttura orientata all’impresa, le aziende possono utilizzare le sue applicazioni che vanno dalla normale gestione del prodotto / inventario alla sua implementazione all’interno di un firewall.

IBM ha anche introdotto la sua robusta blockchain nel 2015 e si chiama Hyperledger Fabric. Questo è l’ennesimo progresso nel campo che non richiede un gettone per alimentare l’ecosistema. Nel corso degli anni, IBM ha posto l’accento sulla decentralizzazione del controllo tecnologico e ha anche cercato di portare una rivoluzione quando si tratta di sicurezza dei dati. Naturalmente, il tessuto Hyperledger è un altro elemento nella sua lunga catena di risultati.

Vale la pena notare che entrambi questi blockchain autorizzati non possono affrontare un attacco del 51% poiché non esiste il concetto di mining o miner in queste infrastrutture. Ma anche in questo caso non sono protetti al 100% da un evento di sicurezza informatica.

Tuttavia, IBM ha intrapreso iniziative decise per impedire che accadano cose brutte. In un’intervista, Cuomo, il vicepresidente della tecnologia blockchain presso IBM, ha affermato che esistono alcune misure preventive per contrastare la probabilità di un momento spiacevole. In primo luogo, l’azienda si è assicurata che la sua infrastruttura cloud principale sia completamente separata dall’ultimo ambiente fabric Hyperledger. Pertanto, crea un contenitore virtuale che non consente alcun accesso non autorizzato. Un altro ottimo prodotto per la salvaguardia della blockchain è l’hardware di IBM che arresta l’intera rete se rileva un tentativo di violazione nel libro mastro.

Un paio di casi d’uso pratici senza crittografia

È piuttosto un peccato che anche nel 2018 esistano molte idee sbagliate tra le persone (anche quelle legate all’industria tecnologica). Molti di loro considerano blockchain e criptovalute la stessa cosa, ma non lo sono.

Scrivilo da qualche parte: la crittografia è solo un caso d’uso finanziario o monetario costruito sulla struttura dei dati blockchain. Questo è tutto.

Probabilmente il passo più futuristico è stato compiuto dal governo di Dubai poiché ha annunciato di incorporare blockchain a tutti i livelli nella gerarchia del governo. Mirano a diventare il governo blockchain pioniere del mondo entro il 2021.

Questo è ciò che chiamiamo governance intelligente e se lo guardi in modo critico, non richiede un token nativo. Ovviamente, il governo sta anche pianificando di sbarazzarsi della moneta cartacea il prima possibile, ma vedi, questo è un caso d’uso diverso e, naturalmente, abbiamo bisogno di un gettone quando parliamo di sbarazzarci della moneta cartacea. Ma per un progetto come Smart Dubai, dove la governance è la preoccupazione principale, la possibilità di avere un ecosistema alimentato da criptovalute è nulla.

Gazprom è ancora un’altra società interessata a incorporare blockchain nella sua stessa infrastruttura e per un bel po ‘di tempo, la sua R&D ha esplorato da vicino i casi d’uso. Immagina solo quanta trasparenza, efficienza e talento potrebbero essere portati a bordo se Gazprom implementasse la blockchain. Ora, anche se “potrebbero” utilizzare una crittografia e, alla fine, anche il suo valore aumenterà, la società è meno interessata ad avere un token nativo. Anche se un gruppo all’interno dell’azienda è disposto ad averlo, il loro sogno non diventerà mai realtà poiché il gigante aziendale è controllato dal governo russo. Perché il Cremlino dovrebbe essere interessato a un tale disastro monetario per un panorama finanziario “controllato”?

Inoltre, le grandi aziende nel mondo, tra cui Accenture e SAP, stanno esplorando i diversi casi d’uso per questa ultima DLT in modo abbastanza acuto. Ovviamente, il loro obiettivo principale è creare soluzioni che potrebbero creare nuovi flussi di entrate per i giganti aziendali. Se avessero voluto creare una criptovaluta, avrebbero potuto farlo e finanziarlo più pesantemente di qualsiasi altro ICO o IPO a cui abbiamo mai assistito. Ma stanno prendendo la strada più lunga e definitiva per il successo. Niente bolle!

Il punto cruciale

Se segui il settore da un po ‘di tempo, devi aver notato che molte ICO commercializzano la loro attività solo sulla nozione che il loro prodotto o token aiuta a sbarazzarsi del sistema bancario.

Dobbiamo rinunciare a questa mentalità per esplorare il potenziale più vero di questa tecnologia robusta e futuristica. Naturalmente, ci sono molti difetti nel meccanismo bancario convenzionale e il mondo è sicuramente diretto verso un’era di valute digitali. Ma produrrebbe solo benefici temporanei e “bolle” se fissassimo la nostra attenzione sull ‘”sradicamento del sistema bancario” attraverso i token crittografici.

Immagine in primo piano tramite BigStock.