Le aziende canadesi rifiutano all’unanimità Bitcoin Unlimited

Le principali società di Bitcoin in Canada, insieme agli operatori di nodi economici e fornitori di servizi, hanno accettato di provare a rifiutare Bitcoin Unlimited. Secondo queste parti interessate, è un hardfork controverso che non deve essere implementato. Credono che Bitcoin Unlimited non soddisfi gli standard di un utile hard fork. Alcune delle aziende coinvolte sono:

  • Tasso di miele
  • Bitcoin PoS
  • Coin Kite (Open Dime)
  • Yuri Yerofeyev (broker Bitcoin)

Andrew Chow (alias Goat Pig), sviluppatore principale del software di portafoglio Bitcoin Armory e l’ambasciata canadese di Bitcoin hanno rilasciato dichiarazioni simili. Questi sono i motivi per cui l’industria rifiuta Bitcoin Unlimited:

  • Attivazione irregolare di hardfork e interruzione dei processi aziendali.
  • Le modalità vengono disattivate in remoto causando l’indisponibilità del fondo.
  • Ripeti gli attacchi che portano alla perdita di denaro.
  • Ristrutturazione (catena originale) che porta anche a perdita di fondi.
  • Aumento volatile delle risorse di rete che aumentano le spese operative.
  • Divisione della rete non pianificata a causa delle diverse strutture di dimensioni dei blocchi tra le reti.

Non è una soluzione pratica

Bitcoin Unlimited non è fattibile. Le imprese canadesi hanno sottolineato che Bitcoin Unlimited non sarà e non dovrà essere biforcato per motivi economici e tecnici. Ciò è indipendentemente dalle minacce fatte da alcuni minatori di organizzare un cosiddetto attacco del “51%” contro la rete Bitcoin per fare il fork di detto software.

Francis Pouliot, amministratore delegato di Satoshi Portal e direttore in carica dell’ambasciata Bitcoin, ha affermato che le imprese canadesi non incorporeranno il token Bitcoin Unlimited nei loro rispettivi servizi o merci. Ha ribadito che le aziende non scambieranno BTU né lo elencheranno come valuta virtuale alternativa. Le imprese adotteranno un altro approccio nei confronti della BTU e con la minima probabilità che venga biforcuta o introdotta nel mercato. Queste aziende insistono sul fatto che il software contraddice il software BTC.

Nel frattempo, la maggior parte degli scambi di Bitcoin in tutto il mondo (BTCC, Bit Stamp e BITIFINEX) ha chiarito se Bitcoin Unlimited verrà rilasciato, questo verrà attribuito agli utenti e aperto per il trading su piattaforme come moneta alternativa. Questo è diverso dalla rete BTC. Il mercato Bitcoin in Canada ha chiesto ad altri partecipanti del settore di precisare la loro posizione sulla contingenza di hardfork. Hanno anche assicurato agli utenti di BTC che la criptovaluta diventerà più forte in futuro. Il signor Pouliot ha esortato i nodi economici a livello globale a chiarire le loro prospettive e ad affermare il loro ruolo come componenti principali del consenso Bitcoin.

Dibattito sulla scalabilità di Bitcoin

Stephen Pair, CEO di BitPay, ha espresso la sua opinione sulle prospettive di Bitcoin meno modifiche al protocollo, preoccupazioni su Bitcoin Unlimited e softfork attivati ​​dagli utenti. Ha detto che il loro punto di vista su tale questione può cambiare. L’esecutivo ha affermato che Bitcoin non richiede modifiche per ridisegnare il sistema di pagamenti internazionali. Ci sono molti strumenti per riformare questa struttura se non ci fossero cambiamenti in Bitcoin. Il tetto della dimensione del blocco è un argomento nel dibattito sulla scalabilità. Alcune persone vogliono che il limite sia aumentato tramite hardfork. Altri si rendono conto del rischio come i costi elevati per fare tale mossa.

BitPay non è d’accordo con un hardfork divisivo. Il signor Pair ha condiviso le regole della sua azienda per quanto riguarda l’hardfork della rete Bitcoin. In questo caso, BitPay potrebbe semplicemente chiudersi e attendere che il problema dell’hardfork venga risolto. Questa sarà la cosa più logica da fare. Il discutibile hardfork è in grado di dividere BTC in due valute separate. Il co-fondatore di Gyft (mobile card wallet) e contemporaneamente CEO di Civic.com concordava con questa prospettiva. Questa situazione rovinerà solo Bitcoin. La coppia ha anche aggiunto che l’hardfork non controverso è una situazione completamente diversa poiché consente un passaggio fluido da una serie di linee guida di consenso a un’altra.

Il problema della BTU

BitPay ha cambiato la sua posizione nel ridimensionamento di Bitcoin a causa della possibilità di rimuovere la soglia della dimensione del blocco. Pensava che il sistema sarebbe stato efficace, ma BitPay ha realizzato il valore di un limite massimo di dimensioni del blocco di rete. Ciò consente al mercato delle commissioni di espandersi. Le transazioni vengono conservate in blocchi Bitcoin prima dell’archiviazione nella Blockchain. Nuovi blocchi vengono costruiti dai minatori ogni 10 minuti. Il limite di 1 megabyte limita il volume di transazioni che rientrano in ogni blocco. Il signor Pair ha sottolineato la loro apprensione riguardo al Consenso Emergente e alla BTU. Non sembra essere una buona proposta e di certo sconsigliabile collocarla sulla Blockchain.

Il concetto di Emergent Consensus consente ai minatori di criptovalute e agli utenti di indicare le proprie preferenze in merito al limite di dimensione sulla rete BTC. Nel caso in cui venga attivato, Emergent Consensus eliminerà il limite massimo sulla dimensione del blocco. Sarà risolto dai partecipanti alla rete in tempo reale. Questo potrebbe essere necessario per modificare le regole di consenso di Bitcoin, ma il processo deve essere effettuato sulla Blockchain. L’idea è di avere regole precise nel software su cosa è accettabile e cosa non è valido.

C’è un problema nel consentire agli utenti di raggiungere il consenso sulla rete invece di passare attraverso i canali fuori banda. Ciò potrebbe aumentare la frequenza e la gravità della riorganizzazione della Blockchain che può essere lunga otto blocchi. Ciò interromperà il funzionamento della rete Bitcoin perché equivale a introdurre molti problemi di usabilità una volta che i saldi delle persone nei loro portafogli mostrano un numero e poi un numero diverso una volta riorganizzata la catena.

Bitcoin Power e Soft Forks

Ci deve essere un equilibrio di potere tra le varie entità di rete. È semplice in quanto gli utenti hanno l’ultima parola su ciò che intendono utilizzare. Gli utenti di Bitcoin e non i minatori determineranno il futuro di questa criptovaluta. L’utente può trasferire ad altre valute virtuali o al fork di Bitcoin se vede che la valuta corrente non soddisfa i propri requisiti. Il soft fork attivato dagli utenti dovrebbe essere seguito dall’attivazione dei miner. Deve essere realizzato un consenso tra gli utenti che consenta loro di comunicare tale consenso. Questa è una semplice decisione economica per i minatori di Bitcoin. È la tecnica corretta per costruire il consenso.