La proposta di blocco dell’estensione riceve più supporto dal settore

Le voci sull’implementazione alternativa del client Bitcoin sono state in grado di fare notizia all’interno dello spazio delle criptovalute nel passato. Mentre le voci si diffondono, Bitcoin ha preso le misure necessarie per fornire un’indicazione ufficiale al riguardo. Secondo l’annuncio ufficiale fatto da Bitcoin.com, BitPay sta pianificando di portare avanti il ​​test del client alternativo di Bcoin, che si occupa di blocchi di estensione. Per il test, collaborerà con un’altra startup basata su Bitcoin, Purse. Ad oggi, altre tre società che sono impegnate con la valuta digitale stanno fornendo supporto per la proposta “The Moon”, che è stata avanzata da Bcoin.

Molte altre aziende dovrebbero aderire alla proposta “The Moon”

Come accennato in precedenza, altre tre società non vedono l’ora di fornire il loro supporto al blocco di estensione di Bcoin. La proposta si concentra sia sulla ricerca che sui test. Di conseguenza, a lungo termine riceverà un’enorme assistenza dai leader del settore. Uno dei principali sostenitori della proposta è OB1 di Openbazaar. Le altre società includono Ripio, che è un servizio di portafoglio basato su criptovaluta e la rete di social media incentrata su Bitcoin chiamata Yours. È stato inoltre identificato che poche altre aziende del settore, come Purse, Bitcore e Bitpay sono disposte a sostenere la proposta. Tuttavia, si sono dati da fare a causa dei blocchi elettronici, che sono stati introdotti di recente.

Il codice di E-Blocks è open source. È incentrato sull’idea di stabilire un limite di dimensione del blocco di 1 MB. Questo dovrebbe essere risolto con l’uso di un soft fork chiamato blocco ausiliario. Poiché il concetto alla base dell’E-Block è stato svelato, è stato considerato come una proposta controversa da alcuni dei sostenitori di SegWit. Hanno anche fatto riferimento al nucleo di implementazione esistente prima di fare i loro commenti.

Chi pensava che il concetto di clienti alternativi fosse controverso?

Come accennato in precedenza, alcune delle figure di spicco hanno visto il concetto di clienti alternativi come controverso. Include anche uno dei principali sviluppatori di Bitcoin di nome Peter Todd. È una persona che è completamente in disaccordo con l’idea di implementazioni multiple. In effetti, afferma che più implementazioni non sono realmente necessarie.

Se più implementazioni in una criptovaluta come Bitcoin si presentassero, risulterebbe diventare una questione controversa per la maggior parte delle parti a cui sono associate. Tuttavia, ci sono persone che credono che il concetto di più clienti sia positivo. In altre parole, una parte della comunità sostiene l’idea mentre le altre si oppongono.

La prima implementazione di Bitcoin in assoluto è stata scritta da Satoshi. Ha usato il linguaggio di programmazione C ++ per lavorarci. Dopo questa implementazione, ci sono molti altri client creati con l’aiuto di vari linguaggi di programmazione. Durante il recente passato, Rust ha scritto un’implementazione di Bitcoin. D’altra parte, Libbitcoin è anche un linguaggio di programmazione ampiamente utilizzato. Bcoin può essere considerato come una libreria alternativa a Bitcoin, che è stata scritta da JavaScript. Christopher Jeffery, che è uno sviluppatore di Purse, ha dato vita a Bcoin.

La maggior parte degli sviluppatori tende ad essere d’accordo con il fatto che l’implementazione multipla di Bitcoin sia qualcosa di buono. Si sono opposti alle molteplici implicazioni negli ultimi anni. Anche il creatore di Bitcoin ha affermato che creare client alternativi non è una buona idea nel 2010. Satoshi ha portato avanti questa idea attraverso una discussione nel forum Bitcointalk. Come per Satoshi, il design della valuta alternativa dipende dal fatto che tutti i nodi siano in grado di fornire risultati identici o meno durante il lockstep. Se viene introdotta un’implementazione alternativa, l’intero sistema potrebbe essere incasinato. Di conseguenza, il concetto di trovare un’implementazione alternativa non è mai una buona idea secondo Satoshi.

Alcuni altri importanti sviluppatori che sono legati alle criptovalute, come Peter Todd, hanno anche fatto annunci ufficiali su questo nei forum pubblici e nelle reti di social media. Ad esempio, Todd ha recentemente pubblicato un Tweet in cui afferma che più implementazioni possono creare un enorme impatto sull’affidabilità del sistema nel suo complesso.

Cosa dicono gli altri sulle molteplici implementazioni?

È possibile trovare sviluppatori che concordano sul fatto che avere client alternativi è qualcosa di buono. Credono che i clienti alternativi contribuirebbero al decentramento del sistema. Inoltre, credono anche che le questioni relative al protocollo porterebbero a un’unica implementazione di riferimento. In altre parole, vogliono che il software Bitcoin segua lo stesso percorso, seguito dal kernel Linux. Pensano che Bitcoin avrebbe maggiori possibilità di evolversi, se tale percorso fosse seguito.

Il concetto di blocco di estensione

Mentre si svolgono tutte queste discussioni, è entrato in gioco anche il concetto di blocco di estensione. Molte aziende come Ripio, Purse, OB1, Yours e Bitpay non vedono l’ora di cogliere le possibilità di implementazioni multiple. Inoltre, hanno prestato attenzione anche alla soluzione di ridimensionamento associata ai blocchi elettronici. Di conseguenza, è chiaro che prenderebbero le misure necessarie per fornire supporto al concetto di blocchi elettronici. Un annuncio ufficiale in merito è stato fatto da Andrew Lee, che è il CEO di Purse. Secondo Andrew, l’intero processo è stato un processo della comunità trasparente. È fatto insieme alla partecipazione di molti altri stakeholder dell’ecosistema Bitcoin. Includono anche minatori, utenti e l’industria economica.

Ci sono ancora dibattiti in corso per determinare se l’implementazione multipla di Bitcoin come sistemi alternativi sia buona o meno. Mentre alcuni sviluppatori, incluso il creatore di Bitcoin, affermano che non è qualcosa di buono, ci sono molti altri proprietari di società che non vedono l’ora di sostenere il fatto e andare avanti