Il futuro della crittografia è la trasparenza selettiva: Rob Viglione di ZenCash sui protocolli sulla privacy

Negli ultimi mesi, le notizie su regolamentazione delle criptovalute ha portato incertezza e scetticismo nel mercato delle criptovalute. La realtà della regolamentazione imminente è in contraddizione con i principi di decentralizzato criptovalute, mettendo sotto i riflettori le monete incentrate sulla privacy.

Tuttavia, le monete per la privacy, ancora di più Bitcoin stessi, sono percepiti da molti regolatori e consumatori come veicoli per facilitare le attività criminali. CryptoComes ha parlato con Rob Viglione, co-fondatore di ZenCash, per uno sguardo più sfumato su cosa sono le privacy coin oggi e cosa potrebbero diventare in futuro.

Come funzionano le monete per la privacy

Katya Michaels: Cosa rende una moneta incentrata sulla privacy diversa dalle “monete normali”? Le transazioni vengono gestite in modo diverso?

Rob Viglione: Un problema con Bitcoin di cui abbiamo iniziato a renderci conto fin dall’inizio è stato che in realtà non è così privato. Tutti di transazioni sono collegati, che è il punto centrale della Blockchain, e tutto è pubblico nel libro mastro dove chiunque può guardarlo.

Non appena colleghi una transazione a un’identità, puoi tornare indietro lungo l’intera catena per capire ogni singola transazione. Questo è un grosso problema perché ci sono molte persone che semplicemente non vogliono che quello che stanno facendo sia trasmesso pubblicamente al mondo.

Inizialmente, le transazioni venivano mescolate per offuscare chi stava facendo cosa. Poi, ci fu la consapevolezza che le singole transazioni potevano essere adattate per il mix, e anche che il mix poteva essere fatto a livello di protocollo. Potremmo combinare ogni transazione mai, mai avvenuta con altre transazioni.

Quindi, si è evoluta quest’altra classe di crittografia, chiamata crittografia a conoscenza zero. Questo ha trasformato l’intero aspetto della transazione, quindi non puoi nemmeno vedere chi sta inviando denaro, a chi o per quale importo.

Quello che stiamo facendo in ZenCash ora non sono solo transazioni in valuta, ma un protocollo di chat crittografato in cui non puoi vedere alcun aspetto della comunicazione. Questo è un po ‘l’evoluzione di dove siamo arrivati ​​come settore e dove siamo adesso.

KM: Ci sono altre monete, ZCash in particolare, che utilizzano il protocollo zk-SNARKS. Ma ritieni che ci sia un modo per sviluppare e migliorare quella tecnologia per una maggiore privacy e sicurezza?

RV: Penso che ciò che ZCash ha fatto con la crittografia a conoscenza zero e zk-SNARK sia rivoluzionario, quindi la tecnologia stessa è probabilmente sufficiente per la maggior parte dei casi di utilizzo della privacy. Quello che stiamo facendo è costruire non solo una criptovaluta, ma un’intera piattaforma basata sulla tecnologia zk-SNARKs.

Quindi, fondamentalmente, se vai su “https” sul web, stai creando un tunnel di comunicazione sicuro. Abbiamo fatto la stessa cosa sui nostri protocolli con nodi protetti: puoi avere un tunnel sicuro tra il client e il nodo, o da nodo a nodo, creando una rete crittografata sicura su cui avvengono le transazioni zk-SNARK. Il nostro obiettivo è un ecosistema orientato alla privacy, e questa è solo l’infrastruttura che gestisce l’ecosistema.

Gareggia per il TCP / IP della crittografia

KM: A questo proposito, quali pensi siano i componenti principali dell’infrastruttura crittografica che stanno definendo il settore ora e per i prossimi anni?

RV: Ciò che potrebbe essere diverso oggi rispetto agli anni ’90, quando il TCP / IP iniziò a proliferare, è che stiamo effettivamente iniziando a costruire standard che possono rendere l’interoperabilità una realtà. Ad esempio, il nostro R&Il partner D IOHK sta effettivamente costruendo uno standard di interoperabilità che le criptovalute come noi potrebbero adottare e utilizzare per parlare con altri protocolli.

In questo momento è una gara per vedere chi sarà il TCP / IP della criptovaluta e del mondo Blockchain, chi avrà questo standard in cima al quale altri costruiranno un sacco di servizi utili.

Ora, non devi avere un protocollo per governarli tutti, come Il Signore degli Anelli. Quello che dovremmo fare è costruire l’infrastruttura che potrebbe essere interoperabile con protocolli che hanno funzioni e nicchie diverse.

In definitiva, quello che vogliamo fare è costruire una sorta di rete mesh o rete di servizi interconnessi che fanno cose diverse, ma insieme possono fare molto di più insieme.

KM: Diresti che questo tipo di progetti sta costruendo le infrastrutture per supportare Blockchain in futuro sono le migliori opzioni di investimento perché avranno più longevità?

RV: Ci sono due modi per vederlo: o stai acquistando in un gioco di infrastrutture o stai investendo in una società che costruisce un prodotto specifico. Personalmente gravito verso i giochi infrastrutturali perché l’ecosistema stesso è molto più prezioso di qualsiasi progetto particolare. Certo, puoi sempre trovare un progetto straordinario in cui investire direttamente. Ma ci sono fattori più peculiari quando fai qualcosa del genere.

Conciliare privacy e trasparenza

KM: È interessante notare che sia la trasparenza del registro pubblico che la privacy d’uso sono state elogiate come qualità della criptovaluta che rivoluzioneranno il settore finanziario. Ma queste due qualità sembrano contraddittorie o possono essere riconciliate?

RV: Questa è davvero una bella domanda. Il modo in cui lo guardiamo, diamo all’utente l’opzione. Abbiamo un sistema in cui un individuo può scegliere se rendere la transazione trasparente o privata.

Esiste un’intera classe di monete per la privacy che si basano sull’utilizzo di firme ad anello, come Monero, che obbligano ogni singola transazione a essere privata. Quando lo fai, stai facendo un ottimo lavoro di sicurezza e privacy, ma ti scontri con casi d’uso nel mondo reale in cui molte aziende sono responsabili nei confronti degli azionisti o del governo per le tasse e molte cose che facciamo quotidianamente devono essere trasparenti.

Ecco perché penso che quando parliamo di questa tecnologia che diventa mainstream, dobbiamo avere la possibilità di essere selettivamente trasparenti.

Questa tecnologia potrebbe quasi essere biforcata in monete per la privacy che sono esclusivamente anonime e monete per la privacy che ti danno la possibilità di essere anonimo ma ti permettono anche di fare cose trasparenti.

Regolamenti e futuro delle monete per la privacy

KM: Sembra che la traiettoria degli Stati Uniti. governo su regolamenti e regimi fiscali sta incoraggiando investitori e consumatori a rivolgere la loro attenzione alle monete incentrate sulla privacy. Pensi che sia una reazione giustificata?

RV: Se stai guardando questo dal punto di vista di un trader, penso che tu abbia assolutamente ragione: nel breve termine ci sarà probabilmente uno spostamento nel mercato verso le monete per la privacy.

Dal punto di vista tecnologico, a lungo termine probabilmente tutte le monete saranno monete per la privacy. Anche Ethereum sta cercando di integrare zk-SNARK nel proprio protocollo. C’è un enorme bisogno di privacy, un enorme insieme di giustificazioni economiche e sociali per il motivo per cui gli individui dovrebbero avere alcuni dati che sono solo privati, punto.

Certo, ci saranno probabilmente alcuni progetti che non ti offrono privacy perché si rivolgono specificamente a un governo o una banca, ma nel complesso penso che l’opzione della privacy sarà onnipresente in tutto il settore. Questo è il vero punto debole: quando si dispone di una tecnologia che offre la possibilità di trasparenza selettiva e controllo sui propri dati.

KM: In altre notizie, il Coincheck exchange ha interrotto il supporto per Monero, Dash e ZCash. Pensi che questa sia una decisione ragionevole? In generale, cosa ne pensi delle monete per la privacy associate ad attività illegali?

RV: La tecnologia sarà sempre disponibile per i criminali – voglio dire, la tecnologia dei telefoni cellulari ha fatto miracoli per il crimine. Ma ne deriva anche un enorme impatto socioeconomico.

Penso che la stessa cosa sia vera per le monete per la privacy. Il contraccolpo iniziale è un po ‘esagerato e non penso che ZCash possa essere inserito nella stessa categoria di Monero. Non ha senso per scambi vietare le monete di crittografia a conoscenza zero come la nostra, perché in borsa sono elencate solo le transazioni trasparenti. In quel contesto non siamo diversi da Bitcoin.

KM: Forse poche persone si prendono il tempo o hanno le conoscenze per distinguere tra diverse monete per la privacy. In generale, il settore è in continua evoluzione e gli aspetti tecnici potrebbero non essere completamente esaminati prima di prendere decisioni normative. Potrebbe essere parte del problema?

RV: Sì, penso che sia la mancanza di istruzione. Il mio background è nel campo della scienza e penso che la maggior parte delle volte le persone facciano un buon lavoro dal punto di vista ingegneristico, ma c’è un enorme divario nel settore in termini di fare un passo indietro e portare scienziati reali nel mercato per pensare al più profondo i problemi.

È uno dei lavori che vedo avanti per me stesso: educare la popolazione in generale. Non siamo spacciatori di droga, non lo siamo criminali, pensiamo solo che la tecnologia abbia molto più potenziale per il bene sociale che per le cattive applicazioni da parte di persone cattive.

Invece di perseguire tecnologi che vogliono costruire qualcosa che potrebbe portare benefici sociali, le forze dell’ordine dovrebbero concentrarsi sui criminali che potrebbero trarre vantaggio da tali innovazioni.

Riportare lo spirito dei cypherpunk

KM: In alcuni dei tuoi discorsi hai menzionato che vuoi portare avanti lo spirito dell’originale cypherpunks. Come definisci questo spirito per te stesso e come pensi che l’industria delle criptovalute si stia allontanando da quei principi?

RV: Nello spirito della piena trasparenza, non sono abbastanza grande per essere un cypherpunk originale. Ero un cypherpunk di ultima generazione. In realtà, è solo che la criptovaluta è nata quando le persone si sono rese conto che potevamo usare la tecnologia per il bene sociale, per responsabilizzare l’individuo, dicendo che gli individui hanno diritto alla privacy. Questo è il fulcro di quello che facciamo.

Quello che mi piace dire è che siamo sulle spalle dei giganti. Il gigante più grande è stato Satoshi, che ci ha fornito gratuitamente una tecnologia straordinaria. Penso che ora abbiamo l’obbligo di restituire socialmente alla comunità e all’ecosistema.

I Cypherpunk sono una piccolissima minoranza di esseri umani là fuori. La tecnologia è cresciuta così tanto e ovviamente cambierà. I casi d’uso cambieranno, la base di consumatori cambierà e va bene.

Ma vogliamo preservare gli attributi fondamentali in cui siamo prima di tutto un progetto basato sui valori e guidato dalla comunità. Fare del bene sociale è probabilmente la cosa più importante e se riusciamo a creare un valore economico nel processo, è fantastico.