Federico Pistono: La struttura di potere di Bitcoin è molto robusta, gli altcoin sono un banco di prova

Dopo la dimostrazione pubblica di Google del suo assistente AI circa due settimane fa, ondate di shock, diniego e censura si sono diffuse nei media. Il pubblico sembrava impreparato ai progressi compiuti dall’intelligenza artificiale mentre non guardava.

Federico Pistono, però, ha previsto questo momento, ei tanti momenti simili a cui senza dubbio assisteremo nel prossimo futuro, fino a sei anni fa, nel suo libro bestseller "I robot ti ruberanno il lavoro, ma va bene così: come sopravvivere al collasso economico ed essere felici."

Oltre a ricercare le implicazioni sociali di intelligenza artificiale sull’evoluzione della società, il signor Pistono è un imprenditore, investitore, fondatore di startup, oratore pubblico e, più recentemente, Head of Blockchain presso Hyperloop Transportation Technologies, una società che sta lavorando al primo trasporto terrestre supersonico. Ha impiegato alcuni minuti fuori dal suo programma fitto di appuntamenti per parlare con CryptoComes BitcoinLe prospettive di, gli stati di sorveglianza e il motivo per cui potrebbe impiegare un po ‘di tempo prima di scrivere un altro libro.

Sistemi complessi

Katya Michaels: Tra tutti i tuoi diversi interessi e risultati, qual è il filo che lega tutto insieme? Quale diresti è il tema unificante della tua ricerca?

Federico Pistono: Probabilmente sta cercando di capire i sistemi complessi. Sono molto facili da disturbare e di solito quando lo fai, li disturbi in peggio.

Nessuno capisce davvero i sistemi complessi e pochissime persone hanno idea di come modificare leggermente le variabili per migliorare il tutto.

In un certo senso, per me, si tratta di cercare di capire le leggi dell’universo su scale diverse.

carta

Il problema bancario itinerante

KM: Ovviamente, la tua esplorazione di questi argomenti è iniziata prima che le criptovalute e la tecnologia Blockchain proliferassero, probabilmente anche prima del rilascio del documento di Satoshi. Quando hai scoperto per la prima volta Blockchain e come si è adattato alla tua visione di ricerca?

FP: Le funzioni hash crittografiche sono note da 20 anni. Quando ho studiato matematica all’università, ho imparato a conoscere il problema del venditore ambulante, che è essenzialmente impossibile da risolvere. Quando ho letto il white paper di Satoshi, ho scoperto che c’era un meccanismo di elusione.

All’epoca non ne capivo nemmeno le implicazioni sulla scala economica. Non c’è stato un momento luminoso, è stato più un processo di mettere insieme le cose e cercare di immaginare alcune delle implicazioni.

Le società raggiungono un punto di equilibrio nello sviluppo tecnologico.

Ad esempio, quando potevamo fare operazioni bancarie solo attraverso la carta, non potevi scalare tanto perché è un problema organizzativo. I computer hanno consentito la creazione di banche in tutto il mondo e pagamenti online, ma poi sono rimasti fermi e hanno raggiunto il limite.

Dopo PayPal, non c’era davvero alcuna innovazione nel settore bancario, che era grande come si poteva ottenere solo con Internet. E PayPal non ha davvero cambiato nulla in termini di struttura del potere. Ha consentito una maggiore fungibilità e un maggiore accesso al piccolo credito per le persone senza conti bancari, forse, ma questo è tutto.

Adesso con Blockchain, cambi tutto – letteralmente. Diciamo che vivi in ​​un paese che pensi sia stabile, e poi un giorno devi andartene perché l’economia sta crollando o un dittatore ti sta inseguendo.

Se i tuoi soldi sono nella banca nazionale o in una banca controllata dal governo nazionale, i tuoi soldi sono spariti. Non puoi spostarlo, non puoi portarlo con te, anzi, ti può essere portato via, come hanno fatto in Grecia.

Con Bitcoin o un’altra criptovaluta, puoi letteralmente ricordare dieci parole nella tua testa e portare i tuoi soldi ovunque.

Falsa dicotomia tra Blockchain e criptovaluta

KM: Tra tecnologia Blockchain e criptovaluta, di cosa sei più entusiasta? O non li separa?

FP: Penso che sia una falsa dicotomia. È come dire “sei più entusiasta di TCP / IP o del Web mondiale?” Hai bisogno dell’uno per l’altro.

KM: Suppongo che l’argomento sia: la criptovaluta non può esistere senza Blockchain, ma Blockchain ha altre applicazioni.

FP:Blockchain è un database. Il database di per sé non ha alcun valore o utilità. È solo un modo per archiviare i dati a meno che non crei qualcosa che si comporti come una criptovaluta o un token.

Qualunque cosa tu chiami la cosa in cui stai collegando i punti, crittografia o token, rappresenta qualcosa che funziona su qualcosa che assomiglia a una Blockchain. Adesso entriamo davvero nella semantica.

carta

Gli Altcoin sono un banco di prova per Bitcoin

KM: Bitcoin era la criptovaluta originale costruita su una Blockchain. Quali sono le tue piattaforme post-Bitcoin o post-Blockchain preferite?

FP: Ci sono molte criptovalute che hanno proprietà molto interessanti, ma ad essere onesti, penso che Bitcoin stia facendo un ottimo lavoro. La rete Lightning si sta espandendo rapidamente. I portainnesti sono contratti intelligenti su Bitcoin.

Vedo la maggior parte delle altre criptovalute come un banco di prova per Bitcoin. Se provi qualcosa, se funziona, prendi ciò che è buono e lo integri nella tua base di codice. Questo è ciò che sta facendo Bitcoin.

intendo, Testimone segregato è stato prima esplorato in altre criptovalute, come Litecoin, e poi è stato integrato in Bitcoin. La stessa cosa con Rete fulmini. I contratti intelligenti sono usciti da monete colorate, su Ethereum, e ora stanno facendo Rootstock. Prove a conoscenza zero utilizzate da Zcash e Monero – c’è il supporto per quello su Bitcoin.

carta

Il valore di Bitcoin è che è così diffuso. Il potere hash è inimmaginabile rispetto alle altre criptovalute. Questo non vuol dire che non debbano esistere altre monete, ma penso che Bitcoin si trasformerà e alla fine diventerà lo standard de facto per una valuta globale.

KM: Sei tu stesso un investitore in Bitcoin?

FP: Sì. Ha molto slancio e il modo in cui è organizzata la struttura del potere lo rende molto robusto. Con Ethereum, 20 persone potrebbero essenzialmente decidere il suo destino.

La maggior parte delle criptovalute è centralizzata, anche se a loro piace dire che non lo sono. Bitcoin è forse l’unica valuta veramente decentralizzata in questo momento. Non possono mai essere d’accordo su nulla. Ci vogliono due anni per prendere una decisione. Bene, questo è ciò che è la democrazia: lenta, inefficiente, disordinata, ma alla fine ci riesce.

Se hai un dittatore benevolo, sei veloce, sei agile, ma potresti sbagliare davvero. Litecoin è un ottimo esempio. Penso che Charlie sia un bravo ragazzo. È molto intelligente, è il prototipo del dittatore benevolo e ha capito quasi tutto bene.

Ma se un giorno si ribalta o qualcun altro prende il sopravvento, potrebbe andare molto storto molto rapidamente perché è più centralizzato. Bitcoin ha così tanti interessi in competizione che devi trovare una soluzione che si adatti alla maggior parte delle persone. Questo è il processo di grandi coalizioni.

carta

Quis custodiet ipsos custodes

KM: Blockchain può essere uno strumento sia per la completa trasparenza che per la completa privacy, a seconda di come viene utilizzata. In che modo la società si assicura che la Blockchain venga utilizzata per scopi buoni piuttosto che per scopi discutibili?

FP:È la domanda più vecchia del libro: chi guarda gli osservatori? Quis custodiet ipsos custodes.

E se hai istituzioni corrotte, non nel senso di tangenti, ma corrotte in senso morale? Il Regno Unito, ad esempio, sta diventando uno stato di sorveglianza. Ordinano agli ISP di bloccare determinati siti e parole chiave, determinate porte e protocolli. Le persone usano le VPN per fare qualcosa di significativo nel Regno Unito. Ci sono centinaia di migliaia di telecamere a circuito chiuso ovunque. Lo stesso vale per la Cina. Gli Stati Uniti stanno entrando quella direzione.

Quando hai questo tipo di istituzioni che gestiscono la società, è abbastanza ovvio che useranno Blockchain per un’ulteriore espansione. Ma immagino che sarà diverso in un paese come la Norvegia o l’Estonia, che sta già utilizzando Blockchain per il voto e nelle cartelle cliniche.

Dalla visione all’adozione

KM: Da quando il tuo libro è uscito sei anni fa, hai modificato in qualche modo i tuoi pensieri? L’umanità ti ha deluso o ti ha impressionato favorevolmente??

FP: Ciò che è cambiato è la mia comprensione di come funzionano le cose. Penso che ora sia un po ‘più sfumato. Ecco qualcosa che penso che la maggior parte delle persone non capisca. Vedi qualcosa che non funziona e pensi – “ma è così facile, se lo facessero!” E sì, forse.

Ma il vero problema è come convincere le persone a fare i cambiamenti. Non è sufficiente riconoscere che le cose non funzionano e potrebbero funzionare meglio se tutti improvvisamente agissero in un altro modo. Questo è quello che fanno molti attivisti e questo era anche il mio problema. “Ma la soluzione è così ovvia! Tutti possono vederlo. Dovremmo solo parlare alla gente della soluzione, e allora diventerebbe chiarissimo! ” No non lo è.

carta

Prima di tutto, la soluzione che stai immaginando potrebbe non portare necessariamente i risultati desiderati.

Poiché i sistemi sono così complessi, modificare nel modo più piccolo e controllare continuamente come ciò influisce sul sistema che stai perturbando potrebbe essere l’unico modo per cambiarlo effettivamente in modo efficace.

KM: Anche quando alle persone vengono presentati fatti e spiegazioni chiari, non sono attori o giudici razionali.

FP: Non solo quello. La maggior parte delle persone non è razionale. La maggior parte delle persone non è nemmeno abbastanza istruita per capire cosa stai dicendo. E a volte, più sei istruito, meglio sei nel confermare i tuoi pregiudizi.

Riguarda le cause profonde. Pensi di aver trovato la radice di tutti i problemi, ma poi ti scontri complessità irriducibile. Inoltre, se attaccare la causa principale richiede quantità illimitate di denaro ed energia, essenzialmente quello che stai dicendo è che non farai mai nulla. E l’unico modo per perturbare il sistema verso l’alto potrebbe essere quello di agire sulle foglie e farlo ricadere fino alle radici, come un albero capovolto.

KM: Dato che hai in qualche modo modificato la tua visione, c’è un altro libro in lavorazione?

FP: Ebbene, una delle cose che ho modificato è stata la mia disponibilità a pontificare.

KM: Però stai ancora dando lezioni.

FP: Certo, ma sto riducendo in qualche modo la portata della grandiosità dei miei obiettivi. Mi sento come se fossi più con i piedi per terra ora. Ho ancora le visioni e sto cercando di portare tutto a casa.

È la differenza tra qualcuno che ha una visione grandiosa ma non l’ha sviluppata e qualcuno che ora sta costruendo organizzazioni e si rende conto di quanto sia difficile.

carta

Hyperloop

KM: Essere a capo del dipartimento Blockchain di Hyperloop si adatta al tuo approccio pratico per cambiare il mondo?

FP: Penso che il progetto sia uno dei pochi che probabilmente cambierà il paesaggio delle nostre città nel prossimo futuro. È un po ‘come l’introduzione di treni o aerei per la prima volta, che ha davvero cambiato il modo in cui viviamo. Oltre ai viaggi nello spazio, non credo ci sia nient’altro di tale significato in termini di cambiamento del paesaggio delle città.

Le auto elettriche cambieranno molto il modo in cui viviamo nelle città e Hyperloop cambierà il modo in cui ci muoviamo tra le città e la distanza che consideriamo essere il nostro cerchio immediato.

Alcuni studi dimostrano: il tempo che le persone sono disposte a dedicare al pendolarismo senza infastidirsi è di 25 minuti. Questo è vero adesso, era vero negli anni Cinquanta, era vero durante i Romani.

Quindi la costante è il tempo e la variabile è la distanza. Ora, in venticinque minuti potresti fare 200 chilometri o più con l’Hyperloop. Possiamo collegare le città come colleghiamo i quartieri ora.

carta