AriseBankの奇妙なケース

先週、SECは暗号通貨のスタートアップAriseBankの役員の事務所と家を襲撃しました。 AriseBankはコインAriseCoin(ACO)のICOの真っ只中にあり、SECは同社が証券を不適切に販売していたと主張しています.

AriseBankのすべての資産とハードウェアが押収されました。 CEOのJaredRiceは 襲撃を説明する最近のインタビュー. 「私は銃を向けられて目が覚めました。だから、あなたが知っている、私たちがそれらを見ることができるところにあなたの手を置いてください、それで明らかに私たちはしました。それはかなり奇妙でした。最初は、なぜ彼らがここにいるのかさえ知りませんでした。彼らは私たちを外で買って手錠をかけました。」

これは、テキサス銀行局が1月5日に排除措置命令を発行した後です。 1月26日のプレスリリース. コミッショナーのチャールズG.クーパーは、名前に「銀行」という言葉を使用してAriseBankに反対しました。彼らは26日まで聴聞会を要請する必要があり、代わりに、テキサス州法に違反しているとは感じなかったため、命令に従うことを拒否するという手紙をクーパー委員に送り返しました。手紙全文を読む ここに.

私は法律の専門家ではありません。また、最も基本的な分析を提供する資格がないため、この訴訟の法的影響についても説明しません。完全な開示で、私は好奇心から少量のAriseBankICOを購入しました。私が興味を持っているのは、テキサス州とSECの両方からの回答の厳しさです。.

課題が発生する

AriseBankが表明した分散型の銀行、取引、外国為替プラットフォームのビジネスモデルは革新的です。その理由だけで、私はそれに小さな賭けをすることができませんでした。しかし同時に、それが会社を規制当局の十字架に真っ向から置くことにも気づきました。銀行は政府の権力基盤の最も重要な柱です。それについては間違いありません。したがって、彼らは、銀行システムがわずかに資本化される前に、銀行システムへの直接的な挑戦をシャットダウンする動機を持っています.

SECは昨年、ほとんどのICOを有価証券として宣言する指令を発行したため、そのように規制されることになっています。これが襲撃の理由でした。 SECは、AriseCoinがAriseBankサービスネットワーク内で使用される「ユーティリティトークン」であるというAriseBankの主張に同意しません。どうやら、襲撃はSECからの警告なしに発生しました。エージェントはAR-15を持って現れ、手錠をかけられ、すべてを没収されました.

ここには間違いなく灰色の領域があります。 SECの主張は理解できますが、その対応は、消費者を保護するためではなく、暗号コミュニティに最大の恐怖をもたらすように設計されました。これは、世界最大の銀行が数千億ドルを盗んだ後、0.01%の罰金を科す組織です。.

これらは規制の捕虜の定義そのものであり、ほとんどの従業員はそれを後で大きなウォールストリートの仕事への足がかりとして使用しようとしています。米国では、裁判所はほぼ確実にSECに有利な決定を下します。ほとんどの投資家は、暗号の分散化によって提供される既存のビジネスモデルへの変更に頭を悩ませていません.

現状維持に既得権を持つ規制当局や裁判官がこれを公正に審理するつもりだと本当に思いますか?したがって、AriseBankは、証券法についてSECに異議を申し立て、銀行を構成するものの定義について州の銀行規制当局に異議を申し立てることを唯一の目的として作成されたようです。.

彼らは最初からテキサス州に簡単に準拠し、単に聴聞会を要求することができたはずです。それは、公聴会の日付が設定されるまで、その道からの潜在的な行動を延期していたでしょう。テキサス州に対する彼らの反応は、熱烈でしたが、せいぜい素人っぽいものでした。これは、2007年にリバティダラーの事務所が襲撃されたときのNORFEDの人々からの反応を思い出させます。憲法を引用し、銀行奴隷制の概念を呼び出すことは、高所にいる友人を獲得することにはなりません。.

実際、それは彼らが可能な限りあなたに降りかかることを確実にするでしょう。それがずっとあなたの計画でなかった場合を除いて、テキサス州との完全な対立モードにすぐに入るのはほとんど戦略的な意味がありません.

たくさんの質問

実際、あなたの目標が世界初の真に分散型の銀行を設立することだったのなら、なぜテキサス州や米国の州に法人化するのでしょうか。米国には、世界で最も敵対的な銀行法および証券法があります。これらは、外国の暗号通貨取引所の多くがアメリカ市民との取引を拒否する理由です。 FATCAのような法律は、海外の金融サービス会社の米国の顧客に対応するのに非常に費用がかかります.

したがって、AriseBankのICO資金の一部は、存在をめぐる法廷闘争と戦うために使用されるというのが当初からの考えだったのかもしれません。しかし、私はここで推測しているだけです。これは、10億ドルもの資金を調達しようとしている会社です。そして、彼らはそうするために順調に進んでいるように見えました.

この種の最初の数十億ドルの分散型銀行を構築する準備ができているのなら、なぜ地球上でこのアイデアに対して最も敵対的な環境でそれを行うのでしょうか。そして、どのような法務評議会が、クライアントがテキサス銀行委員に手紙を発行することを許可するのでしょうか。?

全体が魚のようです。しかし、AriseBankが詐欺である/詐欺であったという初期の主張を招くような方法ではありません。それらの投稿はそこにありますが、彼らの主張は、この場合のすべての人の行動の正当化よりもさらに薄っぺらです。 AriseBankの奇妙なケースは、設立がさらに進む前に、そのトラックで暗号革命を止めることがどれほど必死であるかについて彼らの手をひっくり返したということではありません。より多くの襲撃、暗号通貨ウォレットの秘密鍵のための人々の家へのより多くの攻撃などがあります.

AriseBankが死んでいるかどうかはわかりませんが、分散型銀行での次の試みが、権力に挑戦する人々の応答時間を過小評価しないことは知っています。.

経由のフィーチャー画像 BigStock.