暗号化時代のトラストアームズレース:マックスボーダーズインタビュー

シリル・ギルソン、エフゲニー・コンスタンティノフ.

未来派のマックス・ボーダーズは、The Social Singularity:A DecentralistManifestoの著者です。彼はまたの事務局長です 社会の進化, イノベーションを通じて社会問題を解決することに専念する非営利団体であり、広く出版されている作家であり、イベント体験の共同創設者です。 ボイス & 出口.

UTodayは、技術的特異点が到来する時代のコミュニティの未来、アテンションエコノミー後の新しい大きな出来事、プロジェクトとしての米国の失敗と希望、地方分権化、FAGMA、ゼロ以外の暗号市場についてMaxBordersと話し合います。合計ゲーム.

UToday: アテンションエコノミーの後、信頼経済は次の大きなものになる可能性があります?

マックスボーダーズ: それは社会的特異性の楽観的なビジョンだと思いますが、私はそれをそれらの用語で具体的に述べていませんでした。信頼を生み出すインセンティブシステムやネットワークをプログラムできれば、人々はほとんどの場合それらを好み、可能な場合はそれらに移行します。楽観的な見方を誇張したくありませんが.

これは長いゲームです。大企業や大きな政府は、たくさんの棒やニンジンを自由に使えるようにしています。そして彼らはそれらを使用します.

多くの人々は、中央当局の約束を信じるだけでなく、それに服従したいという深い内なる衝動を持っています。したがって、代替案が何であれ、それらは現状維持システムよりも堅牢ではるかに魅力的でなければなりません。システム間の移行は、脱北者またはネットワーク時代の最前線に移動する準備ができている人々の側での単純で低コストの提案でなければなりません。.

信頼を促す

UToday: 信頼はほとんど注意を払って起こったので、リバイアサン(州/企業)によって独占される可能性があると思いますか?

マックスボーダーズ: 確かにそうではありません。信頼は多かれ少なかれ人々の間で繰り返される前向きな相互作用の産物です。旧ソビエト圏では、人々は州のパノプティコンを回避するための巧妙で体系的な方法を開発し、ウィンク、うなずき、闇市場に相当する信頼の絆に大きく依存していました。逆説的に, 旧ソビエト圏の人々も詐欺師のモレスを開発しました, でも今はそのままにしておきます。しかし、人々は中央当局を信頼できると想像しており、天使は権力を握ることを意図していると考える呪文の下にあるため、一般的に国家を一般的に信頼できると見なす人もいます.

ですから、暗号化と接続の時代には、中央階層と向社会的ネットワークの間で信頼の軍拡競争が起こるのではないかと心配しています。しかし、信頼できるネットワークが、信頼を約束するサードパーティのリバイアサンを作成する試みよりも優先されることを願っています.

肯定的な相互作用が報われ、否定的な相互作用が報われない場合、信頼は幸せな副産物である可能性が高いという仮説が立てられています。しかし、その仮説は間違っている可能性があります.

UToday: ゲーム理論によると、信頼(人と人との信頼のように)はゼロ以外の合計ゲームでのみ進化することができます。同意しますか?

マックスボーダーズ: これは、少なくとも直感的だと思います(もちろんゲームがマイナスの合計でない限り)。これは確かに、インセンティブシステムを設計するための優れたヒューリスティックです。しかし、これらのシステムは一種の進化的適応度の状況で競争し、反社会的システムが消滅する一方で、最も向社会的なシステムを生み出すことを望んでいます。.

とはいえ、一部の分散型台帳が仲介しないように設計されているように、すべてのシステムが「信頼できない」べきであるという印象を与えたくありません。一部のシステムはハイパーメディエーションが可能であり、ハイパーメディエーションを行う必要があると思います。つまり、さまざまな視点や主観的な視点を持つより多くの参加者が関与します。.

破壊的イノベーションUSA

UToday:米国はほとんどユートピアの試み(そして声 & 終了する)。現在起こっているこの破壊的なイノベーションの中で、米国はどこにいると思いますか?

マックスボーダーズ: 憲法上の秩序である米国のプロジェクトは、価値があり、有益なものでした。しかし、それは本質的に死んでいます。金銭と共謀する権力(選挙政治の光景によって隠されている)のような制度的腐敗のプロセスは、基本的には駆け巡るが道に迷うシステムを作り出した。さあ、アップグレードの時間です.

そのアップグレードは、議員が審議機関に反映されることによっては起こりません。それは、起業家やイノベーターが、見過ごしたくなるような選択肢を提供することによって起こります。.

これは、ここ米国に破壊的なイノベーターがいないということではありません。私たちはどこにでもいます。むしろ、米国のソーシャルオペレーティングシステムはバグを抱えていると言っているのです。そしてそれは、人々が一時的に古いナショナリズムに閉じ込められており、その指導者たちが今私たちの目の前で展開している地方分権化に取り組んでいないほとんどのヴェストファーレン国家に当てはまります。中央同盟国の時代は数えられています。変化の力は、世界の指導者が彼らよりもはるかに全体主義的であることに同意した場合にのみ止めることができます。しかし、全体主義でさえ、しばらくの間しか機能しません.

UToday: 変更の範囲外で(大統領選挙のように)ブロックチェーンに基づいて投票していますか?

マックスボーダーズ: そうでない場合は、そうする必要があります。ブロックチェーンベースの投票は、これらの新しいシステムで何が可能かという点をかなり見逃しています。そして公平を期すために、私は主要な支配という意味での投票については気にしません。米国のような西側諸国で非常に顕著である民主主義の崇拝は、想像力の欠如と、懸命に努力することなく自分の善を投票したり、自分の価値観を表現したりするという暗黙のバイアスと相まって、私を襲います。大変な作業は、メンバーを引き付けて維持する参加型コミュニティを構築することです.

私の仮説は、ガバナンス形式のこの新しい市場は、政府と被治者の関係についてのこれらの古いアイデアすべてに挑戦するだろうということです。言うまでもなく、管轄区域はテラファームに付属するべきであるというアイデアに挑戦します。.

したがって、クラウドからガバナンスを引き出しましょう。千の実験を開花させましょう。次に、それらの実験の80%を絶え間なく、何度も何度も死ぬか進化させます。歴史の終わりはありません。より良いものがもたらされるまで、しばらくの間勝利を収める新しいガバナンスシステムのみが存在します-「より良い」が見る人の目にある場合.

UToday: 2017年のバーニングマンのスピーチで、次のように述べました。 "ビットコイナーは非常に極左脳です." これを拡張していただけませんか?

マックスボーダーズ: 「左脳」は論理的で合理的な略記であり、システムのレンズを通して世界を見る傾向があります。たとえば、ビットコインの初期の採用者の多くはオタクやコーダーでした。これはネット上で良いことです.

人類のソースコードを書き直すVitaliksの軍隊が必要です.

しかし、次のフェーズは、クリエイティブ、アーティスト、およびスマートコントラクトに例示されている完全なオン/オフのバイナリ思考に常に翻訳できるとは限らない洞察を持っている人々にどのように対応するかです。.

UToday: 右脳の創造性がブロックチェーンアルゴリズムでどのように機能するかについてのアイデアはありますか? Steemitはある意味でそれを行っていると思いますか?

マックスボーダーズ: 私はソフトウェア開発者ではないので、これは難しい質問です。特に私にとってはそうです。暫定的に、それはあなたが話している説明のレベルに依存することをお勧めします。そのため、一方では、プロトコルレベルで非常に左脳のシステムを取得する可能性がありますが、これらのシステムは、はるかにあいまいで独特の人間的な相互作用の形式を引き起こす可能性があります.

一方、プロトコルレベルでどのようにあいまいさを組み込むかを考えることは、より大きな課題です。そのような質問は確かに私の答える能力を超えています。しかし、クリエイティブとコーダーは、人間の繁栄のための素晴らしい機会を生み出す補完的な方法で相互作用する新しい方法を発見すると思います.

Steemitは興味深い初期の取り組みですが、まだまだたくさんあると思います。単純な現在の例は、より直感的なマインドによって導かれる、改善されたUX / UIかもしれません。私たちが今取り組まなければならないことの多くは、単純でもひどく安全でもありません(ひどい秘密鍵や千のパスワードに追いつくなど).

たとえば、社会で最も脆弱な人々が暗号通貨を使用していることを望んでいます。しかし、それは私たちがバルカン人だけでなく人間のためのインターフェースを作ることができる範囲でのみ起こります.

向社会的欲

UToday: 暗号市場には、ゼロサム以外のゲームのいくつかの特徴があります。より多くのお金が暗号に流れ込むと、より多くの人々が金持ちになるでしょう。ある意味で、貪欲は地方分権化への動きを後押ししています。同意しますか?

マックスボーダーズ: はい。貪欲、または少なくとも自己利益は、ほとんどの場合、進歩の主な推進力になります。私の組織であるSocialEvolutionは現在、単一のシステム内で自己利益と利他主義の両方を活用しようとする相互扶助のシステムに取り組んでいます。私たちは貪欲で利他的な生き物であるため、これが「キラーアプリ」になることを願っています。しかし、私は幻想を抱いていません。あなたはインセンティブを正しく取得する必要があります。インセンティブのアイデアそのものが、私たちの基本的な自己利益のアイデアを組み込んでいます。それは種として私たちの骨の中にあります。貪欲を捨てることはできません。それを活用する必要があります。しかし、うまくいけば、私たちはそれを社会的目的に活用することができます.

FAGMA

UToday: しかし、一般的に、地方分権化についてはあまり誇大宣伝ではありませんか? FAGMA(Facebook、Apple、Microsoft、Google、Amazon)が業界全体を廃業させ、それは神話になりつつありますか??

マックスボーダーズ: 我々は見るであろう。 FAGMAには大規模なネットワーク効果があり、克服するのは困難です。しかし、これらの新しいシステムが間もなく潜在的な脱北者を提供する強力なインセンティブに匹敵することができる場合にのみ、彼らは固執することができます。地方分権化が神話であるかどうかは、イノベーションがA)移行コストを削減し、B)人々の欠陥として古いシステムの価値を置き換えることができる程度の利益を提供するかどうかにかかっています。.

正直なところ、私は現在FAGMAの奴隷です。そして、私はそれらの関係から多くの価値を引き出します。私はMacを使用してTheSocial Singularityを作成し、Googleドキュメントで作成し、Facebookで宣伝し、Amazonで販売しました。本を書いたにもかかわらず、それは私をくだらない地方分権者にしていると思います.

その事実にもかかわらず、私たちはまだ技術変化のグレートバリアリーフになるDNAと単一細胞の段階にあります。開発者が製品を正しく入手すると、転換点に到達する可能性があります.

人類を打ち負かすAI?

UToday: AIは分散化で人類を打ち負かし、独自の菌糸体ネットワークを成長させることができますか?

マックスボーダーズ: エガド!この可能性を考えると頭が痛くなります。しかし、それは可能性です。私の希望は、私たちを競争相手や癌と見なす前に、ある意味でAIと融合できることです。それが私たちを仲間またはその存在の継続として考えていることを願っています。 AIは共感を進化させることができますか?愛する?まったく感じますか?それとも、もっと陰湿で止められないものに進化するのでしょうか?

私の希望は、集団的知性(CI)をアップグレードするときに、AIと共進化し、共通の「菌糸」私たちが現在想像できるよりもはるかに大きな何かを生み出すネットワーク.

そして、私は、そのような野蛮な予測が、ポジティブサムゲームと見なされる地球上の生命についての上記の最初の質問にループバックすることを収集します。私たちは本当に楽観的である以外に選択肢はありません。 CIとAIは、私たちが実際に選択することのない未来に私たちを押しやろうとしているからです。そして、CIとAIが織り交ぜられるにつれて、私たちは、今や夢のような、拡張された意識と知性の形で機能する半神のようになります。.