ブロックチェーンアプリケーションに適したプラットフォームの選択

ビットコインの創世記ブロック以来、開発者はブロックチェーン技術の改善を試みてきました。イーサリアムのスマートコントラクト機能は、最初の最大の飛躍でした。ただし、6年前まで早送りすると、イーサリアムは必ずしも十分に老朽化しているとは限りません。依然として多数の分散型アプリケーションをホストしていますが、スケーラビリティに苦労し続けています。さらに、待望のアップグレードは数ヶ月または数年先になる可能性があります.

とは言うものの、ブロックチェーン機能は全体的に発達しており、今では多くの代替オプションがあります。しかし、潜在的に数十の変数が作用している場合、どのようにして適切なものを選択するのでしょうか?考慮すべき点がいくつかあります.

スケーラビリティ

スケーラビリティはイーサリアムの最も重要な課題であり、代替案を積極的に探している人にとっては間違いなく考慮事項となる要素です。これは、ゲームや取引所などの高スループットのdAppを構築しようとしている開発者に特に当てはまります。スループット速度を犠牲にすることなく多数のアプリケーションをサポートできるプラットフォームは、これらのニーズに最適に対応します.

ユーザー体験

使いやすさの欠如は、ブロックチェーンが主流の採用に苦労し続けている理由の1つの説得力のある議論です。イーサリアムは最も使用されているプラ​​ットフォームですが、エンドユーザーはトランザクションの支払いにイーサリアムを所有する必要があります。これは、新規参入者にとって大きな摩擦点です。一部の後継ブロックチェーンは、これらのユーザビリティの問題を克服できるメカニズムを導入しています。.

開発者の経験

ここにはいくつかの考慮事項があります。まず、dAppを構築するためのドキュメントとサポートの可用性。プラットフォームのウェブサイトは開始するのに適した場所ですが、開発者コミュニティのサイズは通常、プラットフォーム自体が提供するもの以外で利用可能な情報とサポートのレベルの信頼できる指標です。プラットフォームのDiscordまたはTelegramチャネルを見つけると、質問したり回答を検索したりするのがいかに簡単かがわかります。これは私たちを次のポイントに導きます.

可決

現在、非常に多くのブロックチェーンプラットフォームが存在するため、すべてを長持ちさせることはほぼ不可能に思えます。プラットフォームが約束することだけを検討するのではなく、プラットフォームですでに行われている開発活動の量を検討してください。特定のプラットフォームで構築されているプロジェクトが多いほど、競争のプレッシャーに耐える可能性が高くなります。.

セキュリティ

多くのブロックチェーンは分散化を主張していますが、他のブロックチェーンよりも分散化されているものもあります。ビットコインとイーサリアムはどちらも高度に分散化されているため、ネットワークへの攻撃は非常に高価で困難であり、法外なものになっています。ただし、他のブロックチェーンには 試みを受ける 51%の攻撃をステージングします。どのガバナンスモデルが使用されているかを検討し、ネットワークが過去に攻撃されたかどうかを確認します.

チーム

何年にもわたって、ブロックチェーン開発チームはいくつかの非常に一般的な意見の不一致とメルトダウンを経験してきました。過去に最も目立ったものの1つは、2013年にジェドマカレブがリップルから劇的に離脱したことです。ただし、IOTAなどの最近の例はたくさんあります。これらのインシデントは、トークン価格の変動につながる可能性があり、最悪の場合、プロジェクトのシャットダウンにつながる可能性があります。確立された安定したチームでプロジェクトを選択すると、発生するリスクが軽減されます.

イーサリアムの代替として検討するプラットフォーム

アーダー

Ardourは親会社によって立ち上げられました, エルリダ, 2018年初頭に遡ります。そのルーツは、2013年から運用されているプルーフオブステークブロックチェーンである前身のNxtにあります。Ardourは、革新的な親子構造を持つシングルトークンブロックチェーンの制限のいくつかを改善することを目指しています。誰でも独自のトークンを使用して独自の子チェーンを構築し、複数のアプリケーションを配置して作業することができます.

上記の基準と比較すると、アーダーは有利に現れます。トランザクションプルーニングを使用して、ブロックチェーンの肥大化を回避し、スケーラビリティを確保します。 Jeluridaは、 専用の学習ハブ, 開発者は質問や問題を会社自体に向けることができます.

チャイルドチェーンオペレーターは、ユーザーに代わって取引手数料を後援することができます。つまり、新規参入者が暗号通貨交換やウォレットを処理する必要はありません。 Jeluridaは会社として、2016年の設立以来、同じ創設者チームと協力して運営しています。不動産投資会社のMax Property Groupや暗号ゲートウェイサービスのBitswiftなど、独自の子チェーンですでにいくつかのプロジェクトが稼働しています。.

マティックネットワーク

マティックネットワーク イーサリアムネットワークの第2層として機能します。これはプラズマスケーリングプロトコルの最適化されたバージョンです。つまり、マティックはイーサリアムでのプログラミングと同様の多くの利点を提供しますが、大規模です。側鎖オペレーターは、マティックのプルーフオブステークコンセンサス方式のスタッカーおよびデリゲーターとしても機能します。このプロジェクトは、Launchpad IEOプラットフォームを介してトークンを起動し、Coinbase Ventures andBinanceから早期の支援を受けました。.

上で定義された基準と一緒にマティックを考慮すると、それもまた好意的に比較されます。前述のように、スケーラブルで、1秒あたり最大65,000のトランザクションを処理できます。開発者向けの包括的なドキュメントとチュートリアルを提供します。このプロジェクトは、一元化されたアプリケーションと同等のエクスペリエンスを目指して、エンドユーザーの使いやすさに重点を置いています。.

Maticチームはインドに拠点を置き、定評があり、DecentralandやCoinbaseWalletなどのプロジェクトからのアドバイザーも誇っています。トレーディングプラットフォームとデータアグリゲーターのCryptoControl、ゲーマー向けのユニバーサル暗号通貨、Pocket Full of Quartersなど、Matic上に構築されているいくつかのdAppがあります.

ブロックチェーンの相互運用性が高まるにつれ、開発者はさまざまなエコシステムの利点を組み合わせて活用できるようになるため、「どのプラットフォーム」の問題が少なくなる可能性があります。ただし、今のところ、いくつかの重要な評価基準を使用することは、プロジェクトの優先順位に基づいて潜在的なオプションを比較検討するための適切な手段です。.