Trezor vs Ledger (2021) – viss, kas jums jāzina

Ievads

Trezor vs virsgrāmata

Ja esat viens no daudzajiem kriptovalūtu investoriem, jūs noteikti būtu dzirdējis par aparatūras makiem, kas ļauj droši uzglabāt kriptonauda un fiziski neļauj hakeriem nozagt jūsu privāto atslēgu un kriptogrāfijas monētas. Šajā pārskatā divi labākie kriptogrāfijas aparatūras maki, kas tur atrodas, ir Virsgrāmatas un Trezor maki. Lai noteiktu, kurš no tiem ir labāks, mēs aplūkosim abu seifu funkcijas, atbalstītās monētas un lietošanas ērtumu.

Galvenā atšķirība starp Trezor un Ledger ir tā, ka Trezor ir atvērtā pirmkoda, Ledger maku vada savu patentēto programmaparatūru, izmantojot atvērtā pirmkoda lietotnes.

Pirms mēs ienirstam dziļi Trezor vs Ledger pārskatā, ir svarīgi zināt, kā aparatūras maki faktiski darbojas?

Kā darbojas aparatūras maki?

Lielākā daļa kriptogrāfijas valūtas maku tiek sadalīti divos galvenajos veidos, kas ir karsti maki, piemēram, Exodus un Jaxx, kas ir maki, ar kuriem ir vieglāk veikt darījumus, jo tie ir savienoti ar blokķēdi internetā. Tomēr šis fakts arī ļauj hakeriem tiešsaistē vieglāk piekļūt karstajiem makiem, tāpēc viņi ir vairāk pakļauti uzbrukumiem un zādzībām.

No otras puses, aukstie maki ir maki, kas nav savienoti ar internetu un kuriem var piekļūt tikai fiziski, un tie ir izolēti no blokķēdes un jebkura cita interneta tīkla. Kā tādus aukstos maciņus faktiski ir drošāk nodrošināt ilgtermiņā. Tomēr tos ir sarežģītāk iestatīt un nedaudz grūtāk veikt darījumus, salīdzinot ar karstajiem maciņiem.

Aparatūras maki ir vairāk izvēle starp karstajiem un aukstajiem maciņiem, kas nodrošina daudz izmantošanas priekšrocību, kas ietver darījumu veikšanas vienkāršību, kas ir salīdzināma ar karstu maku, vienlaikus saglabājot arī aukstā maka drošības funkcijas. Aparatūras maki nejauši ģenerē un uzglabā privāto atslēgu sistēmā, ko sauc par mikrokontrolleru, kas novērš to privāto atslēgu iedarbību uz ārēju komponentu.

Aparatūras seifs pabeidz darījumu, iniciējot parakstītu ziņojumu vai nu datorā, vai viedtālrunī atkarībā no tā, kā darījums tika uzsākts, un to darot, nav nepieciešams izveidot savienojumu ar internetu..

Vēl viena šī priekšrocība ir tā, ka privātās atslēgas lietotājam nekad netiek atklātas. Vienīgais veids, kā personai piekļūt aparatūras seifiem, būtu ievadīt 4–8 ciparu tapu atkarībā no aparatūras maka zīmola. Ir ieviesta drošības funkcija, kurā, ja PIN nav ievadīts pareizi noteiktā reižu skaitā, kas atšķiras atkarībā no zīmola un veida, seifs pats atiestatīsies, bloķējot piekļuvi lietotājiem un izdzēšot visus kriptogrāfisko aktīvu datus. to. Šī drošības funkcija aizsargā seifu no rupja PIN koda uzlaušanas, ja tas nonāk nepareizās rokās.

Lai novērstu nejaušu informācijas dzēšanu aparatūras seifos, atkopšanas sēklas frāze parasti nāk ar aparatūras seifiem, kas ir 12–24 vārdu secība. Atkopšanas sēklas ļauj lietotājam atjaunot seifu iepriekšējā stāvoklī. Šī vārdu secība tiek parādīta tikai vienu reizi, un tiek sagaidīts, ka lietotāji to vai nu atzīmēs un saglabās drošībai, vai arī iegaumēs sēklas.

Gan Trezor, gan Ledger izmanto šos pamatprincipus un aplūko to fiziskās īpašības, salīdzinot Trezor vs Ledger, taču nav daudz atšķirību, jo abi aparatūras maki tiek darbināti caur USB portu, kā arī nodrošina uzticamu displeju un fiziskas pogas aparatūras makos, lai apstiprinātu vai noraidot darījumu parakstīšanu.

Tādējādi šajā Trezor vs Ledger pārskatā būs dažas būtiskas atšķirības gan aparatūras, gan arī ieviešanas ziņā.

Trezor un Ledger aparatūras ieviešana

Pirmie Trezor un Ledger izlaistie produkti bija Trezor One, Trezor T modelis un Ledger Nano S.

Gan Trezor One, gan Trezor Model T ir veidoti uz vienas mikroshēmas bāzes un tajos tiek izmantots standarta ARM Cortex M 32 bitu vispārējas nozīmes mikrokontrolleris, lai izveidotu, ģenerētu un saglabātu privātās atslēgas pretstatā nākotnes modeļiem, piemēram, Ledger Nano S. Trezor One izmanto STM32F205, savukārt Trezor Model T – STM32F427, kas atšķiras no mikroshēmām, kuras izmanto Ledger Nano S.

Ledger Nano S modeļos tiek izmantota dubultās mikroshēmas bāzes arhitektūra. Pirmā Ledger Nano S konfigurētā mikroshēma ir vispārējas nozīmes 32 bitu mikrokontrolieris, kas ir tāda paša veida mikroshēma kā tā, kas atrodama Trezor Model T, savukārt otrā mikroshēmas arhitektūra ir Secure Element (ST31H320) banka pakāpes drošais elements. Pirmā mikroshēma vairāk koncentrējas uz privāto atslēgu ģenerēšanu, bet otrā mikroshēma – uz privāto atslēgu glabāšanu.

Viena priekšrocība, ka Trezor vs Ledger salīdzinājumā ir drošs elements (SE), ir tas, ka viņi iegūst EAL6 + kopīgo kritēriju (CC) sertifikātu, savukārt, ja Ledger Nano S iekļausim divu mikroshēmu bāzes arhitektūru, tas būs zemāks EAL5 + sertifikācija. Šajā gadījumā mēs nevaram salīdzināt Ledger Nano S vs Trezor ierīču sertifikāta līmeni, jo Trezor ierīcēm nav drošības enklāva.

Parasti, salīdzinot Trezor un Ledger, ST31 SE Ledger Nano S ir veidots tā, lai būtu izturīgāks pret hackiem vai uzbrukumiem, kas balstīti uz aparatūru, salīdzinot ar vispārējas nozīmes MCU, piemēram, tradicionālajiem STM32 mikrokontrolleriem, kas Ledger Nano S neizmanto. Pētījumi un ekspertu un drošības speciālistu pētnieki ir spējuši noteikt, ka STM32 sērijas MCU izmanto drošības shēmas, kuras ir vairāk pakļautas uzbrukumiem.

Trezor vs virsgrāmata – aparatūras drošība un nepatentēta programmatūra

Jau sen notiek diskusijas par drošās aparatūras vai nepatentētās programmatūras izmantošanas plusi un mīnusi. Salīdzinot Trezor vs Ledger, Trezor aparatūras seifs izmanto nepatentētās programmatūras ideoloģiju, un tie neievieš nekādus slēgtus komponentus, piemēram, drošības anklāvu, kā arī izmanto patentētu programmaparatūru un lietojumprogrammas, lai izveidotu Trezor maku..

No otras puses, virsgrāmata uzskata, ka slepenie drošā elementa aparatūras komponenti kopumā nodrošina labāku drošību salīdzinājumā ar Trezor maku ar nepatentētu vispārējas nozīmes MCU programmatūru. Lai saglabātu Secure Enclave integritāti, Ledger ierobežo piekļuvi dažām aparatūras maka aparatūras un programmatūras daļām. Tas tiek darīts, ka Ledgers izdodas aizsargāt aparatūras seifa noslēpumus no ieguves vai zādzības, vienlaikus novēršot visu galveno funkciju un darbību apdraudēšanu.

Trezor vs virsgrāmata – priekšrocības un trūkumi

Trezor nepatentētās programmatūras izmantošana nozīmē, ka viņu lietotnes ir publiski pieejamas un ļauj rūpīgi un rūpīgi pārskatīt vienaudžus visā izstrādātāju kopienā. Tas veicina sadarbību ar iespējamo nepilnību vai kļūdu atklāšanu ieviešanas laikā, un process ir ātrāks, lai veiktu visus ielāpus un labojumus.

Negatīvais ir tas, ka ieviešanas laikā tas atklātu Trezor galvenos dizainus un aspektus, kas ietver visas detaļas vai dizainus, kas būtu jāglabā slepenībā. Šī informācija var nonākt nepareizās rokās un tādējādi ļaus izmantot jebkādas sistēmas nepilnības.

Virsgrāmatas pieeja padara ikvienu ļoti grūti veikt uz aparatūru balstītus uzbrukumus drošajam elementam, jo ​​SE apakšējā pārsega dizains, kā arī virsgrāmatas programmaparatūras komponenti nebija publiski pieejami.

No otras puses, šādi slepenie komponenti, kas paslēpti no kopienas, palēninātu jebkuru iespējamās nepilnības atklāšanas procesu vispārējā sabiedrībā un nodrošinātu iespējamus un piemērotus labojumus.

Eksperti kriptovalūtas aparatūras seifa jomā ir kritizējuši šo drošības nodrošināšanas stratēģiju, slēpjot informāciju, jo tās lietotājiem ir akli jāuzticas uzņēmumam pareizi ieviest aparatūru un programmatūru bez zināšanām vai informācijas par programmaparatūru.

Uzņēmums, kura ražotājs Secret Enclave (STMicroelectronics) ir atbalstījis šādu filozofiju, un kā tāds Ledger izrādīja vēlmi atbalstīt un izmantot savos produktos nepatentētus elementus. Labs piemērs varētu būt tas, ka visas lietojumprogrammas, kas tiek palaistas virsgrāmatu ierīcēs, faktiski nav patentētas, un saskaņā ar Ledger tehnoloģiju izpilddirektora teikto lielākā daļa viņu nākotnes programmaparatūras būs arī nepatentētas.

Tomēr nevar ignorēt faktu, ka grāmatai ir bijusi ne vienmēr skaidra un kodolīga informācija, kad viņu programmaparatūrā faktiski tiek atklātas jaunas ievainojamības. Atbildot uz to, virsgrāmata ir paziņojusi, ka tas tiek darīts, lai samazinātu programmaparatūras potenciālās ievainojamības un novērstu iespējamos potenciālos hakerus tos izmantot.

Trezor vs Ledger – dažādu uzbrukumu risināšana

Trezor seifam vai Ledger maku gan jāievieš funkcijas aparatūras makos, lai novērstu uzbrukumus no visdažādākajiem avotiem, kas galvenokārt ir sadalīti divos veidos.

Attālināti uzbrukumi, kad uzbrucējs mēģina nozagt informāciju no jūsu maka un / vai kriptovalūtas aktīviem, apdraudot visu sistēmu..

Tiešie / fiziskie uzbrukumi ir gadījumi, kad uzbrucējs kaut kādā veidā izdodas iegūt fizisku piekļuvi aparatūras seifam un mēģina sabojāt vai apgādāt ierīces aparatūru vai programmatūru..

Salīdzinot Trezor vs Ledger, abiem aparatūras makiem ir aizsardzība, lai pasargātu no šāda veida uzbrukumiem. Trezor un Ledger to dara, nodrošinot privāto atslēgu drošu glabāšanu aparatūras makā un nepakļaujot atslēgas datoram vai viedtālrunim, kad tās ir savienotas ar aparatūras maku..

Kā vienīgais veids, kā lietotājs var veikt darījumu, viņam būs jāpārbauda saņēmēja adrese, izmantojot aparatūras maka displeju, un pēc tam izmantojot divas aparatūras makā esošās pogas, lai apstiprinātu vai noraidītu darījumu.

Pēc savienojuma ar datoru vai viedtālruni vienīgā informācija, ko viņi saņem, būs parakstīts ziņojums. Pat tad, ja jūsu dators vai viedtālrunis tiek inficēts ar vīrusu vai citu attālā uzbrukuma veidu, jūsu kriptogrāfijas līdzekļi būs 100% droši, kamēr izmantojat Trezor maku vai Ledger maku, ja vien tie tiek fiziski sagrozīti..

Salīdzinot Trezor un Ledger, ja abi maki ir fiziski sabojājuši aparatūru, jūsu aktīvi būs neaizsargāti pret pilnīgi jauniem uzbrukumiem, kas var notikt divējādi.

Piegādes ķēdes uzbrukumi, kur pirms jūsu maka saņemšanas tas tika kaut kur piegādes ķēdē iejaukts, neatkarīgi no tā, vai tas notika tranzīta laikā loģistikas uzņēmumā vai glabājās uzņēmuma noliktavā.

Neautorizēti fiziski uzbrukumi ir gadījumi, kad pēc sākotnējās iestatīšanas un pārbaudes procesiem uzbrucējam izdodas piekļūt jūsu seifam.

Salīdzinot Trezor un Ledger, abi ir veikuši pasākumus, lai novērstu piegādes ķēdes uzbrukumus. Trezora seifā uz iepakojumiem tiek izmantoti viltojumi, kas ir droši redzami, lai norādītu uz iespējamiem pārkāpumiem piegādes ķēdē. Tas nozīmē, ka, ja ir salauzts zīmogs, tas var norādīt, ka iesaiņojumā esošā ierīce var tikt apdraudēta. Papildus tam Trezor maks tiek aizzīmogots, izmantojot rūpniecisko līmi, kas jebkuram uzbrucējam apgrūtina zīmoga atkārtošanu un salikšanu pēc tam, kad ir sagrozīts Ledger maks..

Virsgrāmatas seifs izmanto drošu elementu, lai izveidotu uzticamu datora bāzi, kuru var parakstīt un apstiprināt, izmantojot kriptogrāfijas apliecinājumus. Lietotājs var pārbaudīt virsgrāmatas ierīces integritāti, veicot atestācijas pārbaudi, izmantojot šo kriptogrāfisko pierādījumu. Papildus šai funkcijai Ledger maku automātiski pārbauda datora integritāti, ja tas ir savienots ar vienu, un ļauj turpināt tikai tad, ja atestācijas pārbaude ir veiksmīgi veikta.

Tas ir, kā Trezor vs Ledger izmanto savus pretpasākumus pret piegādes ķēdes uzbrukumiem. Tomēr pēc ierīces iestatīšanas ir iespējams, ka jūsu Trezor seifs tiek apdraudēts, izmantojot trešo pušu ļaunprātīgus uzbrukumus aparatūras maka fiziskai piekļuvei. Šos fiziskos uzbrukumus galvenokārt var veikt divējādi.

Zādzība, kad jūsu aparatūras seifs, kurā ir jūsu kriptogrāfijas līdzekļi, tiek neatgriezeniski nozagts no jums.

Ļaunās kalpones uzbrukums, kad uzbrucējs īslaicīgi iegūst fizisku piekļuvi jūsu makiem bez jūsu ziņas, lai apdraudētu jūsu ierīci. Pēc tam viņi to aizstās ar viltotu ierīci, kurai var būt bezvadu raidītāja ievade, un, tiklīdz ievadīsit PIN / paroli, lai piekļūtu savai privātajai atslēgai, visus viltus ierīcē ievadītos datus varētu pārsūtīt uzbrucējam..

Ja uzbrucējs veiksmīgi nozagtu jūsu ierīci, viņiem būtu vairāk laika veikt uzbrukumu, izmantojot dārgu laboratorijas aprīkojumu.

Abos šajos scenārijos abi Trezor un virsgrāmata ir veikuši atbilstošus pretpasākumus, lai mazinātu riskus. Pirmais abu maku aizsargslānis būtu ar slepenu PIN, kas lietotājam jāievada, pirms piekļūst maka saturam. Lai novērstu nežēlīgu PIN uzbrukumu viņu seifiem, Trezor un Ledger ir izstrādājuši PIN sistēmu, lai to ieprogrammētu atiestatīšanai, un noslaukiet visu saturu savos makos, ja nepareizi ievadīts nepareizs PIN x reizes..

Pin sistēmas augšpusē gan Ledger, gan Trezor maki izmanto šifrēšanas protokolus, lai aizsargātu savus makus pret iespējamu privātas atslēgas izvilkšanu, izmantojot fiziskus uzbrukumus. Šis drošības elements tiek vēl vairāk uzlabots, ierakstot lietotāja privāto atslēgu virsgrāmatā bankas līmeņa drošajā elementā.

Ļaunās kalpones uzbrukums, kuram ir mazāk laika uzbrukuma veikšanai un kuram, iespējams, nav piekļuves sarežģītai iekārtai, var apdraudēt jūsu ierīci, lai maldinātu jūs nodot ierīces noslēpumus..

Vēl nesen lietotājiem bija grūti noteikt, vai Trezor One seifos palaistā programmatūra ir īsta. Uzbrucēji, kuri zina šo nepilnību, varēs to izmantot un pēc tam turpināt kompromitēt Trezor programmatūras versiju, slēpjot šo faktu no lietotāja.

Tomēr Trezor nesen ir izlaidis 1.6.1 versijas programmaparatūru, kas pārbauda sāknēšanas ielādētāja autentiskumu, kas savukārt pārbauda programmaparatūras parakstu, lai pārliecinātos, ka abās programmatūras daļās darbojas īsts un netraucēts kods. Turklāt atmiņas aizsardzības vienība vai MPU Trezor ierīcē tagad nodrošinās viegli lietojamu ierakstīšanas aizsardzību MCU tādā veidā, ka tikai Satoshilabs (Trezor mātesuzņēmums) parakstītajai programmaparatūrai būs atļauts modificēt jebkuru sensitīvu atmiņas daļas.

Turklāt Ledger izmanto protokolus, lai novērstu ļaunprātīgas kalpones uzbrukumu, piemēram, automātisko atestācijas pārbaudi. Virsgrāmata to dara, liekot makiem atklāt potenciāli apdraudētu programmatūru vai aparatūru ikreiz, kad tā ir savienota ar datoru vai viedtālruni.

Drošības izmantošana un pasākumi, ko Ledger un Trezor ir veikuši, lai tos mazinātu.

Gan drošības pētnieki, gan eksperti ir vienojušies, ka gan Ledger, gan Trezor ierīces joprojām ir neaizsargātas pret daudziem drošības izmantošanas veidiem. Ikreiz, kad tiek atklāts izmantojums vai nepilnība, gan Ledger, gan Trezor izstrādātāju komandas ir nodrošinājušas savlaicīgus un ātrus labojumus, izmantojot programmaparatūras programmatūras atjauninājumus katram atsevišķam jautājumam. Daži no Ledger un Trezor piedāvātajiem drošības labojumiem ir šādi.

Trezor ievainojamība – kļūdaina sāknēšanas ielādētāja rakstīšanas aizsardzība

Trezor One ierīce izmanto kļūdainu STMicroelectronics mikroshēmu STM32F205. Tas ir tas, ka ierīcē ir atspējota rakstīšanas aizsardzība, kas tika izstrādāta, lai aizsargātu ierīces sāknēšanas ierīci. Tas nozīmē, ka ļaunprātīgs uzbrucējs varēs piekļūt, modificēt un aizstāt sāknēšanas ielādētāju, izmantojot viltotu ļaunprātīgu programmaparatūras atjauninājumu. Tas savukārt apdraud Trezor One sākotnējo vārdu ģenerēšanu, un šo ievainojamību vēl vairāk palielina fakts, ka Trezor One neļauj iegūt privātu atslēgu no makiem, kur atkopšanas sēkla jau ir izveidota.

Trezor, atbildot uz to, ir uzstādījis šādu programmatūras atjauninājumu, lai mazinātu aparatūras problēmu, vienlaikus piedāvājot jaunu veidu, kā pārbaudīt programmaparatūras autentiskumu.

Pirmkārt, sāknēšanas ielādētājs, kuram ir trūkumi ar STMicroelectronics rakstīšanas aizsardzību, ir papildināts ar ierakstīšanas aizsardzību un papildus ieviests ar atmiņas aizsardzības bloku (MPU)

Jaunā un uzlabotā programmaparatūra vispirms pārbauda arī sāknēšanas ielādētāja autentiskumu, pirms ierīces sāknēšanas ielādētāju atjaunina uz jaunāko versiju. Pēdējā aktivizētā atmiņas aizsardzības vienība arī novērš koda izpildi no atmiņas.

Trezor emuārā ir arī norādīts, ka kļūdaino Option Bytes rakstīšanas aizsardzības problēmu var novērst, izmantojot citu aizsardzības sistēmu, kas bija iepriekšminētā MPU (Memory Protection Unit) un kas ir atšķirīga mikroshēmas sastāvdaļa. Kad Trezor izmanto šo mikroshēmu sāknēšanas ielādētājā, tas spēj efektīvi norādīt, kurām atmiņas jomām vajadzētu piekļūt, vai kurām savukārt ir jāsasniedz paredzētais aizsardzības līmenis (MPU ierobežo piekļuvi ierīces atmiņas sensitīvajām daļām, ieskaitot ir bootloader un FLASH_OPTCR reģistrs). STMicroelectronics arī apstiprina, ka, izmantojot MPU, šī iepriekšējā problēma ir atrisināta.

Ledger’s Vulnerability – MCU Fooling and More

Kā minēts iepriekš, viens no drošākajiem veidiem, kā pārbaudīt virsgrāmatas programmaparatūras autentiskumu, būs ierīces atestācijas pārbaude. Tomēr šajā sistēmas pārbaudē bija trūkums. Virsgrāmata ir ieviesusi dizainu tādā veidā, kas ļauj uzbrukumam veikt modificētas programmaparatūras ielādi ierīcē, taču joprojām var izturēt atestācijas pārbaudi.

Pēc tam Ledger izlaida emuāra ziņu, kurā izskaidrots ievainojamības raksturs un sekas, vienlaikus norādot arī piemēroto labojumu detaļas. Virsgrāmata ir arī izmantojusi izdevību, lai precizētu, ka šī ievainojamība neveicina privāto atslēgu iegūšanu iepriekš konfigurētos virsgrāmatas aparatūras makos..

Tātad būtībā Ledger veic atestācijas pārbaudi seifā, liekot drošajam elementam (SE) pieprasīt informāciju no MCU, lai tā verifikācijas nolūkos nosūtītu tai programmaparatūras kodu. Ja tiktu apdraudēts programmaparatūras kods, MCU joprojām būtu jānosūta visa oficiālā programmaparatūra, lai MCU to verifikācijas nolūkos varētu nodot drošajam elementam.

Virsgrāmata ir paziņojusi, ka seifā esošajam MCU nebija pietiekami daudz atmiņas un krātuves vietas, lai iekļautu un nosūtītu visu oficiālo programmaparatūru drošajam elementam, kā arī jebkuru ļaunprātīgu kodu..

Iepriekš Ledger MCU ietvēra ielādes ierīci un programmaparatūru divās atsevišķās seifa atmiņas sadaļās. Abās šajās atmiņas sadaļās ietilpst daļa koda, kas visos aspektos bija identisks. Šis kods tika saukts par kompilatora iekšējo. Tādējādi tas rada iespēju, ka kodi tiek izlaisti, kā rezultātā oficiālajā programmaparatūrā tiek paslēpts ļaunprātīgs kods.

Drošības pētnieks Saleems Rašids paskaidroja, kā Ledger drošības sistēma viņu ierīcēs ir kļūdaina, modificējot oficiālo programmaparatūru tā, lai tā aizstātu kompilatora iekšējā koda kopiju ar ļaunprātīgu. Tas, savukārt, ļauj tam izveidot savienojumu ar sāknēšanas ielādētāja būtību atestācijas pārbaudes laikā.

Pēc tam, kad, izmantojot ļaunprātīga koda nomaiņu, varēja sevi pārbaudīt drošajā elementā, tas tagad varētu izmantot elementu pārklāšanos, kas ietver divas virsgrāmatas ierīces pogas, kā arī tās displeju..

Labākā maka drošības prakse

Jums vienmēr jāpārliecinās, vai aparatūras maks ir īsts. Atkarībā no jūsu izvēlētās Trezor vai Ledger ierīces ir veidi, kā pārbaudīt produkta integritāti neatkarīgi no tā, vai tas ir Ledger Nano X vai Nano S Trezor. Salīdzinot Trezor un Ledger, Trezor uz iepakojuma ir redzami viltojumi, kuru trūkst, piemēram, Ledger Nano S. No otras puses, virsgrāmatas ierīces, piemēram, Ledger Nano X, balstās uz programmatūras kriptogrāfiskās atestācijas pārbaudēm. Lai gan tas tā var būt, vienmēr ieteicams no pilnvarotiem tālākpārdevējiem iegādāties Ledger Nano X vai Trezor Model T un sazināties ar oficiālo klientu atbalstu, lai ērti lietojami veidi, kā pārbaudīt autentiskumu un izvairīties no trešo personu tālākpārdevējiem..

Lietotājam pirms tā lietošanas arī jāatjaunina seifs uz jaunāko programmaparatūru. Salīdzinot abu Trezor vs Ledger atjauninājumus, jums vajadzētu meklēt atjauninājumus no oficiāla kanāla, neatkarīgi no tā, vai tā ir viņu vietne, jo ir iespējams, ka tiks apdraudēta Trezor vai Ledger maku programmaparatūra vai tā vienkārši būs veca.

Iestatiet savu atkopšanas sēklu

Lietojot Ledger vai Trezor produktus, piemēram, Ledger nano S Trezor, ieteicams izmantot jaunu, iepriekš nekonfigurētu maku, ja iepriekšējais īpašnieks būtu atlaidis ar atkopšanas sēklām. Tāpēc ir ieteicams izveidot savu atveseļošanās sēklu.

Atbalstītās monētas gan Ledger, gan Trezor

Virsgrāmata un Trezor nodrošina atbalstu galvenajam kriptovalūtu tipam, piemēram, Bitcoin, Litecoin un Ethereum. Trezor ir šāds atbalstīto monētu saraksts: Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Litecoin, Ethereum, Ethereum Classic, Dash, Zcash, Zcash, Namecoin, Dogecoin, NEM, Expanse, UBIQ un ERC 20 žetoni.

No otras puses, virsgrāmata nodrošina atbalstu Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin GOld, Digibyte, HCash, Qtum, PIVX, Vertcoin, Viacoin, Ubiq, Expanse, Dash, Dogecoin, Litecoin, Ethereum, Ethereum Classic, Stratis, Ripple, Zcash, Komodo , PoSW, Ark, Neo, Stellar, Stealthcoin, BTCP, Zencash un ERC-20 žetoni.

Kā tāds Ledger ir viens no labākajiem kripto makiem, ko izmantot. Turklāt Trezor ir nedaudz augstāks cenu punkts salīdzinājumā ar Virsgrāmatu. Trezor One pašlaik ir pieejams par mazumtirdzniecības cenu 89 Eiro, savukārt tā pēdējais pēctecis Trezor T ir aptuveni 159 eiro. Abi šie Trezor produkti, salīdzinot ar Ledger Nano S, ir lētāki tikai par 79 eiro. Ja jūs meklējat lētākos virsgrāmatas aparatūras makus, jums vajadzētu izvēlēties Ledger Nano S

Trezor vs virsgrāmata – bieži uzdotie jautājumi

J: Vai Trezor ir uzlauzts?

Trezor sīkrīkus var uzlauzt, bet tikai izmantojot specializētu aparatūru, lai iegūtu konfidenciālas atslēgas.

J: Kāds ir labākais kriptogrāfijas aparatūras maks?

Ledger un Trezor vai abi labākie kriptogrāfijas aparatūras maki, kas šobrīd pieejami tirgū

J: Vai var uzlauzt tādus seifus kā Ledger Nano X vai Trezor Model T?

Gan Ledger, gan Trezor pētījumos ir norādīts, ka tos var uzlauzt, un gan lietotāju, gan ražotāju ziņā ir veikt pasākumus, lai mazinātu iespējamos zādzības riskus..