Apjukuma pārtraukšana ap SegWit2x

Šī pretrunīgi vērtētā tēma ir apgrūtinājusi investorus, lietotājus un organizācijas. Daudzi Bitcoin kopienā ir izteikuši savu viedokli par šo jautājumu, ir pieņēmuši lēmumus un iestājušies par vai pret SegWit2x. Ar labiem argumentiem, kas runā par abām pusēm, tagad lietotājiem ir jāmēģina izprast šo situāciju, lai pieņemtu lēmumu par saviem Bitcoins.

Šis raksts ir paredzēts, lai izmestu dažus no apjukums. Tas ir paredzēts, lai sniegtu skaidrību un izpratni par Bitcoin lietotāju un īpašnieku izvēles sekām (un iespējām) nākamā gada novembrī. Lai to panāktu, mēs aplūkosim abas argumenta puses, gan tos, kas atbalsta cieto dakšiņu, gan tos, kuri iebilst pret to.

Šī raksta beigās atradīsit virkni saišu tālākai lasīšanai un skatīšanai. Šie ir visi avoti, kas tika izmantoti, lai izveidotu šo ziņojumu, un es cenšos sniegt savu patieso, piezemēto viedokli par Segwit2x situāciju, kāda mums šodien ir..

Viss sākās Ņujorkā.

Ar vienošanās kas notika 2017. gada 23. maijā Ņujorkā, tika noteikta ķēdes reakcija, kuras maksimums sasniedza SegWit bloķēšanu, izmantojot BIP91 šī gada augustā, un tikai dažas stundas vēlāk tika izveidota Bitcoin Cash caur UAHF..

Konferences Consensus 2017 ietvaros vairākas vadošās Bitcoin organizācijas piekrita šādām divām darbībām:

  1. Aktivizējiet atdalīto liecinieku pie 80% sliekšņa, signalizējot 4. bitā
  2. Sešu mēnešu laikā aktivizējiet 2 MB cieto dakšu

Bitcoin Core izstrādes komandas locekļi nepiedalījās šajā līgumā vai parakstīja to, kaut arī viņi tika uzaicināti. Bija zināmas bažas par SegWit viņu adresātu sarakstos, kuras varat atrast saitē nākamajā sadaļā.

Šis līgums tika noslēgts starp blokķēdes uzņēmumiem, kas galvenokārt nodrošina kalnrūpniecības, maksājumu risinājumus un seifa pakalpojumus. Līguma vadošais spēks bija Digitālās valūtas grupa, kuru pārstāvēja Berijs Silberts. Pirmais solis ir pilnībā bloķēts un Segwit aktivizējas neilgi pēc tam, mēs tuvojamies 2MB bloku lieluma palielināšanas termiņam, kas ir paredzēts cietā dakša, kas paredzēts kaut kad novembra vidū.

Domstarpības no Bitcoin Core izstrādātājiem.

SegWit2x ir Ņujorkas vienošanās rezultāts, kuram daudzi Bitcoin Core izstrādes komandā nepiekrīt, kā to ilustrē viņu paziņojums izveidota, lai atrisinātu maldinošu informāciju par BTC1 GitHub projektu, un tā ir iesaistīta SegWit.

Iedziļinoties dziļi Bitcoin Core adresātu sarakstā, mēs atradām a saruna kur tika izteiktas bažas par nepieciešamību piespiest SegWit adoptēt (148. BIP – obligāta SegWit aktivizēšana) un vai ir reāla vērtība, veicot šo attīstības virkni.

Sarunas ar vairākiem Bitcoin Core līdzautoriem par viņu Slack atklāja dažus viedokļus par šo jautājumu. Viņi uzskata, ka tas, kas šobrīd tiek virzīts, ir uzbrukums Bitcoin, un, ja tas paliek neapstrīdēts, tas var apdraudēt visa tīkla integritāti.

Galvenā problēma.

SegWit ir likumīgs jauninājums uz Bitcoin tīklu, kas veicinās daudzus uzlabojumus, piemēram, Zibens tīkls. To ir salīdzinoši pārskatījusi un sankcionējusi Bitcoin Core izstrādātāju komanda.

SegWit2x ir atšķirīgs priekšlikums, kas vēlas mainīt bloka lieluma ierobežojumu visam tīklam un kuram nav atgriezeniskas savietojamības, t.i., tas padarītu vecākas programmatūras versijas novecojušas, un to bloki nederīgi pārējam tīklam.

Kā to ilustrē rakstu no Ēriks Lombrozo, Dev Team līdzstrādnieks saka: “Līdz 2015. gada beigām kadrējums bija kļuvis tik slikts, ka cilvēki vienkārši kliedza par 2 MB. Tas ir tāpat kā pēkšņas neprāta gadījumā visi iedzīvotāji ap atomelektrostaciju nolemj, ka viņiem ir nepieciešams dubultot galvenā reaktora lielumu, lai tiktu galā ar pieprasījumu – neņemot vērā nevienu no sekām, kas varētu būt pareizai elektrostacijas darbībai. Es domāju, kas gan varētu noiet greizi, vai ne? ”

No visiem ieguves baseiniem tikai Slush Pool un F2pool neliecina par atbalstu SegWit2x. Mēs to izmantojām vietne kā avots šai informācijai.

Es personīgi vēlētos izvairīties no politiskiem jautājumiem, un es uzskatu, ka tas ir politisks jautājums tā pamatā. T.i. Kam ir vara pār Bitcoin un kura tehnoloģija nākotnē tiks ieviesta kā atsauces klients.

Lēmumu spēks.

Bitcoin spēks balstās uz panākto vienprātību par virsgrāmatas stāvokli. BIP148 piedāvāja ievērojami atšķirīgu ideju, kurā tiek panākta vienprātība, balstoties arī uz mezgliem, kas nav ieguves vietas, signalizējot par SegWit atbalstu. Tas novestu pie būtiskām izmaiņām Bitcoin vienprātības sasniegšanā, un tā ir klasiska sarunu taktika “pēdas iekšā”.

Tas atstās durvis atvērtām turpmākām izmaiņām Bitcoin konsensa noteikumos, un līdz ar to var parādīties vēl vairāk izmaiņu, kas ietekmē tīkla vienprātības sasniegšanu. Lai gan es esmu inovāciju piekritējs, es arī esmu pārliecināts par to “Nepārkāpiet to, ja tas darbojas”.

Var droši teikt, ka Bitcoin parāda lēmumu svaru reālajā dzīvē, un lēmumi, kas pieņemti cietās dakšas dienā, uz visiem laikiem tiks ierakstīti blokķēdē.

Ieeja: Pirmās pasaules blokķēdes vēlēšanas

Patīk vai nē, lietotājiem galu galā ir tiesības.

Šie uzņēmumi aiziet aiz slēgtām durvīm, lai pieņemtu lēmumus un vienotos par maksājumu tīklu, kurā ir ieguldīti tūkstošiem cilvēku. Iemesls, kāpēc visi šie cilvēki ieguldīja Bitcoin, ir maksājumu tīkla iespēju dēļ, kas šajā politikā sadalītajā pasaulē spēj pārsniegt robežas (nodrošinot viņiem ar zemu izmaksu maksājumu risinājumu)..

Tagad šis apgalvojums tiek pārbaudīts.

No manas personīgās perspektīvas kalnrači neapšaubāmi sekos lietotājiem un jo īpaši tirgus aktivitātēm kā instrumentam, lai pareizi izvēlētos, kuru tīklu atbalstīt (ja ir cieta dakša)..

Tā kā Bitcoin Core izstrādes komanda nepiekrīt SegWit2x, tas padara ļoti iespējams, ka dakšas dienā notiks kāda veida sadalīšana

To, kas notiks tālāk, izlems vairāku faktoru kopums, bet galvenais būs tas, kurā tīklā notiks visvairāk darījumu. Ņemot vērā to uzņēmumu garo sarakstu, kuri atbalsta SegWit2x, tas prasītu pietiekamu lietotāju vienprātību, lai sasniegtu pietiekami spēcīgu spēku lēmumu pieņemšanai šajā ekosistēmā.

Līdz šim lietotāji ir bijuši visvairāk nenovērtēti Bitcoin ieinteresētie dalībnieki, un daudzi no viņiem galvenokārt nav ieinteresēti, kā tīkls turpina attīstīties un kādas izmaiņas tiek ieviestas, ja vien viņu nauda ir drošībā..

Es mēģinu teikt, ka uz spēles ir jūsu nauda, ​​un es vēlos, lai es zinātu, kā vislabāk rīkoties, sākot no šī brīža. Diemžēl es nevaru pateikt, kurš no tiem, tāpēc galu galā lēmums ir jūsu ziņā. Tomēr es labprāt dzirdētu jūsu viedokli komentāru sadaļā. Vai jūs atbalstāt vai iebilstat pret SegWit2x? Kādi bija jūsu lēmuma iemesli?

Turpmāka lasīšana

Kā solīts raksta sākumā, šeit ir saraksts ar avotiem, kas palīdzēja izveidot šo rakstu un kas varētu palīdzēt jums pieņemt lēmumu par SegWit2x: