Bitcoin Cash Miners veic 51% uzbrukumu, lai novērstu neatļautu piekļuvi

Jaunākie ziņojumi liecina, ka 51% uzbrukums ir veikts BitcoinCash (BCH) blokķēdei, kur divi kalnrūpniecības baseini nolēma mainīt vairākus darījumus, kurus apstiprināja cits kalnračs. No paša sākuma ir svarīgi pieminēt, ka tas nav ļaunprātīgs uzbrukums, kas paredzēts, lai pārņemtu kontroli pār BCH blokķēdi, bet drīzāk mēģinājums novērst nesankcionētu piekļuvi monētām.

Situācija

Šī nesenā darbība ir tieši saistīta ar Bitcoin Cash fork, kas notika 15. maijā. Plānotais cietais dakša tika traucēts, kad izstrādātāju grupa Bitcoin ABC augšupielādēja kļūdainu kodu, kas galu galā ietekmēja mempool – gaidāmo darījumu datubāzi, kas gaida kalnraču apstiprinājumu. Kļūda izraisīja mempool darbību skaita apstiprināšanu, izmantojot vecos noteikumus, nevis jaunos, kurus ieviesa cietā dakša, tādējādi izraisot tukšu bloku virkni. Būtībā kalnračiem bija iespēja piekļūt monētām, kas atrodamas adresēs “ikviens var tērēt”, kuras ir bijušas kopš sākotnējās BTC – BCH sadalīšanas 2017. gadā. Kods vienkārši nodeva attiecīgās monētas kā iztērējamu valūtu jebkuram interesentam. Kaut arī kļūda tika ātri salāpīta, tas netraucēja nezināmam kalnračim mēģināt pārsūtīt šīs papildu monētas.

BitcoinCash kalnrači ātri pamanīja darbību un pēc tam secināja, ka 51% uzbrukums varētu pārrakstīt blokķēdes vēsturi un nodrošināt, ka netiek nodarīts ilgstošs kaitējums. Kā tādi, BTC.com un BTC.top ir divi iesaistītie kalnrūpniecības baseini, kuri ātri izmantoja apvienoto hashrate, lai pārrakstītu esošos blokķēdes ierakstus. To darot, anonīmais kalnračnieks tika apturēts un monētas tika atdotas.

Vai bija nepieciešams 51% uzbrukums?

Teorētiski 51% uzbrukums bija vajadzīgs, lai atceltu neatļautus darījumus, nevis lai nozagtu monētas. Tādējādi tas paturēja prātā kopienas labumu, taču ir cilvēki, kas tam nepiekrīt. Piemēram, KIArahpromises, BCH izstrādātājs, paziņoja: “Lai koordinētu reorg, lai atsauktu nezināmo darījumus. Tas ir 51% uzbrukums. Absolūti sliktākais iespējamais uzbrukums. Tas ir tur baltā grāmatā. Kā ar decentralizētu un necenzējamu skaidru naudu? Tikai tad, kad ērti? ”

Viens no lielākajiem atribūtiem, kas saistīti ar digitālajām valūtām, ir to ierakstu nemainīgums, kuri tiek glabāti, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju. Tas nozīmē, ka virsgrāmatu, kas atbild par visu darījumu datu saglabāšanu, pēc bloka izveidošanas nevar mainīt. Citiem vārdiem sakot, darījumus nevar atcelt. Vai vismaz tā domā lielākā daļa cilvēku.

Patiesībā lietas ir mazliet sarežģītākas. Nemainīguma atribūts pastāv, pateicoties decentralizācijai, ko nodrošina kalnrači un mezglu operatori visā pasaulē. Vispārējs noteikums par blokķēdē balstītām kriptovalūtām ir tāds, ka blokus var mainīt tikai tad, ja tīkla lielākā daļa piekrīt izmaiņām. Jebkuras izmaiņas tīklā var veikt, ja vismaz 51% kalnraču vēlas atbalstīt rediģēšanu. Tīkla protokola izmaiņas tiek veiktas, izmantojot cietās dakšas, kas ir rūpīgi izplānoti un apspriesti notikumi, kuriem piekrīt lielākā daļa kalnraču.

Tomēr pastāv ievērojamas briesmas, kuras vērts paturēt prātā. Negribēts 51% uzbrukums varētu viegli palīdzēt iesaistītajām pusēm nozagt monētas, mainīt protokolus vai būtiski sabojāt attiecīgās kriptovalūtas uzticamību. Tie, kas iebilst pret BitcoinCash neseno 51% uzbrukumu, apgalvo, ka tas pierāda, ka monēta ir pārāk centralizēta, ja tiek pieļauts, ka to paveica tikai divi kalnrūpniecības baseini, un pirmajam piederēja lielākā enerģijas.

Tomēr šis aspekts ir izplatīts arī citām digitālajām valūtām. Piemēram, Bitcoin gadījumā lielākā daļa ieguves jaukšanas jaudas pašlaik ir sadalīta tikai starp trim ieguves baseiniem. Teorētiski viņi varētu apvienot spēkus, lai mainītu visu, ko mēs zinām par Bitcoin, tādējādi uzskatot, ka valūta ir bezvērtīga. Protams, pastāv regulējoši, ētiski un uzņēmējdarbības sagraušanas šķēršļi, kas samazina šādu notikumu iespējamību.

Ko tālāk?

Šis notikums parāda, cik svarīgi ir izstrādāt standartus starp kalnračiem visā pasaulē, lai veicinātu labāku saziņu, kodu pārbaudes un gudrus lēmumus neparedzētos gadījumos. Turklāt sabiedrībai ir svarīgi rūpīgi apsvērt 51% uzbrukumu sekas. Visbeidzot, mums ir jāizlemj, vai mums ir jātiecas uz plašāku un pārbaudāmāku pasaules lielāko digitālo valūtu decentralizāciju. Pašlaik lielākā daļa kriptovalūtu kopienas piekrīt, ka nevienam kalnračam vai baseinam nevajadzētu būt vairākumam.

Tirgū jau ir precedenti ar līdzīgiem notikumiem pagātnē, piemēram, cietā dakša, kas paredzēta, lai novērstu Decentralizētās autonomās organizācijas (TheDAO) neaizsargātību. Papildu standarti nodrošinātu labāku dialogu starp kalnračiem, izstrādātājiem un sabiedrību, lai aizsargātu kriptonauda kopienu.

Piedāvātais attēls, izmantojot BigStock.