Bitcoin’s cenu pieaugums, kas rosina uzkarsētas diskusijas starp finanšu ekspertiem

Nesenais Bitcoin pieaugums rekordaugstajos līmeņos ir izraisījis ievērojamu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu un pieaugošo notiekošo diskusiju par tā cenu. Lai gan šī saruna kripto telpā noteikti nav jauna, nesen ir pievienojušies vadošie pasaules finanšu eksperti, no kuriem daudzi iepriekšējos gados Bitcoinam pievērsa maz uzmanības. Var droši uzskatīt, ka, Bitcoin virzoties uz galveno virzienu, šīs personas ir sapratušas traucējošo lomu, ko tas un citi kriptogrāfijas noteikti spēlē pasaules finanšu sektoros. Tā kā ilgtermiņa kriptogrāfijas aizstāvji parasti apgalvo, ka Bitcoin cena ir ievērojami zemāka, tradicionālie finanšu eksperti šajā jautājumā dalās.

Septembrī JPMorgan Chase izpilddirektors Džeimijs Dimons izteica starptautiskus virsrakstus, kad viņš atsaucās uz Bitcoin kā “krāpšanos”. Pagājušajā nedēļā, runājot Starptautiskajā finanšu institūtā, viņš precizēja savu nostāju. Dimons slavēja blokķēdes tehnoloģiju un pat pozitīvi runāja par kriptām, kas atbalstīja fiat. Attiecībā uz Bitcoin un citiem decentralizētiem blokķēdes aktīviem viņš apstiprināja savu nostāju, ka tie ir krāpnieciski un ka to cena kādu dienu sabruks.

Dimons izdarīja vairākus punktus, lai aizstāvētu savu nostāju. Īpaši viņš apgalvoja, ka Bitcoin ir nenozīmīgs, jo tā tirgus ierobežojums ir tikai miljardos dolāru. Viņš arī paziņoja, ka “vienīgā Bitcoin vērtība ir tā, ko otrs puisis par to maksās”, un ieteica, ka pašreizējā plašsaziņas līdzekļu uzmanība bija shēma, kā paaugstināt cenu, lai pašreizējie investori varētu pārdot peļņu. Turklāt Dimons sacīja, ka valdības kādreiz “sagraus” Bitcoin, jo tās neļaus izmantot valūtu, kuru nevar izsekot vai kontrolēt. Dimons atzīmēja, ka Bitcoin pašlaik ir labāka alternatīva fiat valstīm valstīs ar vāju un sabrukušu ekonomiku, piemēram, Venecuēlu un Kubu.

Pagājušajā nedēļā SEC Investoru konsultatīvās komitejas (IAC) sanāksmes laikā vairāki vadošie finanšu eksperti arī pauda kritiku par kriptonauda. Šī komiteja konsultē ASV Vērtspapīru un biržu komisiju par dažādiem ieguldījumu un regulatīviem jautājumiem, un to veido eksperti no visa finanšu spektra. Kas kļuva par karstām debatēm, viens loceklis Deimons Silvers atsaucās uz Bitcoin kā “acīmredzamu burbuli” un apsūdzēja kriptogrāfijas aizstāvjus par “tehniskā žargona” izmantošanu, lai izvairītos no svarīgiem jautājumiem par kriptonauda kā ieguldījumu produktu. Silvers arī apgalvoja, ka kriptogrāfijas investīcijas, piemēram, ICO, tika izstrādātas, lai izvairītos no likuma. Cita locekle Anne Simpsone atsaucās uz Bitcoin ieguvi kā “Īzaks Asimovs kļuvis traks”.

Finanšu vadītāji, kas kritizē kriptovalūtu, noteikti nav nekas jauns, taču iepriekšējos gados daži viņu vienaudži bija gatavi to publiski aizstāvēt. Šī dinamika tagad ir mainījusies, jo kriptogrāfijas aizstāvji tagad ir vairāki labi cienīti eksperti. Piemēram, miljardieris riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks Maiks Novogratcs nesen paziņoja, ka desmit procenti viņa aktīvu tagad atrodas Bitcoin un Ethereum. Novogratz plāno izveidot arī kriptovalūtas riska ieguldījumu fondu. Bijušais Goldman Sachs viceprezidents Metjū Gecs ir arī spēcīgs kripto aizstāvis un tagad ir kriptovalūtas ieguldījumu firmas Blocktower Capital izpilddirektors. Gecs nesen paziņoja: “Es domāju, ka tas prasa gudrām un uz priekšu domājošām firmām iesaistīties kriptovalūtā.”

Kaut arī kriptogrāfijas aizstāvji parasti noraida tādus kritiķus kā Dimons, ir prātīgi atcerēties, ka kriptogrāfijas revolūcija joprojām ir tikai sākuma stadijā, un Bitcoin var ļoti labi piedzīvot ievērojamu cenu kritumu vai tikt aizstāts kā galvenā kriptonauda. Kritiķi bieži nespēj saprast, ka visas kriptovalūtas nav vienādas, un pat tad, ja Bitcoin vairs nedarbojas, decentralizēti uz blokķēdes balstītie aktīvi ir šeit, lai paliktu.

Varbūt vissvarīgākais kritiķu pārpratums ir kļūdains apgalvojums, ka decentralizētajām kriptogrāfijām nav skaidras izmantošanas un tādējādi tām nav vērtības kā precēm. Viediem līgumiem tiek izmantoti daudzi kriptogrāfijas, piemēram, Ethereum un NEM, kas sola padarīt loģistikas un informācijas sistēmas daudz efektīvākas. Citiem kriptos ir vairāk specializētu funkciju, piemēram, Siacoin, kas ļauj decentralizēt datu glabāšanu. Pat Bitcoin, par kuru Dimons uzstāj, ka tas ir bezvērtīgs, ir decentralizēta, neuzpērkama virsgrāmata, kas ļauj veikt drošus darījumus. Šim raksturlielumam ir reālas lietojumprogrammas, par kurām ir vērts maksāt.

Protams, nav iespēju galīgi uzzināt kādas konkrētas kriptovalūtas pašreizējo vērtību. Pat tad, kad Bitcoin tirgoja par santīmiem, daudzi uzskatīja, ka tas ir par dārgu. Tomēr kriptogrāfijas valūtas izmantošana un ieviešana nodrošina logu, vai to vajadzētu uzskatīt par materiālo aktīvu. Cilvēki un iestādes sāk pieņemt uz blokķēdi balstītas sistēmas, jo šādas sistēmas sniedz labumu. Vērtība tiek radīta tāpēc, ka blokķēdes padara pasauli labāku, un kriptonauda ir daļa no tā, kā tās darbojas.

Varbūt nevis diskusiju par to, vai Bitcoin piedzīvo cenu burbuli, tradicionālās finanšu pasaules ekspertiem vajadzētu pavadīt laiku, lai uzzinātu, kā faktiski darbojas decentralizētās blokķēdes sistēmas. Būtu interesanti uzzināt, vai Dimons, Silvers un citi kritiķi uzskatīs Ethereum, Neo vai Bitshares par “krāpšanos”, ja viņi zinātu par to iestāžu rādītājiem, kuras īstenoja šīs platformas. Viena pārliecība ir tāda, ka nākamajos gados tie, kas izvēlas ignorēt šo tehnoloģiju, zaudē daudz vairāk nekā jebkurš, kas šobrīd iegulda Bitcoin.