Rūpes, kas pieaug par kriptogrāfijas enerģijas izmantošanu

Nesen Ziņot zinātniskajā žurnālā Džouls ir secinājis, ka Bitcoin ieguve pašlaik patērē tikpat daudz elektroenerģijas kā Īrija, un līdz šī gada beigām ir paredzēts, ka patērēsim 5 procentus pasaules enerģijas. Šis ziņojums ir radījis bažas, jo daudzi uzskata, ka tik liela enerģijas izmantošana ir izšķērdīga un nevajadzīga. Vēl svarīgāk ir pamatoti pieņemt, ka pašreizējā izaugsmes tempā Bitcoin ieguve ir uz pareizā ceļa, lai tuvāko gadu laikā varētu izmantot daudz vairāk. Lai gan ziņojuma precizitāte ir apstrīdama, visi ir vienisprātis, ka enerģijas patēriņš ir galvenais jautājums par kriptogrāfijas kustību, un kādā brīdī tas būs jārisina.

Lai gan ziņojums ir pirmais profesionālais mēģinājums izmērīt Bitcoin elektroenerģijas patēriņu, tas ir tikai aprēķins, jo precīzu skaitli noteikt ir tikai neiespējami. Tomēr, analizējot Bitcon enerģijas patēriņa nozīmi, jāņem vērā vairāki faktori. Pirmkārt, tāpēc, ka Bitcoin nav tālu no vienīgā kriptogrāfijas, kas iegūts, izmantojot energoietilpīgu darba pierādīšanas modeli, precīzāks pētījums pārbaudītu elektroenerģijas izmantošanu visā blokķēdes telpā. Tādas platformas kā Ethereum, Monero un Litecoin noteikti tiek iegūtas pietiekami lielā apjomā, lai tām būtu ietekme, kas ir salīdzināma ar Bitcoin, un tās nevajadzētu aizmirst.

Pētot kalnrūpniecības prasības, jāpārbauda arī elektroenerģijas ražošanas loģistika. Tā kā lielākajai daļai elektrostaciju turbīnas jādarbina bez apstājas, ārpus pīķa stundām tiek izšķērdēts ievērojams daudzums elektroenerģijas. Tādējādi kalnrūpniecība, kas notiek šajā laikā, izmanto jaudu, kas tik un tā tiktu ražota. Varētu pat apgalvot, ka ieguve dod papildu labumu, jo enerģijas uzņēmumi var gūt peļņu no elektrības, kas citādi tiktu realizēta.

Bitcoin kalnrači, protams, zina par atkritumu elektroenerģijas parādību un cenšas to izmantot. Piemēram, Kanādas lielākais enerģijas ražotājs Hydro Quebec ir saņēmis vairāk nekā simts partnerattiecību pieprasījumus no kalnračiem zemo cenu un bieža enerģijas pārpalikuma dēļ. Tāpat tiek baumots, ka dažas Ķīnas elektrostacijas nosūta atkritumu elektroenerģiju Bitmain lietošanai tās kalnrūpnīcās.

Neatkarīgi no Bitcoin un citu kriptogrāfiju patiesā enerģijas patēriņa, nav šaubu, ka tas var radīt nopietnas problēmas, ja tas netiek pienācīgi pārvaldīts. Papildus siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju pieaugumam, ko izraisa elektroenerģijas ražošana, ir arī ievērojams slogs, ko kalnrūpniecība varētu uzlikt elektrotīkliem. Pat attīstītās valstis ar spēcīgu infrastruktūru cīnās, lai apmierinātu pieprasījumu lielāko daļu laika, un droša piekļuve elektrībai ir viena no lielākajām problēmām jaunattīstības valstīs. Tādējādi daudzi uzskatītu, ka ieguve ir neētiska ierobežota resursa izmantošana. Tāpat ir viegli saskatīt pretreakciju pret kalnrūpniecību, ja tās enerģijas patēriņš kļūtu par atbildīgu par deficītu vai elektroenerģijas padeves pārtraukumu.

Pastāvīgi pieaugošās kalnrūpniecības enerģijas vajadzības arī var izraisīt blokķēdes tīklu centralizāciju un destabilizāciju. Piemēram, Bitcoin ir kļuvis tik grūti izdevīgi iegūt, ka lēta elektrība tagad ir vissvarīgākais faktors šajā procesā. Nav brīnums, ka lielākās kalnrūpniecības saimniecības tiek būvētas reģionos ar lielu, lētu jaudu. Ja šī tendence turpināsies, viena valsts varētu potenciāli kontrolēt kriptogrāfijas platformu, vienkārši atrodoties tur, kur notiek lielākā daļa kalnrūpniecības.

Ir svarīgi ņemt vērā arī elektroenerģijas izmantošanas politiskos un normatīvos aspektus. Kad blokķēde pāriet galvenajā plūsmā, ir tikai laika jautājums, kad kriptonauda iegūs juridisku atzīšanu. Valstis, visticamāk, pieņems likmju pierādījumus un iepriekš iegūtas platformas, kurām nav tik būtiskas enerģijas vajadzības. Tāpat izstrādātāji ir skaidri sapratuši nepieciešamību izveidot platformas, kurām nav nepieciešams ievērojams enerģijas patēriņš. Bitcoin Cash un Ethereum Classic ir vienīgie divi galvenie altkoīni, kas izlaisti kopš 2014. gada un kuros tiek izmantots vienprātības modelis, kas apliecina darbu, un tie paļaujas uz to tikai tāpēc, ka tie ir viņu mantoto platformu dakšas. Ethereum arī plāno pāriet uz pierādījumu par likmēm kā daļu no tā plāna.

Nav pārsteidzoši, ka enerģijas patēriņa problēma kļūst daudz sarežģītāka, jo kriptogrāfijas ieguve sāk patērēt ievērojamu daļu no globālās enerģijas piegādes. Joprojām nav skaidrs, cik lielā mērā šis jautājums ietekmēs attīstību un adopciju. Noteikti ir iespējams, ka enerģijas nepieciešamība kļūs par Bitcoin un citu platformu, kas apliecina darbu, papēdi, kas galu galā padarīs tos novecojušus. Alternatīvi var rast risinājumus ilgtspējīgā, videi draudzīgā veidā. Galu galā Bitcoin ir palicis par galveno kriptovalūtu, neskatoties uz daudzajiem trūkumiem. Tomēr skaidrs ir tas, ka blokķēdes tehnoloģijai virzoties uz priekšu, ir jāizstrādā stingrāks plāns, lai risinātu šo problēmu.

Piedāvātais attēls, izmantojot BigStock.