Tech ir pietiekami ilgi sēdējis uz rokām: Digitālo aktīvu tirdzniecības asociācija runā par blokķēdi

Kad regulatori pastiprina modrību un veic stingrus pasākumus pret kriptogrāfijas uzņēmumiem, kuri neievēro vērtspapīru standartus, daudzi kriptogrāfijas kopienas pārstāvji piekrīt, ka regulējuma skaidrība ir vissteidzamāk nepieciešamā sastāvdaļa stabilitātes un izaugsmes nodrošināšanai kriptogrāfijas tirgū.

Nesen decentralizētās apmaiņas ir pakļautas savai gaismai, un, lai arī regulatīvās darbības apjoms palielinās, regulējuma neskaidrības nav atrisinātas – ja kas, tas palielinās.

Ņemot vērā to, cik būtiska šīs strupceļa atrisināšana kļūst par kriptogrāfijas telpu, iespējams, ir pienācis laiks tehnoloģiju kopienai pārtraukt gaidīt, kamēr Blockchain runās pats par sevi un veiks precīzākus pasākumus. Bet kādas formas šāda rīcība var būt?

Brent Cohen, Element Group produktu vadītājs un Digitālo aktīvu tirdzniecības asociācijas (DATA) līdzdibinātājs, ir viens no kopienas locekļiem, kas veic konkrētus pasākumus, lai veidotu juridisko diskursu ap Blockchain un tā lietojumiem. Jau gūstot ievērojamus panākumus ar kriptogrāfijas likumdošanu Vaiomingā, DATA pulcē entuziastus, ekspertus un likumdevējus, lai izstrādātu kopīgu valodu un paraugpraksi, kas atvieglos šīs tehnoloģijas ieviešanu..

U.Šodien (Katja Michaels): Atbalstoša Blockchain un kripto likumdošana nav jūsu ikdienas darbs. Kāpēc jūs domājāt, ka tas ir svarīgi, bet arī iespējams, darīt?

Brents Koens: Gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan citur ir senas pilsoņu lobistu tradīcijas, kas svarīgus jautājumus nodod saviem pārstāvjiem. Uber un Airbnb nonāca tirgū, visu izjauca un tad, kad ieradās regulatori un tos slēdza, viņi devās pie lietotājiem un teica – ejiet vestibilā. Tātad nesen ir veikti labi pētījumi par tehnoloģiju novatoriem, kuri aicina savus entuziastus lobēt pārmaiņas.

Ir arī ļoti skaidrs, ka kriptogrāfijas pasaule ir pret lielākajiem banku nozares spēkiem, kas ir likumīgi noraizējušies par draudiem tās naudas plūsmai. Bankas iegulda līdzekļus Blockchain un ierobežo savas likmes, taču tām patīk arī status quo, un status quo tiek izveidots tradicionāli, lai palīdzētu esošajiem operatoriem.

Blockchain pasaule ir graujošs spēks, un mēs vienkārši nevarējām ļaut iziet šai lielajai iespējai, neiesaistoties tieši politiskajā sfērā. Tas bija uzņēmējdarbības imperatīvs, kas balstīts uz neseno vēsturi, un atziņa, ka tehnoloģija ļoti ilgu laiku ir sēdējusi uz rokām un ļāva valdībai to mazliet pamudināt. Vai varbūt mēs domājam, ka mēs esam ārpus valdības ietekmes jomas vai ka mēs esam vēstures labajā pusē.

Kā darbojas blokķēde?

Visi šie apstākļi var būt patiesi, taču tas nav labs darbības veids, it īpaši, ja jūs nodarbojaties ar naudu, kas ir ļoti regulēta. Tātad mums nācās ielēkt un kaut ko izveidot. Vaiomingā mums tika piedāvāta iespēja, mēs tur pieņēmām dažus likumus, un mēs tikko nesām bumbu uz priekšu visur, kur vien varam, visā pasaulē.

UT: Skaidrs, ka finanšu iestādēm ir liela lobēšanas spēja un bezgalīgs finansējums. Kā var sacensties tāda asociācija kā DATA?

BC: Galvenais ziņojums vienmēr būs darbavietas un ieņēmumi. Tas vienmēr būs par novatoru, jo tas piesaista biznesu un rada atmosfēru, kas noved pie vairāk inovāciju un ieguldījumu. Vietējā līmenī jūs varat panākt, lai gubernatori un valsts likumdevēji iegulda naudu akseleratoros, nodokļu atvieglojumos, stimulos enerģētikas uzņēmumiem. Ir daudz veidu, kā jūs varat izveidot labvēlīgu vidi vietējā līmenī, nepaļaujoties uz federālu valdību vai starptautisku organizāciju.

To sakot, tas neapstājas pie valsts līnijas vai valsts robežas. Globālajiem regulatoriem, un to ir vairāk, nekā mēs domājam domāt, nav vienprātības par to, kā rīkoties ar šo jauno jomu. Šī ir viena vieta, kur DATA var skaidri spēlēt lomu, apvienojot regulatorus, likumdevējus un nozari sarunās ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, bet arī visā pasaulē..

UT: Kalifornija nesen pieņēma likumprojektu, kurā no jauna tika definēta elektroniskā parakstīšana un elektroniskie darījumi, iekļaujot tajā Blockchain. Kāds ir vidējā politikas veidotāja izglītības līmenis un izpratne par šo tehnoloģiju, pēc jūsu pieredzes?

BC: Ir veca frāze “jūdzi plata un collu dziļa” – labi, tā ir jūdzi plata un varbūt milimetru dziļa. Tas ir tikai vispārīgi principi un dzirdes, un daudz sliktas informācijas. Kad dzirdu ASV senatorus, mērus, kongresmeņus runājam par to, kā kriptogrāfiju izmantoja globālie teroristi un narkotiku skrējēji, es domāju – jā, tā ir arī ASV dolārs un daudz lielākā mērā.

Kalifornijas štata kapitolijs

Mums kā nozarei ir jāapkaro daļa šīs dezinformācijas, tikai parādot, ko mēs darām. Parunāsim par labāko praksi, par to, ka mēs esam KYC un AML, ka mēs cenšamies ievērot visas attiecīgās vadlīnijas no jebkuras pārvaldes iestādes, ar kuru mēs sadarbojamies.

DATA vēlas darīt, lai izveidotu sistēmu telpas izpratnei, dialoga un vienprātības veicināšanai starp visām iesaistītajām pusēm. To nekontrolēs neviens subjekts vai viens fonds. Tā ir demokratizēta vietēja līmeņa organizācija, kurai, mūsuprāt, būs plašs atbalsts.

KM: Vai aizstāvība valsts līmenī izrādās labs ieejas punkts plašākā likumdošanā? Tā kā valstis pavada ceļu, iespējams, ka viņu lēmumi veidos pamatu federālajai politikai?

BC: Pilnīgi. Šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, nozari veido trīs spēki: pirmais ir regulatori, kuriem, kā mēs tikko aprakstījām, ne vienmēr ir dziļa izpratne par telpu. Otrais ir likumdevēji, kurus iesaista vēlētāji vai uzņēmējdarbība. Trešais ir tiesas, īpaši prasītāju advokāti un citi, kas var rasties, ja nozare turpina veikt korekcijas.

Visi šie ir ārpus mūsu kontroles. Vienīgais, ko mēs varam darīt, ir mobilizēt savus atbalstītājus. Labākais spiediena punkts ir valsts un vietējā līmenī, jo jūs varat piesaistīt vietējo uzņēmumu vadītājus un runāt ar vietējiem likumdevējiem, kuri ir tieši atbildīgi tiem.

Valsts līmenī ir nedaudz grūtāk – lai neteiktu, ka mēs tur nemēģinām, un noteikti neesam pametuši sarunas ar visām attiecīgajām regulatīvajām aģentūrām, bet štati ir tur, kur šobrīd notiek darbība. Mums šajā nozarē ir citi spēlētāji – Digitālā kamera, Monētu centrs un citi -, kas ļoti intensīvi strādā valsts līmenī, veicot lielisku izglītojošu un informējošu darbu..

UT: Vai starp valstīm ir būtiskas ģeogrāfiskas atšķirības Blockchain tehnoloģijas atvērtības un pieņemšanas līmenī?

BC: Ak, protams. Daži štati ir tehnoloģiski progresīvāki, piemēram, Kalifornija, Vašingtonas štats, Ņujorkas štats. Vaiominga ir viens no labākajiem štatiem valstī, kas šobrīd veic uzņēmējdarbību. Ir daudz labu iemeslu, kāpēc Vaiominga vēlējās būt priekšā, no kuriem mazākais ir mazais iedzīvotāju skaits. Kā viņi var gūt ieņēmumus šajā stāvoklī?

Viņi var piesaistīt šāda veida augošu biznesu – pateicoties viņu pieņemtajam Blockchain likumdošanai, uzņēmumu reģistrācija ir veiksmīga. Vaiomingas universitātē ir liela Blockchain laboratorija. Es domāju, viņi visi ir iekšā.

Ir arī citas valstis, kuras nepieciešams nedaudz iedrošināt. Varbūt viņu valstīs Blockchain ekosistēmā vienkārši nav vietējo spēlētāju. Tātad, mēs esam stratēģiski orientēti uz to, kur izvietojam savus resursus.

UT: Kāds ir labākais veids, kā tikt galā ar pretestību vai tukšu skatienu, reaģējot uz lobēšanas centieniem?

BC: Cilvēki mēdz glazēt, ja vien viņi nav dziļi iesaistīti mūsu telpā, tāpēc mums jāatrod lietas, par kurām runāt un kas ir būtiskas un parasti saprotamas: privātums, bizness, darbs, neatkarīgi no tā, kas interesē auditoriju. Kad esat sasniedzis kopīgu valodu, jūs cenšaties atrisināt domstarpību jomas. Es domāju, ka visi piekrīt, ka šajā telpā ir slikti aktieri. Kā mēs paši kā nozares policija?

UT: Jūs un daži no citiem DATA valdes locekļiem esat no PR un mārketinga fona. Vai jums šķiet, ka daudz šī darba ir par pareizu priekšmeta izklāstu?

BC: Bez šaubām, viss ir tas, kā jūs risinat jautājumus. Ja es dziļi ieniršu Blockchain tehnoloģijā, aizmirstiet to, jūs tos pazaudējāt. Tas ir tāpat kā es iedziļinos dziļā ieniršanā par to, kā darbojas e-pasts vai kā darbojas jūsu kredītkarte. Jūs pātagu kredītkarti, maksājat kādam, nedomājat par to, kā nauda tiek izvilkta no jūsu konta.

Tātad mums ir jāizņem tehnoloģija no lietošanas gadījuma. Piemēram, kad mēs runājam par lietderības žetoniem, es paskaidroju, ka lietderības marķieris ir tāds pats kā došanās pie Čaka E. Siera un ķekara žetonu iegāde. Šos žetonus var izmantot tikai pie Chuck E. Cheese’s. Jūs iegādājāties šos žetonus skaidrā naudā vai izmantojāt kredītkarti.

Čaks E. Siers

Tagad, ja jūs tos žetonus atņemat un mājās tie ir kabatā, tie jums neko nedara, ja vien jums nav drauga, kurš dodas uz Chuck E. Cheese’s. Šis draugs var vēlēties šos žetonus, tāpēc jūs varat tos viņam dot, vai arī jūs varētu tos viņam pārdot, un tas ir sekundārais tirgus. Bet primārais lietojums ir Chuck E. Cheese’s.

Tas tiešām ir skaidrojums. Mums ir pārāk daudz vārdu, kas nozīmē vienu un to pašu. Katru reizi, kad redzu, ka kāds veic kriptogrāfijas biznesu, viņš pirmās trīs līdz piecas minūtes pavada, nosakot noteikumus. Tas, ka ir vienota vārdu krājums, būtu progress.

UT: Daži termini, piemēram, ICO, ir ieguvuši sliktu reputāciju.

BC: ICO, kriptogrāfija – tie ir vārdi, kas viņiem ir ielādējuši nozīmi. Blokķēde noteikti ir vēlama, jo tā ir labdabīga. Tam nav pievienota nekāda vērtība – laba vai slikta. Digitālās virsgrāmatas tehnoloģija ir vēl viens veids, kā to aprakstīt. Es labprātāk vienkārši tiktu tam visam pāri un sauktu to par digitālajiem aktīviem. Mums ir darīšana ar digitālajiem aktīviem tokenizētā Visumā.

Un ko tas nozīmē? Kādas ir tehnoloģijas, kādi procesi, kādi ir noteikumi, kas jāīsteno? No patērētāja viedokļa viņiem ir vienalga – viņi vienkārši vēlas, lai tas darbotos, un viņi vēlas, lai viņus aizsargā. Ja rodas kāda problēma, viņi vēlas uzzināt, ka var iet pie kāda un sūdzēties. Tas ir izaicinājums decentralizētā pasaulē, jo nav neviena, kurš būtu atbildīgs. Kā jūs pārvaldāt pārvaldību un uzturat noteikumu kopumu decentralizētā telpā? Tas ir sarežģīti.

UT: Šī ir salīdzinoši jauna iniciatīva – DATA pastāv jau apmēram gadu. Kā sabiedrība ir reaģējusi? Ko jūs cerat uz tuvāko nākotni?

BC: Kriptogrāfijas kopienas tūlītējs atbalsts Vaiomingai bija milzīgs. Atskanēja zvans, un uz to atbildēja – cilvēki lidoja uz Vaiomingu un liecināja. Mums ir izdevies noturēt labu daļu no tiem cilvēkiem, kuri ir iesaistīti laika periodā. Mums ir nepieciešams izveidot bezpeļņas organizāciju, iesniegt dokumentāciju IRS, iegūt bankas kontu, zaudēt šo bankas kontu, jo mēs esam kriptogrāfija uzņēmums, un pēc tam atjaunojiet bankas kontu, jo mēs paskaidrojām – nē, mēs patiešām esam tirdzniecības asociācija un likumīgi pieņemam visus savus pienākumus, mums ir papīra taka.

Mums ir dēlis – DATA dibinātāji, kas ir izkaisīti visā pasaulē. Nozare ir ļoti atbalstoša, un regulatori ir ļoti atbalstoši, pārsteidzoši. Viņi vēlas sarunu, viņi vēlas, lai cilvēki ienāk un ne tikai saka “mums ir problēma”, bet arī piedāvā risinājumus.

UT: Varbūt viņiem ir atvieglojums, ja ir starpnieks, kurš runā abās valodās.

BC: Viņi būtu ļoti laimīgi. Ir nepieciešams, lai nozares organizācija nozares vārdā runātu ar regulatoriem, noteiktu labus standartus, noteiktu labāko praksi. Vislielāko atbalstu mēs esam saņēmuši no advokātiem, juristiem, kuri aktīvi strādā visā pasaulē šajā topošajā telpā. Juridiskās profesijas iekļaušana šajā jautājumā ir kritiska. Fakts, ka mēs varējām izmantot labākos nozares pārstāvjus visā pasaulē, aicināja viņus ziedot savu laiku, vienkārši lūdzot viņiem – tas ir ļoti iepriecinoši. Tas arī parādīja, ka viņi jūt nepieciešamību sasaukt. Cilvēki, kas atrodas telpā, paceļ roku, sakot – izvēlies mani, jo es vēlos iesaistīties šajā sarunā.