Kripto nākotne ir selektīva pārredzamība: Rob Viglione no ZenCash par privātuma protokoliem

Dažu pēdējo mēnešu laikā ziņas par kriptovalūtas regulēšana ir ienesis nenoteiktību un skepsi kriptovalūtu tirgū. Gaidāmā regulējuma realitāte ir pretrunā ar decentralizēti kriptovalūtas, uzmanības centrā liekot uz privātumu vērstas monētas.

Tomēr privātuma monētas, pat vairāk nekā Bitcoin daudzi regulatori un patērētāji uztver kā noziedzīgu darbību veicināšanas līdzekli. CryptoComes runāja ar ZenCash līdzdibinātāju Robu Viglioni, lai niansētāk apskatītu, kādas ir privātuma monētas šodien un par ko tās varētu kļūt nākotnē.

Kā darbojas privātuma monētas

Katja Michaels: Ar ko uz privātumu vērsta monēta atšķiras no “parastajām monētām”? Vai darījumi tiek apstrādāti citādi??

Robs Viglione: Viens jautājums ar Bitcoin, kuru mēs sākām saprast jau agri, bija tas, ka tas tiešām nav tik privāts. Visi darījumiem ir saistīti, kas ir visa Blockchain būtība, un viss ir publiski pieejams virsgrāmatā, kur ikviens to var apskatīt.

Tiklīdz jūs saistāt vienu darījumu ar identitāti, varat atgriezties visā ķēdē, lai noskaidrotu katru atsevišķo darījumu. Tas ir liels darījums, jo ir daudz cilvēku, kuri vienkārši nevēlas, lai to, ko viņi dara, publiski pārraida pasaulē.

Sākotnēji darījumi tika sajaukti, lai apmulsinātu, kas ko dara. Tad tika saprasts, ka atsevišķus darījumus var pielāgot sajaukšanai un ka sajaukšanu var veikt arī protokola līmenī. Mēs varētu sajaukt katru darījumu, kas jebkad noticis, ar citiem darījumiem.

Tad attīstījās šī cita kriptogrāfijas klase, ko sauc par nulles zināšanu kriptogrāfiju. Tas pārveidoja visu darījuma aspektu, tāpēc jūs pat nevarat redzēt, kurš sūta naudu, kam vai par kādu summu.

Tas, ko mēs tagad darām ZenCash, ir ne tikai valūtas darījumi, bet arī šifrēts tērzēšanas protokols, kurā nevar redzēt nevienu saziņas aspektu. Tā ir nedaudz attīstība, kur mēs esam nonākuši kā nozare un kur mēs atrodamies tieši tagad.

KM: Ir arī citas monētas, ZCash kas izmanto protokolu zk-SNARKS. Bet jūs uzskatāt, ka ir veids, kā izmantot un uzlabot šo tehnoloģiju, lai palielinātu privātumu un drošību?

RV: Es domāju, ka tas, ko ZCash darīja ar nulles zināšanu kriptogrāfiju un zk-SNARKs, ir revolucionārs, tāpēc šī tehnoloģija, iespējams, ir pietiekama lielākajā daļā privātuma izmantošanas gadījumu. Tas, ko mēs darām, ir ne tikai kriptonauda, ​​bet arī visa platforma, kuras pamatā ir zk-SNARKs tehnoloģija.

Tātad, ja tīmeklī dodaties uz vietni “https”, jūs izveidojat drošu komunikācijas tuneli. Mēs to pašu esam izdarījuši savos protokolos ar drošiem mezgliem – starp klientu un mezglu var būt drošs tunelis vai mezgls uz mezglu, izveidojot drošu šifrētu tīklu, kurā notiek zk-SNARKs darījumi. Mūsu mērķis ir uz privātumu orientēta ekosistēma, un tā ir tikai infrastruktūra, kas vada ekosistēmu.

Sacensības pēc kriptogrāfijas TCP / IP

KM: Kas, jūsuprāt, ir galvenie kriptogrāfijas infrastruktūras komponenti, kas nosaka nozari tagad un nākamajos gados?

RV: Kas šodien varētu būt savādāk nekā 1990. gados, kad TCP / IP sāka izplatīties, ir tas, ka mēs faktiski sākam veidot standartus, kas sadarbspēju var padarīt par realitāti. Piemēram, mūsu R&D partneris IOHK faktiski izstrādā savietojamības standartu, kuru tādas kriptovalūtas kā mēs varētu pieņemt un izmantot, lai runātu ar citiem protokoliem.

Šobrīd tās ir sacīkstes, lai noskaidrotu, kurš būs kriptonauda un Blockchain pasaules TCP / IP, kuram būs šis standarts, uz kura virsū citi gatavos izveidot veselu virkni noderīgu pakalpojumu.

Tagad jums nav jābūt vienam protokolam, lai pārvaldītu tos visus, piemēram, Gredzenu pavēlnieks. Mums būtu jādara, veidojot infrastruktūru, kas varētu būt savietojama ar protokoliem, kuriem ir dažādas funkcijas un nišas.

Galu galā tas, ko mēs vēlamies darīt, ir izveidot sava veida tīkla tīklu vai savstarpēji savienotu pakalpojumu tīklu, kas veic dažādas lietas, bet kopumā kopā var paveikt daudz vairāk.

KM: Vai jūs teiktu, ka šāda veida projekti atbalsta infrastruktūru veido? Blokķēdes nākotnē ir labākās ieguldījumu iespējas, jo tām būs ilgāks mūžs?

RV: Ir divi veidi, kā to apskatīt – vai nu jūs iegādājaties infrastruktūras spēli, vai arī ieguldāt kādā uzņēmumā, kas veido kādu konkrētu produktu. Es personīgi pievērsos infrastruktūras spēlēm, jo ​​pati ekosistēma ir daudz vērtīgāka par jebkuru konkrētu projektu. Protams, jūs vienmēr varat atrast pārsteidzošu projektu, kurā varat tieši ieguldīt. Bet, darot kaut ko tādu, ir vairāk savdabīgu faktoru.

Privātuma un pārredzamības saskaņošana

KM: Interesanti, ka gan valsts virsgrāmatas pārredzamība, gan lietošanas privātums ir slavēti kā kriptonauda īpašības, kas radīs revolūciju finanšu nozarē. Bet šīs divas īpašības šķiet pretrunīgas – vai arī tās var samierināt?

RV: Tas ir patiešām labs jautājums. Tā, kā mēs to skatāmies, mēs dodam lietotājam iespēju. Mums ir sistēma, kurā indivīdam ir izvēle, vai darījumu padarīt par caurspīdīgu vai privātu.

Ir vesela klase privātuma monētu, kuru pamatā ir gredzenveida parakstu izmantošana, piemēram, Monero, kas liek katram darījumam būt privātam. To darot, jūs darāt lielisku drošības un privātuma darbu, taču jūs saskaraties ar lietām reālajā pasaulē, kur daudzi uzņēmumi ir atbildīgi akcionāru vai valdības priekšā nodokļi un daudzām lietām, ko mēs darām ikdienā, patiesībā jābūt caurspīdīgām.

Tāpēc es domāju, ka, runājot par šīs tehnoloģijas iekļaušanu galvenajā virzienā, mums ir jābūt iespējai būt selektīvi pārredzamai.

Šo tehnoloģiju varētu gandrīz sadalīt privātuma monētās, kas ir tikai anonīmas, un privātuma monētās, kas ļauj jums izvēlēties būt anonīmām, bet ļauj arī darīt caurspīdīgas lietas.

Noteikumi un privātuma monētu nākotne

KM: Šķiet, ka ASV trajektorija. valdība par noteikumiem un nodokļu režīmiem mudina investorus un patērētājus pievērst uzmanību privātumam veltītām monētām. Vai jūs domājat, ka tā ir pamatota reakcija?

RV: Ja jūs to aplūkojat no tirgotāja viedokļa, es domāju, ka jums ir pilnīga taisnība – tuvākajā laikā tirgū, iespējams, notiks pāreja uz privātuma monētām.

No tehnoloģiju viedokļa, ilgtermiņā, iespējams, visas monētas būs privātuma monētas. Pat Ethereum vēlas integrēt zk-SNARKs viņu protokolā. Ir ļoti nepieciešama privātums, milzīgs ekonomisko un sociālo pamatojumu kopums, kāpēc indivīdiem vajadzētu būt tikai privātiem datiem, perioda.

Protams, iespējams, būs daži projekti, kas nepiedāvā jums privātumu, jo tie ir īpaši paredzēti valdībai vai bankai, taču kopumā es domāju, ka privātuma iespēja būs visuresoša visā nozarē. Tā ir īstā saldā vieta – kad jums ir tehnoloģija, kas dod jums iespēju selektīvi pārredzami un kontrolēt savus datus.

KM: Citās ziņās Monētu pārbaude apmaiņa pārtrauca atbalstu Monero, Domuzīme un ZCash. Vai jūs domājat, ka tas ir saprātīgs lēmums? Ko jūs domājat par to, ka privātuma monētas ir saistītas ar nelegālām darbībām?

RV: Noziedzniekiem vienmēr būs pieejama tehnoloģija – es domāju, ka mobilo tālruņu tehnoloģija ir darījusi brīnumus noziegumā. Bet tam ir arī liela sociālekonomiskā ietekme.

Es domāju, ka tas pats attiecas uz privātuma monētām. Sākotnējā pretreakcija ir nedaudz pārspīlēta, un es nedomāju, ka ZCash var iekļaut vienā kategorijā ar Monero. Tam nav jēgas apmaiņas aizliegt tādu zināšanu kriptogrāfijas monētas kā mūsējās, jo biržā tiek uzskaitīti tikai pārredzami darījumi. Šajā kontekstā mēs neatšķiramies no Bitcoin.

KM: Varbūt maz cilvēku velta laiku vai viņiem ir priekšnoteikumi, lai atšķirtu dažādas privātuma monētas. Kopumā nozare vienmēr attīstās, un tehniskos aspektus var pilnībā pārbaudīt tikai pirms normatīvo lēmumu pieņemšanas. Vai tā varētu būt daļa no problēmas?

RV: Jā, es domāju, ka tas ir izglītības trūkums. Mana pieredze ir zinātnē, un es domāju, ka daudzu laiku cilvēki labi strādā inženiertehniskajā pusē, taču nozarē ir milzīga plaisa attiecībā uz atkāpšanos un faktisko zinātnieku ienākšanu tirgū, lai domātu par dziļākām lietām. problēmas.

Tas ir viens no darbiem, ko es redzu sev priekšā – lai izglītotu iedzīvotājus. Mēs neesam narkotiku tirgotāji, mēs tā neesam noziedznieki, mēs vienkārši domājam, ka tehnoloģijai ir daudz lielāks potenciāls sociālajam labumam nekā sliktu cilvēku sliktiem pielietojumiem.

Tā vietā, lai vajātu tehnologus, kuri vēlas būvēt kaut ko tādu, kas varētu dot sociālo labumu, tiesībaizsardzībai būtu jākoncentrējas uz noziedzniekiem, kuri varētu izmantot šo jauninājumu priekšrocības.

Atgādinot cypherpunks garu

KM: Jūs dažās savās sarunās minējāt, ka vēlaties turpināt oriģināla garu cypherpunks. Kā jūs definējat šo garu sev un kā, jūsuprāt, kriptogrāfijas nozare atkāpjas no šiem principiem?

RV: Pilnīgas pārredzamības garā es neesmu pietiekami vecs, lai būtu oriģināls cypherpunk. Es biju vēlīnās paaudzes cypherpunk. Patiešām, tikai kriptonauda radās, kad cilvēki saprata, ka mēs varam izmantot tehnoloģijas sociālā labuma sasniegšanai, lai indivīdam piešķirtu tiesības, sakot, ka indivīdiem ir tiesības uz privātumu. Tas ir mūsu darbības pamats.

Man patīk teikt, ka mēs stāvam uz milžu pleciem. Lielākais gigants bija Satoshi, kurš mums bez maksas sniedza pārsteidzošu tehnoloģiju. Es domāju, ka tagad mums ir pienākums sociāli atdot sabiedrībai un ekosistēmai.

Cypherpunks ir ļoti maza cilvēku minoritāte. Tehnoloģija ir tik daudz attīstījusies, un, protams, tā mainīsies. Lietošanas gadījumi mainīsies, patērētāju bāze mainīsies, un tas ir labi.

Bet mēs vēlamies saglabāt fundamentālos atribūtus, kur mēs vispirms esam uz vērtībām balstīts, sabiedrības virzīts projekts. Sociālā labuma došana, iespējams, ir vissvarīgākā lieta, un, ja mēs šajā procesā varam radīt zināmu ekonomisko vērtību, tas ir lieliski.