EOS42 stratēģijas vadītājs Deivids Pakhems: Tas varētu būt vairāku Blockchain modeļu uzplaukums

Karsta saulaina diena Londonā ar parasto burzmu un es atrodos Henrija kafejnīcā Pikadilijā. Man ir intervija ar Deividu Pakhamu, stratēģijas vadītāju & Kopienas EOS42, kurš manas uzturēšanās laikā Lielbritānijā ir bijis nenotverams trīs dienas. Tagad tas ir sakārtots, kaut arī pēdējā brīdī viņš mainīja vietu. Skaļa mūzika un sarunas apkārt, brilles klaigā – noteikti ir īstā vieta, kur runāt par globālā EOS kopiena…

CryptoComes: Ko jūs domājat par nākotni EOS?

Deivids Pakhems: Es nebiju gaidījis tik bedrainu pirmo mēnesi..priecājos, ka esam tur, kur esam. Es nebiju pārliecināts, vai mēs ilgu laiku iekļūsim labāko 21 vietā, tāpēc tas mums ir ļoti pazemojošs un milzīgs atvieglojums. Komandai nav maksāti pieci mēneši, es gatavojos saņemt savu pirmo algu kopš janvāra.

Tātad, jā, pazemojoši ir tas, ka šobrīd tiek balsots par desmit labākajiem, taču tas vienmēr ir izaicinoši: izmantojot DPoS, jūs nekad nezināt, kur atradīsities. Attiecībā uz to es domāju, ka šie ir sabiedrības laiki, kas decentralizēti debatē – ļoti, ļoti sarežģītas lietas par tīkla nākotni. Un, protams, skaistums ir tas, ka daži cilvēki būtībā nepiekrīt virziena virzienam, teiksim, pārvaldībā, viņi var un varēs vienkārši iestatīt citu EOS gadījumu. Tas ir atvērts avots, tāpēc teorētiski nav grūti izveidot citu ķēdi. Viņu lielais izaicinājums būs panākt sabiedrības ekonomisko smagumu pārvietoties kopā ar viņiem. Tas prasa būtisku radošās enerģijas sadalījumu. Ja jūs turpināsiet debatēt kā mēs, galu galā sabiedrībai vajadzētu panākt vienprātības formu. Mainnets vienmēr būs karalis, un tagad tas, iespējams, vienmēr būs vissvarīgākais EOSIO tīkls no visiem, bet noteikti būs arī citi.

karte

Decentralizēts, bet kā?

CryptoComes: Kritiķi bieži apgalvo, ka EOS faktiski nav decentralizēts tīkls, bet to kontrolē kaut kas līdzīgs valdībai. Viņi īpaši piemin neseno EOS centralizētās struktūras lēmumu aizliegt darījumus no konkrētajām 27 maka adresēm. Ko jūs atbildētu kritiķiem?

Deivids Pakhems: Par to ir daži punkti. Ja sistēma ir centralizēta, lēmumu pieņemšana notiks ātri, ātri un efektīvi, un jūs neredzēsiet nekādas ārējas debates. Mēs nevarētu būt mazāk tādi! Jūs redzat tik daudz nepārtrauktu strīdu, diskusiju un cilvēku, kas vienkārši valda starp visneprātīgākajām detaļām: tas ir tāpēc, ka mēs esam decentralizēti. Mums bija vajadzīgs ilgs laiks, lai mēs pat vienotos par bloka producentu sanāksmju biežumu, jo jums ir decentralizēta grupa, kas cenšas panākt vienprātību. Tāpēc es uzskatu, ka mēs esam ļoti decentralizēti. Ja paskatās uz Delegated Proof of Stake, tas ir decentralizēts, bet padara kompromisus par sniegumu. Aplūkojot kalnrūpniecības baseinus gan likmju, gan darba pierādījumos, tas realitātē ir daudz centralizētāks; Bitcoin ir ieguvis sešus baseinus, otra pārvaldības struktūra ir neizvēlētie galvenie izstrādātāji, tie efektīvi vada visu Bitcoin tīklu nozīmīgā nozīmē. Tāpēc mūsu kā ievēlēto bloka producentu intereses ir daudz labākas, salīdzinot ar žetonu turētājiem.

CryptoComes: Jūs domājat, ka deleģētajā līdzdalības apliecinājumā viņi var mainīt šo vienprātību?

Deivids Pakhems:Galu galā to pārvalda izpratne par to, kā darbojas reālā pasaule, kurā mēs deleģējam savu varu. Jūs un es demokrātiskā valstī deleģējam savu varu pārstāvjiem valdības vadīšanai. Tātad šajā gadījumā EOS marķieru turētāji deleģē tīkla pārvaldības pilnvaras privātpersonām, grupām – bloku ražotājiem. Mums ir ļoti stingra kontrole pār to, ko mēs drīkstam darīt vai ne. Tas viss ir atrodams mūsu konstitūcijā un mūsu rīcības kodeksā.

Tāpēc es nepiekrītu, ka tīklā vienlaikus darbojas vismaz 21 atsevišķa grupa. Tagad ir zināmas diskusijas par to, vai dažas no šīm grupām var kontrolēt vairākas partijas. Sabiedrība viņus aktīvi izskata, un, ja viņi ir, viņi mēģinās viņus izslēgt. Tāpēc ir tik svarīgi, lai būtu patiešām iesaistīta kopiena, kas rūpējas. Viņi to skatās, un es varu redzēt dažus pierādījumus par balsošanu, kas viņus padara aizdomīgus, un viņi par to uztraucas. Sabiedrība saka, ka mēs mēģināsim atrast pierādījumus, un, ja tā, mēģiniet iegūt šos BP no 21 labākā.

Es patiesi nezinu, vai tā ir taisnība, vai nē, bet mēs grupā klausāmies šīs diskusijas, sakot, ka jā, mums ir jāmēģina noskaidrot, vai tā ir taisnība, un jārīkojas, ja tā.

Šobrīd mums ir 21 atšķirīgs BP no visas pasaules un vēl 42 apmaksātie standarti – jebkurš no tiem var ieslēgties un izslēgties brīdī, kad jūs kā žetonu turētāju grupa nolemjat, ka šis sliktais aktieris ņem kukuļus vai darbojas sliktāk..

Piemēram, ja es šobrīd sēžu šeit kopā ar Mašu, un Maša man iedod naudas aploksni, lai mēģinātu uzvesties noteiktā veidā, un tā tiek uzzināta. Sabiedrība teiktu pareizi, jūsu reputācija ir sagrauta, un mēs kā bloka ražotājs tik ātri aizietu – sods ir milzīgs. Tāpēc tā ir spēcīga sistēma, jo mūsu intereses ir ļoti saskaņotas.

Kas attiecas uz 27 kontiem, tie visi ir EOS 911 tiešie blakusprodukti. Notika tas, ka šīs personas izvirzīja lietu ECAF – noklusējuma pagaidu arbitrāžas dienestā – viņi visi iesniedza informāciju EOS42 izveidotajā Ethereum kontā, kas pierādīja, ka viņi var pārvietoties un kontrolēt Ethereum kontu, kur bija marķieri, taču nevarēja kontrolēt citu pakārtoto kontu, un katrs no šiem 27 kontiem bija noslēpumaini aizbēdzis, ļaujot teikt, ka hakeris, iespējams, vēl nav pierādīts.

Galu galā notika tas, ka ECAF, kas ir pavisam jauns un tīkls ir pilnīgi jauns, ir tas, ka bloku ražotāji tika nostādīti smagā stāvoklī kā vienīgie ievēlētie pārstāvji visā tīklā šobrīd. ECAF vēl nav ievēlēta, konstitūcija vēl nav ratificēta un ir pagaidu. Tāpēc, ievērojot tā garu, mēs visi kopīgi panācām 100% vienprātību starp visiem bloka ražotājiem un visiem standbjiem divu stundu laikā, un teicām, ka pareizi ir iesaldēt katru kontu, lai ECAF varētu veikt izmeklēšanu. Nekas vairāk, neviens spriedums tikai ļauj konstitūcijai darboties kā paredzēts.

Tas ir bijis ļoti pretrunīgs! Tas izraisīja daudz domu par to, vai lietām patiešām vajadzētu darboties vai nē. Tāpēc kopiena dara to, kas tai jādara, un notiek plašas debates. Danam Larimeram, EOS galvenajam arhitektam, ir stingri uzskati, citi ļoti ietekmīgi sabiedrības locekļi pauž atšķirīgus uzskatus. Mēs tur nokļūsim, mēs izstrādāsim, kāda ir pareizā konstitūcija, un mums būs referendums, un tad mēs par to balsosim.

Starp šiem attiecīgajiem kontiem noteikti ir daži EOS 911 kanāla administratori, iespējams, kontu īpašnieki, kuri ir krāpti. Vienu kontu nokavēja viens BP, un nauda tika nekavējoties pārvietota, lai apmainītos, tāpēc viņi zaudēja 3000 EOS. Tas parāda, ka ir nopietni pierādījumi par šiem kontiem. Tās ir personas, kas pārsvarā nāk no tādām vietām kā Koreja un reģistrējušās viltus portālā.

karte

Valdīšana

CryptoComes: Kā jūs aprakstīsit EOS pieeju pārvaldībai mērogā starp totalitāru valsti un pilnīgu anarhiju?

Deivids Pakhems: Es domāju, ka labākais veids, kā apskatīt EOS, drīzāk ir ļoti liels DAC. Tas pats par sevi ir decentralizēts autonoms uzņēmums. Tātad, kad jūs ieviešat tās pārvaldības struktūru, tas viss ir stingri savienots vai tam vajadzētu būt kodeksā ar Rikarda līgumiem, kas izskaidro tā interpretāciju cilvēku valodā. Tātad, lai mēs sāktu pieņemt patvaļīgus lēmumus, jūs un es neko nevaram darīt, pat ja mēs teiktu, ka ir pārvaldības slāņa pārstāvji – par visu ir jābalso konstitucionāli. Ikviens var iesniegt grozījumu šajā konstitūcijā, un, ja tas saņem pietiekamu atbalstu, par to ir jābalso. Tāpēc decentralizētajai pārvaldībai nav sava veida centralizētas kontroles, bet cilvēki skatās uz ECAF, kas izskatās ļoti centralizēts. Tas faktiski atspoguļo izpratnes trūkumu par to, kas ir šķīrējtiesa, un tā ierobežoto lomu EOS pārvaldībā un ekonomiskajā ekosistēmā.

CryptoComes: Btw šo ECAF viņi rūpējas par to pašu, ko jūs darāt 911, piemēram, piemēram, ja ir problēmas ar kontu, ar privātajām atslēgām vai viņi oficiāli ir Block.one arbitrāža?

Deivids Pakhems: Viņiem nav nekāda sakara ar Block.one tehniski. Kad Tomass Kokss pabeidza konstitūcijas projektu un nominēja izveidojamo pagaidu arbitrāžas dienestu, ko sauc par ECAF, kas jāizveido no jauna. Pašlaik tam nav nekāda finansējuma, tajā strādājošie cilvēki strādā bez maksas kā brīvprātīgie un cenšas iegūt iestatījumus, taču tas nav tieši saistīts ar Block.one. Block.one faktiski izdzēsa visus pārvaldības konstitūcijas dokumentus GitHub pirms to palaišanas, tiem, kas izveidoja tīklu, bija jāizlemj, ko mēs vēlamies izvilkt un atjaunot. Mēs galu galā kā grupa nolēmām īstenot pagaidu konstitūciju un nolēmām, ka pirms reāla referenduma tā bija plaši izplatīta visā sabiedrībā, apspriesta, ratificēta un vienojusies pēc iespējas labāk.

karte

Block.one loma

CryptoComes: Kāda tagad ir Block.one loma? Kas notiek, ja daži producenti apvienos spēkus, lai apstrīdētu Block.one iesakņotos principus sistēmā?

Deivids Pakhems: Teorētiski, ja visi bloku ražotāji izrādīja naidīgu attieksmi pret Block.one, teica, ka mēs iesaldēsim jūsu kontu, lai jūs nekad vairs nevarētu pārvietot naudu. Block.one vienkārši izveidotu jaunu EOS Blockchain. Kāpēc ne? Burtiski jebkura iestāde var to izveidot, un ar savu pēdējo komerciālo atbalstu un līdzekļiem, kas viņiem ir, es esmu pārliecināts, ka viņi pievērsīsies smaguma ekonomiskajam impulsam un daudzai sabiedrībai ar viņiem.

Tas ir hipotētisks jautājums, kas nav nopietns priekšlikums tādā nozīmē, ka cilvēki to nekad nedarītu. Jūs arī varētu tos apstrīdēt konstitūcijā. Bloku ražotāji nevar patvaļīgi iesaldēt kontu, noteikums ir tāds, ka, tiklīdz tiek pieņemta konstitūcija, konta iesaldēšanai būtu nepieciešams ECAF rīkojums vai cits arbitrāžas rīkojums. Bet faktiski Dana Larimera piedāvātā alternatīvā konstitūcija ir tāda, ka šai jaudai nevajadzētu sēdēt pamata protokola līmenī un ka tā būtu augstāk dApp slānī.

Tāpēc šajā redzējumā katra lietotne varētu izlemt, “mēs izmantosim citu šķīrējtiesnesi jebkurai strīdu izšķiršanai EOS un mēs neizmantosim ECAF. ” Jebkuram klientam, kurš pierakstās pie jums, ir jāparaksta noteikumi, kas tam piekrīt. Ko tas nozīmētu, ka vispār nenotiek pamata slānis, tas viss tiek rīkots jūsu. Jūsu pārvaldība var atšķirties no citas lietotnes pārvaldības noteikumiem. To vēlas Daniels Larimers, un tas ir viņa redzējums, kas diezgan būtiski atšķiras no citiem. Tas ir interesants, problēma ar to ir lielā mērā kodā un atbalsta mehānismos, kas nepieciešami, lai atbalstītu šo redzējumu, vēl nav. Tāpēc mums nebūtu šķīrējtiesas vai aizsardzības iespējas potenciāli vairākus gadus, un mēs būtu līdzvērtīgi sakot Ethereum. Kopiena izlems, ko viņi šajā ziņā vēlas, un EOS42 ievēros šo lēmumu un kalpos tīklam kā bloka producents.

CryptoComes: Cik liela ir kopiena, ar kuru jūs strādājat? Kā jūs to aprakstīsit? Kādi ir jūsu galvenie principi darbā ar savu kopienu?

Deivids Pakhems: Galvenais, manuprāt, ir ļoti vienkārši attiecībā uz sabiedrību: ja nekad nevar aizmirst faktu, ka kā bloka producents jūs burtiski strādājat žetonu turētāju labā. Žetonu turētāji ir mūsu kolektīvais priekšnieks, kam kalpot. Ja jūs to aizmirstat, jūs kā grupas producents neuzturēsieties ļoti ilgi. Jūs tiksiet ārpus 21 labākā un kļūsiet par gaidīšanas režīmu vai neapmaksātu pat.

CryptoComes: Cik lietotāju biedru jums līdz šim ir kopienā? Individuālie maki?

Es patiesībā neesmu aprēķinātais rokas lielums, no kā es baidos.

CryptoComes: Cik daudz ir iesaistīti jūsu telegrammas grupā?

Deivids Pakhems: Galvenajam EOS kanālam tajā ir vairāk nekā 65 000. EOS42 gadījumā tas ir atkarīgs no tā, vai apskatāt EOS London vai mūsu galveno BP vienu. EOS London izpludina līniju ar mums. Mums nav izveidota milzīga, milzīga grupa, jo mēs dodam priekšroku kopienas veidošanai reālajā dzīvē, jau ir pietiekami daudz Telegram grupas. Jūs zināt, ka dažiem cilvēkiem ir 10 000 cilvēku, bet puse no viņiem nav īsti kopienas locekļi. Mūsējiem ir apmēram 300 vai 400, bet tas ir lieliski, tas ir jauks skaitlis, un tas nozīmē, ka kopiena, kas ir patiešām aktīva. Ja jūs domājat par mūsu tikšanos, EOS Londonas pasākumos mēs saņemam apmēram trīs 400, tas nozīmē, ka diezgan daudzi no viņiem ir iesaistīti un aktīvi iesaistījušies arī šajās grupās, un tas ir jauki. Mani neuztrauc skaitļi, tajā ir vairāk nekā tas!

Kriptogrāfijas zādzība

CryptoComes: Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem zādzības kriptogrāfijas nozarē strauji pieaug, un šogad nozagtie apjomi 2017. gadā pārsniedza līdzīgu skaitu. Kāda ir EOS taktika, rīkojoties ar šo?

Deivids Pakhems: Attiecībā uz EOS katrs līdz šim potenciāli apdraudētais konts ir saistīts tikai ar reģistrācijas procesu. Tas bija saistīts ar faktu, ka mēs faktiski veicām simbolisku mijmaiņu no Ethereum uz mainnet. Tātad krāpšana notika ārpus ķēdes, tā notika reģistrācijas procesa dēļ. Tātad ilgstoša ietekme nav zināma, es domāju, ka tajā nav jaunu.

Kas notiek, izņemot to, ka cilvēki zaudē savas privātās atslēgas un piedzīvo nelaimes gadījumus, bet tas vienmēr notika. Lielā mērā to teorētiski var atrisināt uz priekšu, bet pirms tam mums jāapstiprina, vai ECAF būs vai nebūs ilgtermiņa arbitrāžas dienests, vai ne – mums ir vajadzīgs referendums. Tāpēc daudzi EOS bloku ražotāji, tostarp EOS42, strādā kopā, veidojot referenduma līgumu un saskarni un padarot to par prioritāti.

CryptoComes: Vai jūs domājat, ka kaut ko var uzlabot EOS balsošanas sistēmā? Vai jūs domājat, ka tas varētu būt taisnīgāk?

Deivids Pakhems: Es nedomāju, ka tas var būt taisnīgāks par referendumu, kur tas ir viens simbols par balsi. Es domāju, ka tas ir diezgan spēcīgs uzskatu atspoguļošanas veids. Daži cilvēki ir noraizējušies par vaļiem, uztraucas par indivīdiem, ko viņi definētu kā pārāk lielu varu. Bet vēl viens veids, kā to apskatīt, ir tie, kuriem ir visvairāk žetonu, un tie ir visvairāk ieguldīti tīkla ilgtermiņa panākumos. Ir maz tādu, kam rūp vairāk par EOS panākumiem, nekā tiem, kuriem ir teikts, ka 10 miljoni žetonu – jums vairāk rūp tās panākumi, ne mazāk.

Tas ir deleģēts apliecinājums par likmēm, taču tajā pašā laikā jums ir taisnība, ka balsot tomēr var tas, kuram ir likme, nekā tas, kuram to nav. Tas ir tā mīnuss.

Puisim ar 10 miljoniem žetonu ir tik daudz vairāk naudas nekā jums un man kopā. Pretarguments ir tas, ka viņi ir ieguldījuši visus šos ieguldījumus, viņiem ir tik daudz, ka nav taisnīgi, ja viņiem nav lielāka teikšana. Tas ir tieši līdzvērtīgs uzņēmuma akcijām. Ja personai, kurai pieder 10 miljoni dolāru Amazon, būtu jāsaka tikai tas pats, kas jums, kurš esat nolicis 10 000 ASV dolāru?

Ja paskatās, kam domāts EOS marķieris, tas nopērk procentus no tīkla skaitļošanas jaudas joslas platuma, kā arī no iespējas balsot. Tātad faktiski tas dod jums divas lietas: tas dod jums iespēju pateikt, kā darbojas tīkls, un dod jums piekļuvi tīkla jaudai, kas tieši saistīta ar jūsu ieguldīto summu. Tāpēc man tas ir diezgan spēcīgs veids, kā teikt, ka tas ir taisnīgi un pareizi, bet citi cilvēki var tam nepiekrist.

karte

CryptoComes: Kad jūs domājat, kad EOS iznīcinās Ethereum troni vai tas nav pašreizējā darba kārtībā?

Deivids Pakhems: Es domāju, ka patiesībā cilvēki augšā, piemēram, Vitalik un Dan Larimer, ir tālu ārpus vienkāršotām lietām, piemēram, EOS pret Ethereum. Es domāju, ka viņi ir patiesi ticīgi cilvēki, kuri tajā darbojas pareizo iemeslu dēļ, tāpēc, piemēram, Vitaliks EOS kodu bāzē sniedza padomus, norādot uz kļūdām un padomājamām lietām līdz pat EOS palaišanai. Labāku cilvēku sadarbības un piemēru piemērotu iemeslu dēļ nevarēja redzēt. Šie puiši, viņi visi ir daudz pāri naudai.

Es domāju, ka ir taisnīgi teikt, ka viņi visi vēlas redzēt decentralizācijas priekšrocības. Viņi abi izmēģina dažādas vienas idejas garšas, proti, viņi vēlas izveidot decentralizētu operētājsistēmu un ekonomiku. Neviens vēl nav pārliecināts, kā to vislabāk izdarīt. Tāpēc jums ir jāizmēģina dažādi veidi, lai patiešām eksperimentētu un uzzinātu, kas darbojas vislabāk. Kamēr nemēģināsim, to nekad nezināsim. Tā lielākā daļa lielo eksperimentu ir noveduši pie atklājumiem. Cik daudz dažādu ķīmisko formulu mēs izmēģinājām pirms spuldzes. Blockchain joprojām atrodas šajā atklāšanas fāzē; mēs izmēģinām dažādas konfigurācijas un teorijas, un kādā brīdī mēs iegūsim tādu, kas darbojas ārkārtīgi labi, un visi iet pa šo ceļu. DPOS ir vienīgais mērogojams, pārbaudīts modelis, kas mums līdz šim ir pieejams publiskām blokķēdēm.

Ko mēs saprotam Ethereum ir dažas izcilas idejas un koncepcija, trūkumi ar mērogojamību, strīdu izšķiršana nepastāv, šķiet, ka dakšas ir vienīgais veids, kā tās var apstrādāt un atrisināt. Nav aizsardzības, kas būtu salīdzināms ar pašreizējiem bankas kontiem, ja tiek nozagta jūsu nauda vai pazaudēta privātā atslēga, jūs paliekat nelaimīgs upuris.

Tātad šīs ir problēmas, kuras mēģina atrisināt arī Ethereum, pakāpeniski modernizējot sistēmu. Pa to laiku paša Dena Larimera izgudrojums DPOS pārņem šo lielisko ideju un apprecas ar Bitshares un Steemit mācībām, kas notika pareizi un nepareizi, lai ražotu šo trešās paaudzes blokķēdi – EOS.

Jūs zināt, ka pēc pieciem gadiem mēs atkal varam runāt par Blockchain versijas 4 versiju. Kas zina, vai var būt, ka, piemēram, EOS ir tik mērogojama un pielāgojama, ka atšķirībā no tiem, kas iepriekš, tā var pilnībā pārveidoties par Blockchain 4 versiju un pēc tās, kā paredzēts. Tas ir izstrādāts tā, lai visi tā aspekti tiktu pārkodēti kustības laikā, ar ko Ethereum cīnās: jūs to nevarat izdarīt tik viegli, jūs nevarat mainīt līgumus, kad tie ir izvietoti. Ja jūs saņemat vienu kļūdu, piemēram, paritātes maka uzlaušanu, kur kāds pirmo reizi inicializēja līgumu (jo Parity to aizmirsa darīt testēšanas un izvietošanas laikā), netīšais hakeris pārņēma līgumu kā tā inicializētājs un pēc tam viņi izvēlējās nogalināt līgumu, un tas iesaldēja visu paritātes makā esošo naudu. Tagad EOS jūs to faktiski varat novērst, jūs varat atgriezties un faktiski novērst problēmu. Šeit jūs iegūstat sarežģītākus modeļus nekā iepriekš. Būs patiešām interesanti redzēt, kā tas darbojas.

Bet es domāju, ka, atgriežoties pie sākotnējā jautājuma, šie puiši nav naidīgi viens pret otru.

Tas varētu būt vairāku Blockchain modeļu uzplaukums, un tie visi ir milzu ekonomikas daļa.

Kad es uzstājos EOS / Ethereum debatēs, Ethereum izstrādātājs un es pats vienojāmies par to pašu: mēs visi esam šajā jautājumā, ļoti labi varētu būt, ka EOS ir Londona un Ethereum ir NY, un tās ir divas pilsētas, kas savstarpēji ekonomiski mijiedarbojas Blockchain kopienu nākotnē.

karte