5 galvenie iemesli, kāpēc pret Ethereum 2.0

Jo vairāk ēteru tiek ieskaitīti Ethereum 2.0 depozīta līgumā, jo vairāk investoru apsver iespēju paspēt uz pēdējo vilcienu. Tikmēr ETH2 likmēm ir dažas pārsteidzošas atšķirības no līdzīga līdzdalības apliecinājuma (PoS) un deleģēta likmes apliecinājuma (DPoS) pieredzes. Šeit ir galvenie brīdinājumi, kas jāpatur prātā visiem, kas domā kļūt par ETH2 validatoru.

Kāpēc Ethereum 2.0 dalīšana varētu nebūt labākā ideja

Īsumā ar nepieredzēti lielu minimālo akciju daudzumu un neskaidriem ETH2 ieviešanas apstākļiem risks pievienoties Ethereum 2.0 var būt pārāk liels – it īpaši iesācējiem un maza mēroga interesentiem.

Pieci galvenie iemesli, lai būtu pesimistiski noskaņoti par Ethereum 2.0 likmi

Daudzi ekonomiski un tehnoloģiski novērojumi liecina, ka Ethereum 2.0 likme nav a "viens izmērs der visiem" ideja 2020. gada beigās.

  1. Ļoti liela sākotnējā likmes summa.
  2. Ceļa kartes nenoteiktība attiecībā uz atlīdzību.
  3. Neticami sarežģīts ETH1 / ETH2 migrācijas process.
  4. Plašas iespējamo likmju atlīdzības likmju variācijas.
  5. Nepieciešamība saglabāt darbības laiku.

Ļoti liela sākotnējā likmes summa

Gandrīz pirms gada, kad Ethereum (ETH) 2.0 tikai sāka veidoties, izstrādātāji paziņoja, ka minimālā likme (ēteru daudzums, kas nepieciešams, lai apstiprinātu par validatoru) tiks noteikts 32 ETH. Preses laikā šī summa pārsniedz USD 14 240 jeb aptuveni 1 Bitcoin (BTC).

Šī ir visaugstākā minimālā likmes summa visā kriptogrāfijas segmenta vēsturē. Pat Vitalik Buterin, Ethereum izgudrotājam, ir dalīts viņa bažas par nākotnes Ethereum iespējamo vaļu dominējošo raksturu:

Pierādot likmi, ja jums ir kāda monēta, jūs varat likt šo monētu un iegūt vairāk šīs monētas. Pierādot darbu, jūs vienmēr varat nopelnīt vairāk monētu, taču, lai to izdarītu, jums ir nepieciešams kāds ārējs resurss. Līdz ar to varētu apgalvot, ka ilgtermiņā risks par monētu sadales pierādījumiem kļūst arvien koncentrētāks.

Salīdzinājumam: Zilliqa (ZIL) noformējums, izmantojot dažus starpniekus, ļauj tīkla entuziastiem likt tikai 1 ZIL jeb mazāk nekā 0,02 USD.

Ceļa kartes nenoteiktība attiecībā uz atlīdzību

Tad jāatzīmē, ka ļoti gaidītais Ethereum 2.0 ieviešana, kas paredzēta 1. decembrī, neliecina par atlīdzības izmaksu sākšanu. Pilnvērtīga Ethereum izlaišana ar šķelšanos un mietu var aizņemt gadus, tāpēc ir ļoti grūti novērtēt iespējamos ienākumus, veidojot ieguldījumu portfeļus.

Tādējādi, lai arī aptuvenās likmes atlīdzības likmes ir zināmas, joprojām nav skaidrs, kad visi vērtētāji varēs saņemt periodiskas likmes. Acīmredzams ir tas, ka Ethereum 2.0 1. un 2. fāzes ieviešana būs gara un sarežģīta.

Neticami sarežģīts ETH1 / ETH2 migrācijas process

Pāreja no darba pierādīšanas (PoW) uz likmes apliecinājumu (PoS) ir tas, ko iepriekš nav izdevies sasniegt nevienā kriptogrāfijas segmenta projektā. Šo migrāciju nevajadzētu jaukt ar "ķēdes maiņa" veica EOS, kad projekts pēc rekordliela ICO pārcēlās no Ethereum uz vietējo blokķēdi.

Daži Ethereum konkurenti, tostarp Near Protocol Illia Polosukhin, pat šaubās par šādas migrācijas iespējamību:

Lai būtu skaidrs, es pat neticu Ethereum1 migrācijai rāmumā. Kādreiz.

Bieži tiek uzsvērts, ka milzīga infrastruktūra (decentralizētas lietojumprogrammas, decentralizēti finanšu protokoli, apmaiņa, Ethereum vārdu sistēma utt.) Ir atkarīga no Ethereum integritātes. Šo objektu pārvietošana uz citu blokķēdi radītu kaitīgas un neparedzamas sekas globālajam blokķēdes segmentam.

Plašas iespējamo likmju atlīdzības likmju variācijas

Arī mūsdienās redzamās precīzās Ethereum 2.0 iegūto atlīdzību likmes ievērojami atšķiras. Šis rādītājs var atšķirties no 4,9 procentiem līdz 21,6 procentiem atkarībā no tā, cik liela daļa ētera krājumu faktiski tiek noguldīta mieta operācijām..

Ethereum likmju atlīdzība nav skaidraAttēls, izmantojot Ethereum 2.0 palaidējs

Kaut arī šī grafika ekstremālajiem punktiem ir ļoti maza varbūtība, ka tiks izvēlēti kā Ethereum 2.0 ieguvēji, joprojām nav skaidrs, cik daudz Ethereum 2.0 ieguldītājam vajadzētu sagaidīt APY.

Lielākajai daļai bloķēšanas ķēžu likmju likmes ir labi zināmas, un tās parāda likmju nodrošinātāji un bloku ķēdes komandas.

Nepieciešamība saglabāt darbības laiku

Visbeidzot, potenciālie Ethereum 2.0 interesenti ir noraizējušies par darbspējas uzturēšanas prasībām, t.i., par validatoru pienākumu nodrošināt, lai viņu datori būtu tiešsaistē un sinhronizēti ar tīklu. Neskatoties uz Vitāliku Buterīnu atzīstot ka mietošanas operācijas var būt rentablas pat ar 60% darbspēju, pat šo "piedodošs" nepieredzējušām ieinteresētajām personām līmenis var būt pārāk augsts.

Rezumējot, dalība Ethereum 2.0 var būt ienesīga un aizraujoša iespēja, bet pārāk riskanta un ne pārāk piemērota masveida pieņemšanai.