Blockchain zonder tokens – is het een mythe?

Kort antwoord? Nee, het is geen mythe! Het gebeurt al.

Voordat u dit perspectief analyseert, is het belangrijk dat u zich realiseert dat er meerdere soorten blockchains op de markt zijn en dat u voor sommige ervan een cryptocurrency nodig heeft om tegemoet te komen aan de uitgaven van het platform dat u bouwt..

Maar aangezien het gebruik van blockchain als datastructuur in een ongelooflijk tempo stijgt, hebben ontwikkelaars en organisaties zich gerealiseerd dat niet elke use case een crypto-token vereist. Daarom is de mythe dat blockchain niet kan draaien zonder een token ongegrond en in dit artikel zullen we ook enkele ondernemingen onderzoeken die uitgebreide hulpprogramma’s aanbieden zonder dat een token nodig is..

R3 en IBM komen tussenbeide

Met de medewerking van experts uit de industrie heeft R3 zijn open source blockchain-oplossing voor ondernemingen uitgerold, bekend als Corda. Het is speciaal gebouwd voor bedrijven om hun dagelijkse transacties efficiënt te maken met behulp van slimme contracten, waardoor de ‘vereiste’ van het hebben van een token wordt geëlimineerd. Het is toevallig een toegestane blockchain en daarom is het nutteloos om er een token op te maken, aangezien alleen de mensen op een specifiek netwerk het kunnen gebruiken. Bovendien kunnen bedrijven, dankzij zijn bedrijfsgerichte infrastructuur, zijn applicaties gebruiken, variërend van een gewoon product- / voorraadbeheer tot de implementatie ervan binnen een firewall..

IBM introduceerde in 2015 ook zijn robuuste blockchain en deze heet Hyperledger Fabric. Dit is weer een vooruitgang in het veld waarvoor geen token nodig is om het ecosysteem van brandstof te voorzien. IBM heeft in de loop der jaren veel nadruk gelegd op het decentraliseren van de technologiecontrole en heeft ook gestreefd naar een revolutie op het gebied van gegevensbeveiliging. Natuurlijk is de Hyperledger-stof een ander element in zijn lange reeks prestaties.

Het is vermeldenswaard dat beide toegestane blockchains geen 51% -aanval kunnen doorstaan, omdat er geen concept van mining of miners in deze infrastructuren is. Maar zelfs dan zijn ze niet 100% veilig voor een cyberbeveiligingsgebeurtenis.

IBM heeft echter scherpe initiatieven genomen om te voorkomen dat er slechte dingen gebeuren. In een interview verklaarde Cuomo, de VP van blockchain-technologie bij IBM, dat er enkele preventieve maatregelen zijn om de kans op een onaangenaam moment te verkleinen. Ten eerste heeft het bedrijf ervoor gezorgd dat zijn reguliere cloudinfrastructuur volledig gescheiden is van de nieuwste Hyperledger fabric-omgeving. Daarom creëert het een virtuele container die geen ongeautoriseerde toegang toestaat. Een ander geweldig product voor het beschermen van de blockchain is toevallig de hardware van IBM die het hele netwerk afsluit als het een poging tot inbreuk op het grootboek detecteert.

Een paar praktische use-cases zonder crypto

Het is nogal jammer dat er zelfs in 2018 nog veel misvattingen bestaan ​​onder mensen (zelfs degenen die verband houden met de technische industrie). Velen van hen beschouwen blockchain en cryptocurrencies als hetzelfde, maar dat zijn ze niet.

Schrijf het ergens op – crypto is slechts een financiële of monetaire use case die is gebouwd op de blockchain-datastructuur. Dat is het.

Waarschijnlijk wordt de meest futuristische stap genomen door de regering van Dubai, die heeft aangekondigd blockchain op alle niveaus in de overheidshiërarchie op te nemen. Ze streven ernaar om tegen 2021 de pionier van de blockchain-regering van de wereld te worden.

Dit noemen we smart governance en als je er kritisch naar kijkt, is er geen native token voor nodig. Natuurlijk is de regering ook van plan om papiergeld zo snel mogelijk kwijt te raken, maar kijk, dat is een ander gebruik en natuurlijk hebben we een token nodig als we het hebben over het wegwerken van papiergeld. Maar voor een project als Smart Dubai, waar governance de eerste zorg is, is de kans op een door cryptocurrency aangedreven ecosysteem nihil..

Gazprom is nog een ander bedrijf dat geïnteresseerd is om blockchain op te nemen in zijn eigen infrastructuur en al geruime tijd is zijn R&D heeft de use-cases nauwkeurig onderzocht. Stelt u zich eens voor hoeveel transparantie, efficiëntie en talent aan boord zou kunnen worden gebracht als Gazprom blockchain implementeert. Hoewel ze een crypto ‘zouden kunnen’ gebruiken en de waarde ervan uiteindelijk ook zal stijgen, is het bedrijf het minst geïnteresseerd in het hebben van een native token. Zelfs als een groep binnen het bedrijf bereid is om het te hebben, zal hun droom nooit uitkomen, aangezien de bedrijfsgigant wordt gecontroleerd door de Russische regering. Waarom zou het Kremlin geïnteresseerd zijn in een dergelijke monetaire ramp voor een ‘gecontroleerd’ financieel landschap??

Bovendien onderzoeken grote bedrijven in de wereld, waaronder Accenture en SAP, verschillende use-cases voor deze nieuwste DLT behoorlijk scherp. Hun primaire doel is natuurlijk om oplossingen te bouwen die nieuwe inkomstenstromen kunnen creëren voor de grote bedrijven. Als ze een crypto wilden maken, hadden ze het zwaarder kunnen doen en financieren dan enige andere ICO of IPO die we ooit hebben gezien. Maar ze nemen de lange en meest duidelijke weg naar succes. Helemaal geen bellen!

De crux

Als u de branche al een tijdje volgt, moet u hebben gemerkt dat veel ICO’s hun bedrijf op de markt brengen alleen maar vanuit het idee dat hun product of token helpt om van het banksysteem af te komen..

We moeten deze mentaliteit opgeven om het meest ware potentieel van deze robuuste en futuristische technologie te verkennen. Natuurlijk zijn er veel tekortkomingen in het conventionele bankmechanisme en de wereld is zeker op weg naar een tijdperk van digitale valuta. Maar het zou alleen tijdelijke voordelen en ‘bubbels’ opleveren als we onze focus richten op ‘het uitroeien van het banksysteem’ door middel van crypto-tokens..

Uitgelichte afbeelding via BigStock.