Bitcoin-schaaldebat

Op dit moment vinden er een groot aantal discussies plaats om erachter te komen wat de beste methode is om Bitcoin te schalen. Vanwege de complexe aard van het cryptocurrency-netwerk, kunnen menselijke figuren niet alleen worden gebruikt om nuttige informatie te krijgen om verder te gaan met het debat.

Aan de ene kant van het debat zijn er de kernontwikkelaars van Bitcoin. Ze hebben veel bijgedragen aan de ontwikkeling van de cryptocurrency. Aan de andere kant zie je de hardwareproviders en Bitcoin-mijnpools, die zijn gebaseerd op China. Ze spelen ook een grote rol achter de voortgang van de cryptocurrency. Zonder de bijdragen van deze twee partijen is het niet mogelijk dat er een cryptocurrency zoals Bitcoin bestaat.

Bij het analyseren van feedback die is verkregen uit verschillende mijnbouwpools zoals BW, Bixin en AntPool, kan duidelijk worden gezien dat er veel verschillende perspectieven bestaan ​​om Bitcoin te schalen. De hele cultuur die met Bitcoin wordt geassocieerd, wordt soms argumentatief. De communicatiekloof die bestaat tussen China en de Engelssprekende landen heeft hier veel aan bijgedragen. Door de verschillen in moedertaal is er een grote kloof in de communicatie.

Dit feit is duidelijk beschreven door Virgilio Lizardo Jr, die het hoofd is van International voor de Bitbank-groep. Dit is de groep die eigenaar is van de BW-pool. Volgens Virgilio Lizardo Jr. is het taalverschil tussen de twee partijen enorm. Dit leidt vaak tot miscommunicatie. Er is helemaal geen Chinees aanwezig op de Bitcoin-forums waar Engels wordt gesproken. Als gevolg hiervan neigen de stereotypen van de Chinese Bitcoin-mijnwerkers door met proliferatie. Jihan Wu, de mede-oprichter van Bitmain, was het ook met dit feit eens. Volgens Jihan Wu vinden er geen gemeenschappelijke discussies plaats tussen de twee partijen die bij het debat betrokken zijn. Als gevolg hiervan worden de interesses en stem van de Bitcoin-mijnwerkers vaak verkeerd begrepen en worden ze niet op de juiste manier gepresenteerd.

Onderzoek naar de aard van het probleem

Een duidelijke definitie over de aard van het probleem dat tussen Chinese Bitcoin-mijnwerkers en de westerse gemeenschap bestaat, is gegeven door Lizardo. Lizardo is een van de getransponeerde westerlingen en hij heeft een duidelijk begrip van de cultuur die in China bestaat. Volgens Lizardo is er geen mediakanaal beschikbaar voor de mijnwerkers in China om hun stem te laten horen. Dit kan zowel wantrouwen als vertekende verhalen in de loop van de tijd tot leven wekken. Lizardo verklaarde ook dat er een tendens is onder de Bitcoin-mijnwerkers in China om samen te gaan en een monolithische entiteit te vormen.

De visies die vanaf nu over de toekomst beschikbaar zijn, zijn enigszins divers. Volgens Wu, die een van de open supporters is van Bitcoin Unlimited, zijn er veel verschillende meningen onder de miners over het debat over Bitcoin-schaalvergroting. Ze verwachten geen uiteenvallen van de cryptocurrency. In plaats daarvan geven ze de voorkeur aan eenmalige implementatie en onderhoud van het protocol, wat uiteindelijk iedereen naar een gezonde gemeenschap kan leiden. Wu heeft echter verklaard dat hij er sterk van overtuigd is dat er meerdere implementaties nodig zijn voor het juiste onderhoud van het Bitcoin-ecosysteem.

Prioriteiten in het bedrijfsleven

Wu verklaarde ook dat Bitcoin-mijnbouwbedrijven die zowel in China als in andere delen van de wereld te vinden zijn, puur bedrijven zijn. Als gevolg hiervan hebben ze allemaal hun eigen bedrijfsstrategieën en -agenda’s. Er is een algemeen idee onder Bitcoin-mijnwerkers dat grotere blokken nodig zijn in de cryptocurrency. Hoewel ze het idee hebben om grotere blokken te krijgen, blijven ze liever weg van de open discussies. In plaats daarvan houden ze hun focus op de dagelijkse activiteiten die door het bedrijf worden uitgevoerd.

Het is een bekend feit dat basisinformatie over Bitcoin-boerderijen die in China bestaan, niet veel wordt blootgesteld aan de buitenwereld. We zien zelden video’s of foto’s van de grootschalige industriële magazijnen die zijn uitgerust met de Bitcoin-mijnmachines. We vinden echter niets anders. Deze Bitcoin-farms bevinden zich voornamelijk op het platteland van China. Als gevolg hiervan hebben de meeste mensen die op deze boerderijen werken een traditionele Chinese achtergrond. Een van de belangrijkste redenen die heeft bijgedragen aan het grote aantal Bitcoin-boerderijen dat in China bestaat, is de beschikbaarheid van goedkope elektriciteit.

Ook de elektriciteitsvoorziening die beschikbaar is voor de Bitcoin-boerderijen in China is betrouwbaar. Daarom zal een Bitcoin-mijnbouwbedrijf dat als bedrijf bestaat, het nooit als een moeilijke taak vinden om verder te gaan met de dagelijkse bedrijfsvoering. Aan de andere kant is de bouw van een nieuwe Bitcoin-mijnbouwboerderij geen groot project en er is geen nauwkeurige logistiek voor nodig.

De functie van de mijnwerkers die voor de Bitcoin-mijnbouwbedrijven in China werken, is enigszins repetitief. Ze moeten vooral werken aan de installatie, het onderhoud en de reparatie van de mijnbouwmachines en andere faciliteiten. Bovendien zullen ze de temperatuur in verschillende delen van de Bitcoin-mijnbouwboerderij moeten bewaken en ervoor moeten zorgen dat alles op een veilig niveau is. Er is echter veel passie nodig om de activiteiten van de Bitcoin-mijnbouwbedrijven te beheren, omdat er duizenden mijnwerkers zijn en ze 24/7 moeten worden bekeken.

De meeste mensen die voor de mijnbouwbedrijven werken, zijn afkomstig uit lokale gemeenschappen. Vervolgens krijgen ze van het bedrijf een passende opleiding tot onderhoudsmedewerker en monteur. Al deze mijnwerkers worden echter gestrest door de 24-uurs toewijding die ze aan hun werk hebben.

Conclusie

De Bitcoin-kernontwikkelaars en de Chinezen die voor Bitcoin-mijnbouwbedrijven werken, zijn met elkaar in debat. Als de communicatieproblemen die tussen hen bestaan, kunnen worden opgelost, kunnen deze debatten worden beëindigd en kunnen ze tot een eenzijdige mening komen.