Canadese bedrijven verwerpen Bitcoin Unlimited unaniem

De beste Bitcoin-bedrijven in Canada, samen met exploitanten van economische knooppunten en serviceproviders, kwamen overeen om te proberen Bitcoin Unlimited af te wijzen. Volgens deze stakeholders is het een controversiële hardfork die niet geïmplementeerd mag worden. Ze geloven dat Bitcoin Unlimited niet voldoet aan de normen van een bruikbare harde vork. Enkele van de betrokken bedrijven zijn:

  • Honing Das
  • Bitcoin PoS
  • Coin Kite (Open Dime)
  • Yuri Yerofeyev (Bitcoin-makelaar)

Andrew Chow (ook bekend als Goat Pig), hoofdontwikkelaar van de Bitcoin-portefeuillesoftware Armory en de Canadese Bitcoin-ambassade gaven soortgelijke verklaringen. Dit zijn de redenen waarom de industrie Bitcoin Unlimited afwijst:

  • Onregelmatige activering van hardfork en onderbreking van bedrijfsprocessen.
  • Modi worden op afstand uitgeschakeld, waardoor het fonds niet beschikbaar is.
  • Herhaal aanvallen die tot geldverlies leiden.
  • Herstructurering (oorspronkelijke keten) die ook tot geldverlies leidt.
  • Vluchtige toename van netwerkbronnen die de operationele uitgaven verhogen.
  • Ongeplande netwerkverdeling vanwege verschillende blokgroottestructuren tussen netwerken.

Geen praktische oplossing

Bitcoin Unlimited is niet haalbaar. Canadese bedrijven wezen erop dat Bitcoin Unlimited om economische en technische redenen niet zal en mag worden gevorkt. Dit is ongeacht de bedreigingen van sommige mijnwerkers om een ​​zogenaamde “51%” -aanval tegen het Bitcoin-netwerk uit te voeren om de genoemde software te splitsen..

Francis Pouliot, chief executive officer van Satoshi Portal en de zittende directeur van Bitcoin Embassy, ​​zei dat Canadese bedrijven het Bitcoin Unlimited-token niet zullen opnemen in hun respectieve diensten of handelswaar. Hij herhaalde dat bedrijven geen BTU zullen verhandelen of het als alternatieve virtuele valuta zullen vermelden. Ondernemingen zullen een andere benadering van BTU volgen en de zeer kleine kans dat het wordt gevorkt of op de markt wordt geïntroduceerd. Deze bedrijven houden vol dat de software de BTC-software tegenspreekt.

Ondertussen hebben de meeste Bitcoin-uitwisselingen wereldwijd (BTCC, Bit Stamp en BITIFINEX) verduidelijkt of Bitcoin Unlimited wordt vrijgegeven, dit zal worden toegeschreven aan gebruikers en als alternatieve munt voor handel op platforms worden geopend. Dit verschilt van het BTC-netwerk. De Bitcoin-markt in Canada heeft andere deelnemers uit de industrie gevraagd om hun standpunt over hardfork-onvoorziene omstandigheden te omschrijven. Ze verzekerden BTC-gebruikers ook dat de cryptovaluta in de toekomst sterker zal worden. De heer Pouliot drong er bij economische knooppunten wereldwijd op aan om hun vooruitzichten te verduidelijken en hun rol als hoofdbestanddelen van de Bitcoin-consensus te bevestigen.

Bitcoin-schaaldebat

Stephen Pair, CEO van BitPay, gaf zijn mening over de vooruitzichten van Bitcoin minus protocolwijzigingen, zorgen over Bitcoin Unlimited en softforks die door gebruikers worden geactiveerd. Hij zei dat hun standpunt over die kwestie kan veranderen. De uitvoerende macht zei dat Bitcoin geen wijzigingen nodig heeft om het internationale betalingssysteem opnieuw te ontwerpen. Er zijn veel tools om deze structuur te hervormen als er geen wijzigingen zijn in Bitcoin. Het blokgrootte-plafond is een argument in het schaalbaarheidsdebat. Sommige mensen willen dat de dop wordt verhoogd door middel van hardfork. Anderen beseffen het risico, zoals de hoge kosten, bij het maken van een dergelijke stap.

BitPay is het niet eens met een verdeeldheid zaaiende hardfork. Meneer Pair deelde de regels van zijn bedrijf met betrekking tot de hardfork van het Bitcoin-netwerk. Als dit gebeurt, kan BitPay gewoon worden afgesloten en wachten tot het probleem met de harde schijf is opgelost. Dit is het meest logische om te doen. De betwistbare hardfork is in staat om BTC op te splitsen in twee verschillende valuta’s. De mede-oprichter van Gyft (portemonnee voor mobiele kaarten) en tegelijkertijd CEO van Civic.com was het met dit perspectief eens. Deze situatie zal Bitcoin alleen maar verpesten. Pair voegde ook toe dat de niet-controversiële hardfork een compleet andere situatie is, omdat het een soepele overgang van de ene reeks consensusrichtlijnen naar de andere mogelijk maakt..

Het BTU-probleem

BitPay veranderde zijn standpunt in Bitcoin-schaling vanwege de mogelijkheid om de blokgroottedrempel te verwijderen. Het dacht dat het systeem effectief zou zijn, maar BitPay realiseerde zich de waarde van een plafond van netwerkblokgrootte. Hierdoor kan de fee-markt groeien. Transacties worden in Bitcoin-blokken bewaard voordat ze in de Blockchain worden opgeslagen. Elke 10 minuten worden er nieuwe blokken gebouwd door mijnwerkers. De limiet van 1 megabyte beperkt het aantal transacties dat in elk blok past. De heer Pair onderstreepte hun bezorgdheid over Emergent Consensus en BTU. Het lijkt geen goed voorstel te zijn en zeker niet aan te raden om op de Blockchain te plaatsen.

Het concept van Emergent Consensus stelt crypto-valutamijnwerkers en gebruikers in staat om hun voorkeuren aan te geven met betrekking tot de maximale grootte op het BTC-netwerk. Als dit is geactiveerd, zal Emergent Consensus de harde limiet op blokgrootte elimineren. Het wordt in realtime door netwerkdeelnemers opgelost. Dit kan nodig zijn bij het wijzigen van de consensusregels van Bitcoin, maar het proces moet op de Blockchain worden uitgevoerd. Het idee is om duidelijke regels in de software te hebben over wat acceptabel is en wat niet.

Er is een probleem bij het toestaan ​​dat gebruikers tot consensus over het netwerk gaan in plaats van via de out-of-band kanalen te gaan. Dit kan zowel de frequentie als de ernst van de Blockchain-reorganisatie verhogen, die acht blokken lang kan zijn. Dit zal de werking van het Bitcoin-netwerk verstoren, omdat het neerkomt op het introduceren van veel bruikbaarheidsproblemen zodra de saldi van mensen in hun portemonnee één nummer tonen en vervolgens een ander nummer zodra de keten is gereorganiseerd..

Bitcoin Power en Soft Forks

Er moet een machtsbalans zijn tussen verschillende netwerkentiteiten. Het is eenvoudig omdat gebruikers het laatste woord hebben over wat ze van plan zijn te gebruiken. Bitcoin-gebruikers en niet de miners zullen de toekomst van deze cryptovaluta bepalen. De gebruiker kan overschakelen naar andere virtuele valuta of Bitcoin-vork als ze zien dat de huidige valuta niet aan hun vereisten voldoet. Zachte vork die door gebruikers wordt geactiveerd, moet worden gevolgd door activering van mijnwerkers. Er moet overeenstemming worden bereikt tussen gebruikers, zodat ze die toestemming kunnen communiceren. Dit is een eenvoudige economische beslissing voor Bitcoin-mijnwerkers. Het is de juiste techniek om consensus te bereiken.