De meerderheid van de Chinese mijnwerkers is niet blij met SegWit

Bitcoin-mijnwerkers in China hebben zich naar verluidt verenigd tegen Segregated Witness of SegWit. Dit werd in 2016 gemeld door Phil Potter, een Bitcoin-ontwikkelaar en Bitfinex Chief Security Officer. In feite waren er pogingen van de Chinese bureaucratie om de cryptovaluta uit te stellen of zich ertegen te verzetten. Volgens Mr. Potter moeten voorstanders van Bitcoin beter communiceren met Chinese mijnwerkers.

De afgelopen maanden is hardhandig opgetreden tegen Chinese mijnwerkers die illegaal energie gebruiken. Autoriteiten hebben in november 2016 mijnwerkers ontdekt die stroom gebruikten van olieproductie-installaties. De politie heeft al talloze mijnwerkers stilgelegd die hun elektriciteit op onrechtmatige wijze hebben aangeschaft. Ondertussen voerde de People’s Bank of China een campagne tegen Bitcoin-uitwisselingen in dit land. BTCChina kent de echte motieven van de centrale bank niet, maar het is zeker gunstig voor de natie. Regelgeving wordt strikt gehandhaafd, niet alleen in China, maar in de hele wereld.

Wat is gescheiden getuigen?

Met betrekking tot de beslissing van Chinese mijnwerkers om Segregated Witness niet te adopteren, kan de voornaamste reden een tekort aan kansen binnen de gemeenschap zijn in termen van discussies en samenwerking. Het bereiken van SegWit-activering is ingewikkeld vanwege tegengestelde claims van mijnwerkers en voorstanders van SegWit.

Een struikelblok is de kwestie van het opleiden van gewone of niet-technische mensen over complexe materie. Bitcoin is ingewikkeld, maar SegWit en schaalvergroting zijn ingewikkelder. Consumenten en andere sectoren hebben extra tijd nodig voor betere communicatie en waardering. Het doel is om SegWit te activeren, wat zal worden gevolgd door de echte harde vork en de vergroting van de blokgrootte die dit jaar zal worden uitgerold.

Altcoins en privacy

Altcoins richten zich op privacy. Zal dit beschikbaar zijn in Chinese beurzen? Het punt is dat er geen verzoeken zijn gedaan door Chinese mijnwerkers voor de op privacy gerichte Altcoin. Op dit moment lijkt Bitcoin de juiste balans te vinden tussen privacy en transparantie vanwege zijn kunstmatige en mysterieuze eigenschappen.

Is het mogelijk om vertrouwelijke transacties over te brengen naar de Bitcoin-valuta? Dit betekent dat beursgenoteerde bedrijven hun financiële transacties geheim kunnen houden. Maar dit is op dit moment niet de prioriteit van Bitcoin. Hoewel veel crypto-valutamijnwerkers en ontwikkelaars van Application-Speciifc Integrated Circuits (ASIC’s) zich in China bevinden, betekent dit niet dat het delven van Bitcoin beperkt is tot alleen de Chinezen. Integendeel, dit is een kans voor andere landen in dit universum.

Bitcoin-schaalvergroting

Een invloedrijke persoonlijkheid in de Chinese Bitcoin-gemeenschap heeft zijn mening over SegWit en het Chinese perspectief uitgelegd. SegWit zal nooit van start gaan met een plafond van 51%, 75% of 95%. Niet alle voorstanders van Bitcoin-schaalvergroting zijn tegen SegWIt of Lightning Networks, maar ze zijn het niet eens met de blijvende blokkeerlimiet van 1 MB. Dit lijkt de permanente visie te zijn van de kernontwikkelaars van Segregated Witness.

Gebruikers hebben twijfels over de bedoelingen van de Kerngroep, vergelijkbaar met het wantrouwen van Chinese burgers van overheidsinstanties. In de jaren zestig werden lokale boeren van hun land verdreven door de Chinese regering, die beweerde dat ze meer kennis hadden over landbouw dan de echte eigenaren. Helaas faalde de regering jammerlijk en worden mensen cynisch over leiders met vergelijkbare plannen.

Extra lagen en vorken bedreigen Bitcoin. Mijnwerkers achter China’s Great Firewall kunnen probleemloos transactieblokken van 8 MB aan. Tegelijkertijd vormt het uitvoeren van Segregated Witness met behulp van de soft fork voor meer technische complexiteit en risico’s een grote bedreiging voor de beveiliging. Het plafond van meer dan $ 10 miljard van Bitcoin heeft geen capaciteit om verschillende harde vorken en negatieve pers te doorstaan. Dit is wat er het afgelopen jaar met Ethereum is gebeurd.

Binnenkort zal het Lightning Network meer centralisatie realiseren. Grote spelers zullen naar verwachting dominanter worden. Alleen de grote betalers (multinationals) kunnen concurrerend worden in het geval de transactiekosten op de primaire Blockchain te hoog worden. Voor gebruikers kan dit resulteren in verdere nalevingscontroles en regelgeving die kan leiden tot inbeslagname van gelden.

Verdeelde Bitcoin-gemeenschap

De Bitcoin-gemeenschap in China blijft gefragmenteerd als het gaat om het schaalprobleem. Hun ondersteuning is vereist om de basisprincipes van Bitcoin Protocol te behouden of te wijzigen. Volgens belanghebbenden is er een 50/50-verdeling tussen voorstanders van de op Segregated Witness gebaseerde oplossing van Core en vervangende protocollen zoals Bitcoin Unlimited. De laatste lobbyt openlijk voor grotere transactieblokken.

ViaBTC vertegenwoordigt ongeveer acht procent van de hashkracht. Het verklaarde zich tegen en besloot de implementatie van SegWit te blokkeren. Ondertussen heeft Bitmain aangekondigd dat zijn pools SegWit niet zullen gebruiken zonder enige upgrade in blokgroottes. Het plan van SegWit is om Bitcoin om te zetten in een efficiënter netwerk. Rivalen noemen het liever een onstabiele maatregel die de schaalproblemen van Bitcoin op de lange termijn niet kan aanpakken. Desalniettemin is er nog geen compromis over de schaalvergroting van Bitcoin, wat argumenten achterlaat over de status quo.

Ondersteuning voor SegWit

In 2016 werd in Hong Kong een Bitcoin Roundtable gehouden, waarin vertegenwoordigers van Bitmain en AntPool een formele verklaring van ondersteuning voor SegWit ondertekenden. Dit was in ruil voor het voorstel van hard fork om Block size cap naar voren te brengen van ontwikkelaars van Bittcoin Core die het forum bijwoonden. Dit voorstel had drie maanden na de release van SegWit moeten worden ingediend. Het was oorspronkelijk gepland in april, maar werd uitgesteld tot 2017.

Er hebben veel dingen plaatsgevonden sinds die bijeenkomst in Hong Kong. Desalniettemin blijven opmerkingen, indrukken en begrip van genoemde overeenkomst variëren. Veel van de ondertekenaars beschuldigden elkaar ervan hun deel van dit akkoord niet na te leven, wat betekent dat alles onzeker is. Zal dit de perceptie van Chinese mijnwerkers over SegWit veranderen? Dit blijft een grote vraag en tot op heden is er nog geen verwachte uitkomst over de hele kwestie.