De geschiedenis van wat Bitcoin leidt tot de Fork van 1 augustus

Het ziet er weer een beetje ruw uit binnen de bitcoin-gemeenschap. De huidige gebeurtenissen leiden misschien niet zo tot verdeeldheid als toen de oppositie tegen Core-ontwikkeling piekte in 2016, maar deze keer spreken grote mijnwerkers zich uit..

Het probleem

De gemeenschap heeft al geruime tijd een oplossing nodig. De toename van de vraag naar bitcoin-transacties heeft ervoor gezorgd dat de bitcoin-kosten stijgen, iets dat transacties veel duurder maakt naarmate de prijs stijgt..

Dat komt voort uit de beperkte ruimte van bitcoin per blok. Slechts 1 MB aan transacties kan worden opgenomen in bitcoin-blokken, en dat is bewezen een tegenvaller te zijn voor de groeiende vraag. Naarmate er meer en meer bitcoin-transacties werden gemaakt en uitgezonden, zou er een constante wachtrij worden gevormd voor elke transactie die in het volgende blok zou worden opgenomen om bevestigd te worden..

Voorgestelde oplossingen

Sommigen hebben hun voorstellen en gedachten gedaan over wat volgens hen het beste is voor bitcoin. Tot dusverre is de enige voorgestelde oplossing die is gestroomlijnd om in het netwerk van bitcoin te worden geïmplementeerd, degene die is voorgesteld door Core bitcoin-ontwikkelaars.

SegWit (BIP141)

De afkorting van de woorden Segregated Witness -SegWit- is een voorgestelde oplossing waarmee mogelijk meer transacties in bitcoin-blokken kunnen worden opgenomen. Het zou helpen om transacties te versnellen en het protocol van bitcoin te schalen door scripts van transacties te schrapen op deze manier, waardoor ruimte in bitcoin-blokken wordt vrijgemaakt voor meer transacties die kunnen worden opgenomen.

Het door Dr. Pieter Wuille voorgestelde concept scheidt in wezen handtekeningen (ook wel getuige genoemd) van transacties, vandaar de naam. Dit vermindert de transactiegrootte met bijna 60% door simpelweg het transactieformaat te wijzigen.

Gemeenschapsgerichte voorstellen

Hoewel het afgelopen jaar verschillende partijen hebben geprobeerd (en faalden) om de meerderheid van de steun van mijnwerkers en de gemeenschap te krijgen in een poging om bitcoin te vorkten en het schaalprobleem op te lossen door de implementatie van een voorstel. Vorig jaar begonnen ontwikkelaarsvoorstellen uit te stromen en sommige slaagden erin om behoorlijk wat grip te krijgen.

Naast meer gecompliceerde oplossingen die, zoals SegWit, zouden bouwen op de infrastructuur van bitcoin om het probleem op te lossen, beweerden verschillende partijen dat het verhogen van de blokgroottelimiet via een harde vork dichter bij de oorspronkelijke visie was waarop bitcoin was gemaakt. De onderstaande voorstellen zijn enkele van de meest bekende niet-kernvoorstellen, in chronologische volgorde vermeld.

BIP100

EEN voorstel gemaakt door bitcoin-ontwikkelaar Jeff Garzik, waarin staat dat miners beslissingen mogen nemen over de blokgrootte na het verwijderen van de limiet van 1 MB. Het kwam niet ver in het ontvangen van steun van de gemeenschap, aangezien de promotie ervan de mix van agressieve marketing en aanstootgevende politiek ontbrak.

BIP101

Een meer radicale benadering van de kwestie van het opschalen van bitcoin. In eerste instantie ondersteund door Gavin Andresen en Mike Hearn. Het stelde een directe overschakeling voor naar een blokgroottelimiet van 8 MB die zelfs om de twee jaar zou verdubbelen. De inspanningen hiervoor eindigden met het feit dat Mike Hearn bitcoin als geheel stopte en verklaarde dat hij bitcoin als een “mislukt experiment” beschouwt..

Bitcoin onbeperkt

Ook bekend als BU, het is een bitcoin-client met volledige knooppunten die aan populariteit won omdat hij geen hardgecodeerde blokgroottelimiet had, iets dat in het geval van consensusvorming over het gebruik ervan onder mijnwerkers grotere blokken mogelijk zou maken. Actief ondersteund door verschillende mijnbouwpools, is het voorstel tot nu toe de meeste steun ontvangen, vooral sinds de daling van de bitcoin XT van BIP101.

Core’s oplossing

SegWit is ingesteld om te activeren via de vork op 1 augustus en kan zelfs worden geïmplementeerd in het geval dat een kleine minderheid van het netwerk er geen ondersteuning voor toont (d.w.z. zachte vork).

De vork van 1 augustus (BIP148)

De vork van 1 augustus is niet zozeer een voorstel als wel een directe oproep tot actie voor zowel mijnwerkers als gebruikers om te beginnen met signalering in wat een Door de gebruiker geactiveerde zachte vork (UASF) om SegWit te activeren. Dit is een tactiek die in het verleden met succes is gebruikt om eerdere voorstellen zoals BIP16 te activeren. Het belangrijkste onderdeel van de vork is echter mijnwerkerondersteuning die in dit geval plaatsvindt via MASF (Miner Activated Soft Fork)..

Wat belangrijk is om te benadrukken, is het belang van het feit dat de economische meerderheid UASF ondersteunt. Winstgedreven miners zijn gemotiveerd om de meerderheid te volgen, zodat hun operaties financieel haalbaar blijven. Als de meerderheid van de gebruikers en uitwisselingen de voorkeur geeft aan BIP149, zullen miners volgen. Anders zouden ze in de uiterst nadelige positie blijven dat ze in de minderheid blijven en een altcoin produceren die door de economie wordt afgewezen..

In dat opzicht draait ongeveer 80% van het netwerk al SegWit-ready node-software, waardoor acceptatie van mijnwerkers de volgende stap is in het activeren van de technologie. BIP148 is zo gemaakt dat mijnwerkers gemotiveerd zullen zijn om SegWit te signaleren op een manier dat het op een zodanige manier kan worden geactiveerd dat zelfs gebruikers die geen BIP148 gebruiken, kunnen profiteren van SegWit’s activering. En op een nog positievere noot, een groot aantal bitcoinbedrijven en instellingen zoals beurzen zijn van plan (of hebben toegezegd) om SegWit te steunen.

Verzet tegen UASF

Zelfs de reguliere media hebben lucht gekregen van de onvrede tussen sommige bitcoin-mijnpartijen en bitcoin-ontwikkelaars, aangezien het een nogal bewogen week is geweest voor zowel supporters als oppositie. Verschillende partijen beweren dat een vergroting van de blokgrootte de enige weg vooruit is voor bitcoin en daarom is er de laatste tijd nogal wat vijandigheid tussen bepaalde boegbeelden uit de industrie en de gemeenschap..

Ondanks dat de vork van 1 augustus wordt ondersteund door Core-ontwikkelaars; Bitmain, de grootste fabrikant van bitcoin-mijnwerkers en waarschijnlijk de grootste houder van hash-macht in het bitcoin-netwerk, heeft aangekondigd dat in het geval dat UASF succesvol zou zijn, ze hun inspanningen zouden voortzetten om bitcoin hard te vorken voor een grotere blokgroottelimiet. Deze ongekende zet is omschreven als een moeite om hun eigen te creëren altcoin door prominente leden van de bitcoin-gemeenschap.