De Crypto Tax Bill van de vertegenwoordiger van North Carolina, Ted Budd

Ted Budd, de vertegenwoordiger van het 13e congresdistrict van North Carolina (NC) heeft heeft een belastingvoorstel ingediend aan het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten. Dit wetsvoorstel is gericht op het verbeteren van de manier waarop de Internal Revenue Service (IRS) omgaat met cryptocurrencies om de winsten en verliezen rond soortgelijke uitwisselingen te elimineren.

Geen dubbele belasting meer

Budd probeert herzie de 1986 Internal Revenue Code (IRC). Omdat het het interne gedeelte van de belastingwet van de Verenigde Staten is, verklaart de code dat er geen rekening wordt gehouden met verliezen of winsten bij het overdragen van reële activa die productief worden gebruikt voor investeringen of commerciële doeleinden. Als zodanig zullen ruilingen van gelijkaardige munten en onroerend goed op dezelfde manier worden afgehandeld. Enkele van de scenario’s die voortkomen uit de afwezigheid van soortgelijke uitwisselingen zijn onder meer dubbele belastingen, buitensporige boekhoudkundige lasten voor burgers en belemmeringen voor blockchain-ondernemingen.

Dit is niet de eerste keer dat de NC-vertegenwoordiger het wetsvoorstel onderschrijft. Op 25 juli bracht hij het naar het congres waar het naar de Ways werd geleid & Betekent Commissie. Voorafgaand aan de handeling had Budd een lading van bijna 40% op digitale eenheden waargenomen tijdens een recente interactie met de manieren & Betekent Commissie. Volgens hem wordt het gebruik van digitale activa als een verkoop beschouwd, ondanks het feit dat de deal de aankoop van een gewoon consumentenproduct is. En dus zou de belastingverandering het gebruik van digitale eenheden belemmeren. Het kopen van een flatscreentelevisie met Bitcoin zou bijvoorbeeld resulteren in dubbele belastingen. Ze omvatten een meerwaarde op de digitale valuta en een omzetbelasting bij aankoop. Hij verklaarde verder dat de technologie essentieel was voor de nationale veiligheid.

Naast de Virtuele waarde belastingcorrectie waar hij voor pleit, zocht hij ook hulp op de Cryptocurrency Tax Fairness Act. Beide wetgevingen zijn cruciaal voor het aanpakken van lage acceptatiecijfers voor cryptovaluta. In zijn openingstoespraak legde hij uit hoe belangrijk het blockchain-netwerk voor hem was. Hij voegde eraan toe dat zijn suggesties voor beleidsaanpassing zouden voorkomen dat dit netwerk naar landen als Singapore en Malta naar het buitenland gaat.

Een deel van zijn agenda tijdens de vergadering van 4 juni was het uitbreiden van de de Minimis uitsluiting voor transacties in buitenlands geld om te voorzien in blockchain-tokens. Dit komt doordat de IRS virtuele tokens als eigenschap heeft geclassificeerd. Als zodanig zou de omzetting van deze tokens in fiatgeld of andere producten en diensten belasting opleveren. Budd gaf het voorbeeld van een consument die 65 cent in Bitcoin gebruikte om frisdrank uit een automaat te halen. In dit geval wordt de gebruiker verondersteld de belastingplicht voor het proces op zich te nemen. Merk op dat deze wet niet van toepassing is op beurzen die zijn afgesloten na 31 december 2024.

Eerdere pogingen

Budd heeft zich uitgesproken over de digitale markt. In mei maakte hij deel uit van een groep wetgevers die er bij de adviseurs van de president op aandrong blockchain te noemen als een opkomende technologie. In een brief aan de National Economic Council (NEC), de wetgevers benadrukten het potentieel van deze technologie om een ​​revolutie teweeg te brengen in verschillende sectoren door haar vermogen om de effectiviteit, veiligheid en transparantie te verbeteren. De brief moedigt ook samenwerking aan met de academische gemeenschap, particuliere entiteiten en beleidsmakers in blockchain-onderzoek om de positie van het land als gigant op het gebied van technische innovaties te behouden..

In december 2018 publiceerde Ted Budd heeft twee tweeledige voorstellen ingediend met zijn tegenhanger Darren Soto in Florida. In een poging om de manipulatie van de muntprijs te stoppen en de Verenigde Staten op de cryptokaart te zetten, bedachten de congresleden de Verenigde Staten ‘ Virtual Currency Market and Regulatory Competitiveness Act van 2018 samen met de Wet consumentenbescherming virtuele valuta van 2018. Deze rekeningen zetten de U.S Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en soortgelijke regelgevers ertoe aan om de administratieve omgeving te verbeteren in het belang van de consument en de groei van het bedrijf.

Bovendien leidde Budd in september 2018 vijftien vertegenwoordigers om uitleg over crypto en ICO-voorschriften (Initial Coin Offering) van Jay Clayton, baas van de Securities and Exchange Commission (SEC). De leden wilden weten welke criteria het bureau gebruikte om vast te stellen of digitale activa kunnen worden geclassificeerd als effecten binnen de federale wetgeving. In de brief, de vertegenwoordigers waren het met Clayton eens dat digitale activa die verkopen aantrekken, waaronder effecten en beleggingscontracten, moeten voldoen aan de effectenregelgeving.

Evenzo erkenden ze dat sommige digitale tokens niet onder effecten vielen. Het was echter onduidelijk welke tokens in deze categorie passen. Ze wilden ook dat het bureau de instrumenten onthulde die ze gebruikten om innovators te informeren over cryptocurrency-kwesties. Hoewel ze niet aangaven wanneer ze de feedback nodig hadden, drongen de congresleden er bij de SEC op aan zich bewust te zijn van de snelheid waarmee de digitale markt zich ontwikkelde.

Volgens hen deed deze onzekerheid pijn in de cryptoscene in de Verenigde Staten en zou het uiteindelijk zaken naar andere landen drijven. Eerder had de SEC-chef zei dat hij de cryptocurrency-wetten niet zou compromitteren om effecten te beschrijven. Omdat ze onafhankelijk is, kan de SEC alleen de huidige regelgeving verduidelijken. Om ze bij te werken, zou de toezichthouder een congreswet nodig hebben.

In maart 2019 verklaarde Jay Clayton dat noch Ethereum noch gerelateerde cryptocurrencies effecten zijn. Deze verklaring was een reactie op Budd’s eerdere onderzoek naar de exacte aard van effecten. In de antwoord, Clayton voegde eraan toe dat de interpretatie van een digitaal activum als een waardepapier niet op steen werd geworpen, maar in de loop van de tijd aan verandering onderhevig was.

Uitgelichte afbeelding via BigStock.