מדינות ארה”ב מתחרות על היותן ידידותיות ביותר לקריפטו בעוד הפדרלים נראים מבולבלים

זה די סביר לקרוא לשנת 2018, שנת הבלוקצ’יין. ראינו גל של התפתחויות קריפטו ובלוקצ’יין כמעט בכל המגזרים. שיהיו אלה שיגורים של ICO, ונצואלה מתכננת להחליף את הנפט שלה באסימון פטרו, או מדינות אמריקאיות שמתחרות ביניהן בכדי לענוד את הכתר למדינה הכי ידידותית לקריפטו, ההתקדמות (בכללותה) היא משמעותית.

מה שיותר מרגש הוא שארגונים אחד או שניים לא ננקטים צעדים אלה. למעשה, הממשלות קוראות לתושבים (ואף לספק כספים במקרים מסוימים) לאמץ בלוקצ’יין על מנת לקחת צעד לעתיד ולהביא יעילות בשווקים. למשל, לאחרונה הודיעה אוהיו כי על כל תשלומי המס העתידיים, הממשלה תשקול מודל מבוסס קריפטו.

לא משנה עד כמה מדינות שונות מתקדמות לגבי הטכנולוגיה, הממשלה הפדרלית נראית מבולבלת למדי בכל הנוגע להגדרה ולסדרת מטבעות קריפטוגרפיים. למרבה הצער, גישה ‘כאוטית’ זו בודקת צמיחה אקספוננציאלית שהייתה יכולה (להיות מושגת) במהלך 12-18 החודשים האחרונים.

בשל התנהגות זו, לרוב נמתחת ביקורת על הרשויות הפדרליות מצד בעלי העניין, חובבי הצפנה, חוקרים ופרופסורים כאחד. רק כדי להבהיר את הדברים עבורכם, חשוב לדון במאמר שנכתב על ידי קרול גופורת ‘מאוניברסיטת ארקנסו. מוזכר כי נכון לעכשיו, ישנם כמעט 4 רגולטורים שונים של נכסים דיגיטליים בפדרליים. תיאור התפקיד שלהם מכסה מגוון היבטים, אך העיקרי שגורם להם גורם לכוח הווטו להנפקת נכס דיגיטלי כלשהו במדינה. העובדה המצחיקה המפתיעה היא שאף אחד מהם לא חולק את אותו העמוד בכל הנוגע לפרשנות אופי הנכסים הדיגיטליים, קריפטו בפרט..

אם מדברים על נציבות ניירות ערך, הם רואים בקריפטו ניירות ערך, ואילו שירות ההכנסה הפנימית רואה בו נכס. בהמשך הדרך, ה- CFTP תופס זאת כסחורה ו- FinCEN רוצה להתייחס אליה כאל מטבע רגיל.

אז זו הבעיה! כל אחד מהם הוא בעל עניין מרכזי בניהול אמריקה. את מי היית מסתייג? בכנות, אף אחד!

ראוי להזכיר כי פרופסור גופורת ‘מודאג יותר מהאיחוד של ארגונים’ חזקים ‘אלה. לכן היא מציעה שהממשלה חייבת להעריך ולאשר אסימונים שונים לגבי התועלת והתועלת שהם יכולים להביא לשוק, במקום להגדיר נוהל מקודד לקבלת רישום אסימון..

תפקיד הקונגרס האמריקני

מההתפתחויות האחרונות והופעתם התקשורתית של חברי הקונגרס, אנו מקווים כי כמה חברים יובילו את השינוי ויביאו מסגרת רגולטורית סבירה. יש לציין שהם לא רק הופיעו כדי להעיד על תמיכתם, אלא הם גם הציעו כמה הצעות חוק בקונגרס.

לדוגמה, דארן סוטו וטד באד פירסמו את השטרות שדרשו אופטימיזציה של מסגרת רגולטורית על מנת למנוע תנודות אקספוננציאליות בתעשיית הקריפטו. שתי הצעות החוק הללו עוסקות ב- CFTC והראשונה עוסקת במתווה מגוון אפשרויות לשליטה במניפולציות מחירים בשוק. עם זאת, הצעת החוק השנייה עוסקת בדרישה לערוך מחקר השוואתי לבדיקת מדיניות רגולטורית שונה, כפי שנהוג במגוון מקרי שימוש בבלוקצ’יין..

יתר על כן, ראינו גם כי נראה כי וורן דוידסון, חבר הקוקוס בלוקצ’יין לשעבר בקונגרס, פעיל למדי לאורך כל החודש. בכנס פתרונות בלוקלנד הודיע ​​וורן כי הוא נמצא בעיצומה של הצעה והצעת חוק דו-מפלגתית. יוזמה זו שואפת ליצור מעמד מובהק עבור האסימון וכתוצאה מכך הממשלה תוכל להכשיר ICOs ביעילות. יתר על כן, הוא גם הציע פיתרון שיכול להיות מושך עבור ממשל טראמפ. וורן אמר בראיון כי הממשלה יכולה לחשוב על מימון המונים של החומה (על בלוקצ’יין) בין ארה”ב למקסיקו. אם זה יקרה, ייווצר אסימון עבור המשקיעים וכתוצאה מכך השימוש במטבעות קריפטוגרפיים עשוי לגדול.

מה לגבי השימוש ב’בלוקצ’יין ‘בלבד?

נראה כי בעלי העניין השפויים בממשלה קיבלו תשובה לשאלה זו לפני זמן רב. מכיוון שנראה שהשלטונות הפדרליים מבולבלים, לא כדאי לחכות להם. לכן, קומץ סוכנויות פדרליות יזמו את הפרויקטים מבוססי הבלוקצ’יין ‘הבית’ שלהם כדי להפוך את ההליכים למעקב ויעיל בו זמנית. למעשה, השימוש בבלוקצ’יין התגלה כעניין שגרתי עבורם.

עוד נצפה כי ה- DHS התעניין מאוד בשני מקרי שימוש בבלוקצ’יין הרלוונטיים להיקפו. הראשון אפשר להם לערוך ניתוח משפטי. בעיקרון, המטרה הייתה להקל על הרשויות במעקב אחר מטבעות ‘פרטיות’, כמו זקש ומונרו. נכון לעכשיו, רק בקנה מידה מוגבל של בדיקות זמין לעסקאות קריפטו וה- DHS רוצה להבטיח שמטבעות פרטיות אלה לא יאפשרו לפושעים לבצע פעילות בלתי חוקית ולהימלט בחושך..

החטיבה מוכנה להרחיב את השימוש בבלוקצ’יין גם לחברות הבת שלה, כולל מכס, שירותי הגירה ומינהל התחבורה. פיתרון זה נועד לפתח מוצר לאיתור כל הונאה או זיוף ברישוי והסמכה.

הצבא עובד גם על מקרים שונים של שימוש בבלוקצ’יין באופן די נמרץ וכמובן, הם נמשכים יותר לבלוקצ’יין המותר.

תמונה מוצגת באמצעות ביגסטוק.