DAG-platforms gaan vooruit als experts over potentieel debatteren

Terwijl blockchain-technologie gestaag in de richting van reguliere acceptatie evolueert, zijn ontwikkelaars hard aan het werk om technische uitdagingen op te lossen en het perfecte platform te creëren. Hoewel de voordelen van blockchain universeel worden erkend in de crypto-ruimte, wint een alternatief voor gedistribueerde grootboekarchitectuur ondersteuning. Directed Acyclic Graph-systemen (DAG) bereiken dezelfde doelen als blockchains, maar op een manier die theoretisch veel van de meest ontmoedigende uitdagingen van blockchain oplost. Het debat over DAG’s neemt toe, omdat ook zij tekortkomingen hebben, waardoor velen zich afvragen of ze in feite een haalbaar alternatief zijn voor blockchains.

Onder een DAG-structuur gebruikt het gedistribueerde grootboek geen reeks blokken en worden knooppunten niet gebruikt voor transactiebevestiging. In plaats daarvan is elke transactie vereist om andere transacties te bevestigen (meestal twee) om in aanmerking te komen voor bevestiging zelf. Het resultaat is een zelfvoorzienend communicatieweb over het hele platform. Deze structuur lost twee van de meest urgente nadelen van blockchain op: vergoedingen en schaalbaarheid. Omdat elke transactie bijdraagt ​​aan de werkdruk, zijn DAG’s oneindig schaalbaar. In feite zullen ze theoretisch sneller worden naarmate ze meer worden gebruikt. Ook kunnen DAG’s zonder blokken of mijnwerkers zonder kosten werken.

Slechts drie grote platforms, IOTA, Nano en Byteball (GBYTE), gebruiken een DAG. Hiervan is IOTA verreweg de grootste in termen van marktkapitalisatie en zichtbaarheid. IOTA wordt beheerd door een stichting zonder winstoogmerk, die het platform promoot als een hulpmiddel voor de Internet-of-Things (IoT) -economie. De stichting is de afgelopen twaalf maanden aanzienlijk gegroeid en heeft een aantal upgrades uitgebracht, waaronder de Trinity Mobile Wallet en Project Qubic, die slimme contracten en gedistribueerd computergebruik mogelijk maken. Het meest indrukwekkend is dat de IOTA-stichting partnerschappen heeft gesmeed met een breed scala aan fabrikanten en openbare instellingen. Deze spelers zijn onder meer Volkswagen, Bosch, Fujitsu en de stad Taipei.

Van hun kant hebben Nano en Byteball ook vooruitgang gezien. Nano toonde al een capaciteit van meer dan 750 transacties per seconde aan, en is daar onlangs aan toegevoegd BitcoinSuperstore. Het werd ook genoteerd als de snelste van alle cryptocurrencies die op Binance worden vermeld. Byteball heeft zijn whitepaper bijna afgerond en verhoogt de marketinginspanningen via zijn eigen stichting.

Op zijn zachtst gezegd, oneindige schaalbaarheid en de mogelijkheid om zonder kosten te werken is een game-wisselaar onder cryptoplatforms, maar net als blockchains hebben DAG-platforms unieke gebreken en kwetsbaarheden. Een van die problemen is de gevoeligheid voor aanvallers die het netwerk spammen met grote aantallen ongeldige transacties. Er zijn ook problemen met hun vermogen om slimme contracten te beheren en zelfs beveiligingsproblemen.

Het blockchain versus DAG-debat komt naar voren als een van de meest controversiële uitwisselingen in de crypto-ruimte. Het meeste draait om IOTA, dat de afgelopen maanden zowel successen als tegenslagen heeft gekend. De hardste kritiek betreft het probleem van netwerkspam. IOTA moet nog een overtuigende oplossing bieden en houdt momenteel zijn netwerk, bekend als “the Tangle”, semi-gecentraliseerd om aanvallen te voorkomen. IOTA is ook niet volledig open source, wat de woede van veel cryptovoorstanders heeft gewekt. De stichting IOTA beweert nadrukkelijk dat de Tangle ooit volledig gedecentraliseerd zal zijn en dat de broncode openbaar zal worden gemaakt, maar weigert harde data te geven over wanneer deze stappen zullen worden genomen.

Hoewel critici minder problemen hebben gevonden met Nano en Byteball, hebben beide platforms te maken gehad met tegenslagen die beleggers op hun hoede hebben gelaten. Met name eerder dit jaar stalen hackers $ 150 miljoen dollar aan Nano van BitGrail, een Italiaanse beurs, waarvoor velen beweren dat het Nano-team gedeeltelijk verantwoordelijk is. Het belangrijkste nadeel van Nano is misschien wel het feit dat het geen plannen heeft voor tweedelaagoplossingen. Er zullen geen slimme contracten of andere functies zijn die verder gaan dan de overdracht van waarde. Byteball heeft, net als IOTA, plannen voor uitgebreide tweede laag-functies, maar lijkt veel minder robuust dan IOTA, en heeft veel minder vooruitgang geboekt in termen van partnerschappen en real-world applicaties.

Het is veilig om aan te nemen dat de toekomst van gedistribueerde grootboektechnologie berust op het vermogen van DAG-platforms om hun belofte van oneindig schaalbare, gevoelloze transacties waar te maken. Als deze projecten slagen, zullen ze cryptocurrency opnieuw definiëren en mogelijk alle op blockchain gebaseerde platforms overbodig maken. Toch is succes verre van zeker. Ook ontwikkelen de geavanceerde blockchain-concurrenten, zoals Ethereum, EOS en Cardano hun eigen oplossingen om schaalvergroting mogelijk te maken en transactiekosten aanzienlijk te verlagen, zo niet te elimineren..

De opkomst van DAG-netwerken is het bewijs dat de technologie die uiteindelijk gedistribueerde grootboeken zal aansturen nog in de kinderschoenen staat. Er zullen waarschijnlijk nog enkele jaren voorbijgaan voordat het ware potentieel van de concurrerende systemen zal worden begrepen. Het is mogelijk dat geen enkele platformarchitectuur de boventoon voert. Desalniettemin zijn DAG’s in theorie een opmerkelijk alternatief voor blockchain en kunnen ze heel goed de geaccepteerde standaard worden.

Uitgelichte afbeelding via BigStock.