Is Bitcoin echt anoniem?

Wanneer u voor het eerst leest of leert over bitcoin, hoort u ongetwijfeld dat het een gedecentraliseerde en anonieme cryptocurrency is. Het gedecentraliseerde karakter zal in dit artikel niet centraal staan. We zullen ons eerder afvragen of bitcoin echt anoniem is en in welke mate.

De eerste vraag die beantwoord moet worden, is wat betekent anonimiteit in de context van crypto? Een letterlijke interpretatie van anonimiteit betekent ‘niet bij naam genoemd’. Op het eerste gezicht zou je kunnen stellen dat, aangezien bitcoin alleen adressen behandelt (de alfanumerieke tekenreeks die mogelijke bestemmingen voor bitcoin identificeert), bitcoin anoniem is. Met andere woorden, aangezien de naam of identiteit van niemand intrinsiek gebonden is aan de bitcoin blockchain, is bitcoin inderdaad anoniem. Dit argument is in eerste instantie overtuigend, maar een meer rigoureuze aanpak leidt tot een iets andere uitkomst.

Een preciezer argument is dat Bitcoin dat is pseudoniem. Pseudoniem betekent dat er valse namen zijn. Een voorbeeld is hoe Satoshi Nakamoto wordt beschouwd als het pseudoniem van de oprichter van bitcoin. Verderop kan elk adres dat u gebruikt om uw bitcoin op te slaan, worden beschouwd als een van uw pseudoniemen, net zoals het pseudoniem dat een persoon kan gebruiken voor een reddit- of bitcointalk-account. Als u momenteel bent aangemeld bij Crypto-News, gebruikt u waarschijnlijk ook een pseudoniem. Hoewel de gemiddelde gebruiker niet meer dan één account op de bovengenoemde websites gebruikt, is het gebruikelijk dat een bitcoin-gebruiker meerdere adressen gebruikt om zijn bitcoin op te slaan. Dit betekent alleen dat de aanwezigheid van elke persoon op het bitcoin-netwerk gewoonlijk wordt geassocieerd met een veelvoud aan pseudoniemen (adressen) en de bijbehorende transacties..

Vaak is het doel van het gebruik van een pseudoniem om te bereiken privacy. Dit zou betekenen dat uw activiteit op het bitcoin-netwerk niet aan uw identiteit kan worden gekoppeld. Aangezien blockchains openbaar zijn, zou u uw privacy verliezen als iemand een of meer van uw adressen aan uw identiteit zou koppelen. Helaas neemt de gemiddelde gebruiker niet de nodige stappen om zich privacy te veroorloven. Ten eerste vereisen de meeste cryptocurrency-uitwisselingen dat u zich identificeert met identificatie, waardoor u uw privacy aan hen verliest. Dit verschilt echter niet veel van een bank, zolang u de instelling maar vertrouwt. Ten tweede kan nevenkanaalinformatie over een bepaald adres, zoals de meest frequente gebruikstijd en openbare handelaren waarmee het uitwisselt, voldoende informatie verschaffen om het adres te koppelen aan een identiteit. Om privacy te bereiken zijn er verschillende technieken en services beschikbaar, die vallen echter buiten het bestek van dit artikel.

In een academische omgeving, wil bitcoin anoniem zijn, het moet twee eigenschappen hebben: pseudonimiteit EN ontkoppelbaarheid. We weten dat bitcoin de eerste eigenschap heeft, zolang u voorzichtig bent met het online verstrekken van uw identiteit en meerdere adressen gebruikt om uw bitcoin op te slaan en af ​​te handelen, maar wat is ontkoppelbaarheid? Van “Bitcoin en cryptocurrency-technologieën: een uitgebreide inleiding” wordt onwaarschijnlijkheid als volgt gedefinieerd:

  1. Het zou moeilijk moeten zijn om verschillende adressen aan dezelfde gebruiker te koppelen.
  2. Het zou moeilijk moeten zijn om verschillende transacties van dezelfde gebruiker aan elkaar te koppelen.
  3. Het zou moeilijk moeten zijn om de afzender van een betaling te koppelen aan de ontvanger.

Aangezien er meerdere technieken en analyses zijn die een tegenstander kan gebruiken om transacties en adressen aan een enkele gebruiker te koppelen, is het erg moeilijk om volledige ontkoppelbaarheid te bereiken. Er zijn enkele technieken, zoals het mixen en gebruiken van stealth-adressen die een gedeeltelijke ontkoppelbaarheid kunnen bieden aan uw bitcoin-aanwezigheid, maar het is voldoende om te zeggen dat bitcoin niet is ontworpen voor volledige anonimiteit. Als cryptocurrency die is ontworpen met anonimiteit in gedachten, is zcash. Om te zeggen dat de ene cryptocurrency beter is dan de andere, moet natuurlijk naast beveiliging ook naar meerdere factoren worden gekeken. Het is voldoende om te zeggen dat elke legitieme cryptocurrency een beoogde ons, voor-, nadelen en gebruikersbestand heeft.

Is het gebrek aan anonimiteit van Bitcoin slecht? Om dat te beantwoorden, laten we eerst antwoorden waarom iemand anonimiteit wil. Ten eerste kan het persoonlijke informatie beschermen, zoals salaris en bestedingspatroon. Ten tweede kan het bedrijven beschermen tegen het publiekelijk aankondigen van financiële manoeuvres op de openbare blockchain. Als uw doel bij het gebruik van Bitcoin echter is om de vervangbaarheid, snelheid en het wereldwijde bereik van uw liquide kapitaal te verbeteren en uw blootstelling aan gecentraliseerde fiatvaluta te verminderen, dan is het gebrek aan anonimiteit misschien niet overweldigend negatief. Ook als u informele juridische transacties uitvoert, gewoon opslaat of verhandelt, heeft anonimiteit misschien niet eens een prioriteit. Het koppelen van uw bitcoin-aanwezigheid aan uw identiteit is zeker niet eenvoudig voor een tegenstander. Daarom, als u een goedaardige entiteit bent zoals uzelf (we hopen!), Is het zeer onwaarschijnlijk dat u wordt blootgesteld aan een kwaadwillende entiteit, omdat bitcoin niet anoniem is. Desalniettemin, naarmate bitcoin volwassen wordt, kan de eigenschap van ontkoppelbaarheid worden verbeterd of kunnen gebruikers ervoor kiezen om andere cryptocurrencies te gebruiken met grotere anonimiteitsvoordelen..

We hopen dat dit artikel basisinzicht heeft gegeven in wat het betekent voor een cryptocurrency om anoniem te zijn en waar bitcoin past in termen van klassieke definities. Als u opmerkingen heeft over de anonimiteit of privacy van cryptocurrency, kunt u deze posten in de commentaarsectie hieronder!