Exclusief interview met Max Kordek over Lisk 3.0, Halvening en zijn eigen cryptoportfolio

In dit gesprek met Max Kordek, CEO en medeoprichter van Lisk, bespreken we alles vanaf het begin van zijn carrière in de blockchain-sfeer tot zijn cryptoportfolio. Max legde ook alle technische aspecten van Lisks project in eenvoudige bewoordingen uit en deelde zijn mening over een van de recente uitspraken van Vitalik Buterin. Dit was een interessant interview, dus mis dit stuk niet!

U.Today: Hoe heb je Oliver Beddows ontmoet, je medeoprichter van de Lisk Foundation? Hoe kwam het idee om Lisk te creëren bij je op??

Max Kordek: Oliver en ik werkten 18 maanden samen bij een andere blockchain-startup. Het kernidee van die startup was om tools te ontwikkelen voor ontwikkelaars om hun eigen blockchain-applicaties te bouwen. Het leek een beetje op Lisk. Oliver en ik hebben dat idee verder ontwikkeld en we hebben het aan het team gepitcht. Maar ze wilden dit idee niet echt overnemen. De fondsen slonken en de motivatie bij die startup was op een dieptepunt. Ze wilden gewoon niet doorgaan.

We hebben ons afgesplitst van het team en hebben ons eigen bedrijf opgericht, genaamd Lisk. Het oorspronkelijke idee was toen geboren, waardoor ontwikkelaars in feite eenvoudig en snel blockchain-applicaties konden bouwen, en deze applicaties konden verbinden met het bredere ecosysteem van andere blockchain-applicaties. Het is een netwerk van blockchaintoepassingen, dat krachtiger wordt naarmate elke toepassing eraan wordt toegevoegd. Zo is het allemaal begonnen. Het was grappig omdat Oliver en ik elkaar de eerste zes maanden van het bedrijf niet in de echte wereld hebben ontmoet.

Max Kordek

Max Kordek. foto door Lisk.io

We zijn ermee begonnen in januari en de eerste keer dat we elkaar ontmoetten was in juni, in Berlijn. Tegen die tijd hadden we al het geld ingezameld, alles was begonnen, het mainnet was live. Onze relatie was gebaseerd op vertrouwen, aangezien we elkaar nog niet hadden gezien of elkaar nog nooit in het echte leven hadden ontmoet.

U.Today: Dat is interessant. Denk je dat je vorige team er nu spijt van heeft dat ze niet met je mee zijn gegaan in dit project??

Max Kordek: Aanvankelijk misschien, maar ze gingen allemaal verder met andere projecten in de ruimte. Het was zo vroeg, en kansen leken links en rechts. Velen van hen hebben deze kansen gevonden. Ik denk dat iedereen inmiddels is overgegaan op andere zeer succesvolle projecten.

U.Today: Dat is goed. Je opent in november een nieuw Lisk-centrum in Berlijn en ik zie dat je behoorlijk snel uitbreidt. Hoeveel mensen werken er nu bij Lisk, en ga je nog verder uitbreiden?

Max Kordek: We hebben de in Berlijn gevestigde blockchain-studio genaamd Lightcurve. Daar hebben we momenteel 32 mensen in dienst. Bij de Lisk Foundation, gevestigd in Zürich, Zwitserland, hebben we vier mensen in dienst en drie bestuursleden, waaronder Oliver en ik. Het zijn er in totaal 39. We zouden niet echt veel meer dan 40 mensen in totaal moeten laten groeien, want het is gewoon niet nodig. Met ongeveer 40 mensen zijn we goed gepositioneerd om onze visie uit te bouwen. Eind vorig jaar lieten we nogal wat mensen gaan.

Lisk Team

Lisk’s team. foto door Lisk.io

We hebben het team in feite doormidden gesneden, en dat veroorzaakte wat nawerkingen, waarbij nog een paar mensen vertrokken. Het was iets heel positiefs dat we voor het project hebben gedaan, hoewel het een van de moeilijkste dingen was die ik ooit in mijn leven heb gedaan. Maar het project werd in feite herboren. De motivatie en passie kwamen erg sterk terug. Daarom moesten we weer een paar mensen aannemen om een ​​paar hiaten op te vullen. Zo’n 40 mensen is voorlopig het einddoel.

U.Today: Waarom koos u voor gedelegeerd bewijs van inzet (DPoS) als het consensustype voor uw platform? Hoe trek je validators aan?

Max Kordek: Naar mijn mening is gedelegeerd bewijs van inzet (DPoS) het enige schaalbare, veilige en bewezen consensusalgoritme dat momenteel op de markt is. Regelmatige proof of stake (PoS) of proof of work (PoW) consensusalgoritmen zijn naar mijn mening niet schaalbaar genoeg, en waar de Ethereum Foundation aan werkt voor Ethereum 2.0, o.a. het sharding-mechanisme is vandaag de dag niet echt bewezen. We hebben iets nodig dat bewezen en schaalbaar en veilig is, en dat is gedelegeerd bewijs van inzet.

Samenvattend, bij Lisk zijn we hier niet om de meest geavanceerde technologie in de branche te brengen. We zijn hier om blockchain-technologie toegankelijk te maken, om het naar de mensen te brengen. Dat is het belangrijkste voor ons, en gedelegeerd bewijs van inzet controleert alle juiste vakjes bij het aantrekken van validators. In ons geval worden ze afgevaardigden genoemd. Daarom wordt het gedelegeerd bewijs van inzet (DPoS) genoemd. Ze volgen gewoon het geld. Er is nooit een probleem geweest om ze aan te trekken. Het is een echte strijd om in ons geval afgevaardigde te worden. Veel mensen proberen het, dus er zullen altijd genoeg afgevaardigden zijn die onze blockchain willen beveiligen.

Max Kordek

Max Kordek. foto door Lisk.io

U.Today: Kun je ons iets vertellen over Lisk SDK 5.0? Wat is er nieuw aan?

Max Kordek: Ik denk dat het het beste is om over Lisk Core 3.0 te praten. Het is super ingewikkeld in ons geval; er zijn zoveel versies. Lisk Core 3.0 wordt geleverd met alle wijzigingen van Lisk SDK 3.0, 4.0 en 5.0. SDK is in feite deze toolkit, deze ontwikkelaarstools waar ik het over had, en Core is de software die ons netwerk creëert. Onze tools zijn niet alleen bedoeld voor externe ontwikkelaars. Ze zijn ook voor onszelf. Daarom hergebruiken we onze eigen tools om Lisk zelf te bouwen. We hebben nu het hele jaar gewerkt aan Lisk SDK 3.0, 4.0 en 5.0. Ze worden allemaal gebundeld in Lisk Core 3.0, die dan naar ons netwerk gaat.

Dat zal onze grootste update tot nu toe zijn. Voor zover ik weet, zal het de grootste update zijn die een actieve blockchain ooit in de wereld heeft gezien. Het is echt enorm.

Enkele van de functies die Lisk SDK 3.0 zal introduceren, is een nieuw BFT – Byzantijnse fouttolerantie – consensusalgoritme, dat in feite transacties voor altijd in de blockchain vastzet na een bepaald aantal bevestigingen. Je moet altijd wachten op een bepaald aantal bevestigingen, omdat de blockchain in sommige gevallen kan terugdraaien. Maar met die functie, in het ergste geval na 150 bevestigingen, is de transactie voor altijd 100 procent gecementeerd in de blockchain. Dat is later belangrijk met interoperabiliteit en het verzenden van tokens van de ene blockchain naar de andere; er kunnen enkele randgevallen zijn waarin het erg belangrijk is – ook om veiligheidsredenen.

We hebben ook transacties kleiner gemaakt. We kunnen meer in één blok passen, wat prettig is voor schaalbaarheid. We hebben ons peer-to-peer-netwerk robuuster gemaakt en we hebben veel meer dingen aan SDK 3.0 toegevoegd. Voor SDK 4.0 hebben we een nieuw vergoedingssysteem geïntroduceerd dat het verzenden van transacties veel goedkoper maakt en meer transacties in elk blok past – iets waar de gemeenschap al heel lang om vroeg. We hebben ook ons ​​systeem met meerdere handtekeningen opnieuw ontworpen, waardoor het veiliger is. Het is een broodnodige functie voor bedrijven die misschien niet één persoon vertrouwen, maar wel een groep mensen vertrouwen om over hun geld te waken.

Lisk

Lisk.js. foto door Lisk.io

Het grote project waar u naar vroeg, dat momenteel wordt uitgevoerd op het gebied van kwaliteitsborging, is Lisk SDK 5.0. Het introduceerde een nieuwe database, waar we van iets dat Postgres heette naar een EmbeddedDB zijn overgestapt, die ongeveer 1000% sneller en schaalbaarder is en een aantal zeer complexe functies met betrekking tot ontwikkelaarservaring. We hebben zoiets als on-chain-architectuur geïntroduceerd, waardoor alles veel modulair en aanpasbaarder wordt. Het is een goed doordachte nieuwe functie voor de ontwikkelaarservaring en ook een nieuw ID-systeem voor adressen, transacties en blokkeringen voor meer veiligheid.

Al deze wijzigingen zullen worden verzonden na een succesvolle beveiligingsaudit van derden, en we zullen een gigantische update van Lisk Core 3.0 hebben. Met die update komt onze blockchain totaal op een ander niveau, een van de topspelers in de branche op het gebied van beveiliging en schaalbaarheid.

U.Today: Voor zover ik weet, heeft Lisk-halvering net plaatsgevonden. Heeft dit gevolgen voor de gemeenschap? Zo ja, hoe?

Max Kordek: De halvering vond plaats op 27 september, op zondagavond. In wezen begon onze blockchain met een inflatie van vijf LSK per blok. Dus als een afgevaardigde, of een validator, een nieuw blok aanmaakt, dan krijgt deze afgevaardigde vijf LSK, en elk jaar zal het verder afnemen. Het is meer waar om te praten over een vermindering van de blokbeloning. Maar op 27 september daalde het van twee LSK naar één LSK. Het was dus onze eerste en laatste echte halvering omdat de inflatie werd gehalveerd.

Voor zover ik weet, zou het de gemeenschap niet echt moeten beïnvloeden. Het was de laatste keer dat deze inflatiebeperking plaatsvond. En natuurlijk hebben de afgevaardigden nu minder geld, en misschien kunnen ze met dat geld minder mensen of projecten steunen.

Ik denk niet dat er in het verleden teveel is gedistribueerd naar projecten. Het werd meer verspreid onder stakers op het netwerk. Het betekent gewoon minder inflatie en minder verkoopdruk op de markten, wat uiteindelijk goed zou moeten zijn voor handelaren en voor die mensen die geven om de prijs van LSK. Maar vanaf nu zal elk blok afgevaardigden voor altijd stimuleren met één Lisk. De effecten mogen niet al te zichtbaar zijn binnen de gemeenschap.

U.Today: Onlangs Vitalik Buterin beweerde dat de echte doorvoer van “Ethereum killers” 100-300 transacties per seconde is. Kunt u iets zeggen over deze verklaring? Hoe zit het met de bandbreedte van Lisk?

Max Kordek: Wat Vitalik zei, is dat andere projecten vaak buitensporige TPS-nummers claimen, en deze cijfers zijn gewoon niet waar. Ik ben het helemaal eens met wat hij zegt; we hebben projecten gezien die beweerden 1.000 of 10.000 TPS te hebben, en dit is gewoon een absolute leugen. Ze liegen gewoon om mensen aan te trekken, zoals investeerders, die dit onderwerp niet begrijpen.

Ik heb de cijfers gecontroleerd. Ethereum heeft ongeveer een miljoen transacties per dag en Bitcoin heeft ongeveer 300.000 transacties per dag. Momenteel beperken we het met Lisk kunstmatig, maar met de Lisk Core 3.0-release zullen we ook dezelfde bandbreedteschaalbaarheid hebben als Ethereum. Dit betekent een miljoen transacties per dag. Dat zijn slechts 11,5 transacties per seconde, maar er zitten zoveel seconden in een dag dat het uiteindelijk een miljoen wordt. We zullen dezelfde schaalbaarheid hebben als Ethereum. We hebben dat aantal niet gekozen om alleen op hetzelfde niveau als Ethereum te komen, maar vanwege de groei van de blockchain zelf.

Max Kordek

Max Kordek. foto door Lisk.io

Met dezelfde TPS als Ethereum groeit onze blockchain met 50 GB per jaar. We dachten dat dit een redelijk aantal transacties is en een verstandige blockchain-groei. De meest gebruikte Ethereum blockchain-applicatie, Uniswap, had vandaag 220.000 transacties. Het verschil is dat, in het geval van Ethereum, al deze blockchain-applicaties draaien op de Ethereum blockchain. In het geval van Lisk draaien ze op hun eigen blockchain, waardoor alle andere blockchains onaangetast blijven door het aantal transacties.

Daarom kunnen we concluderen dat 1.000.000 transacties per dag meer dan genoeg zijn voor Lisk voor de komende jaren.

Terugkomend op de vraag, in het geval van 300 TPS zou dit betekenen dat onze blockchain elk jaar met 1.300 GB zou groeien. In het geval van andere beloften, zoals 10.000 TPS, zou het 43.400 GB groeien. Dit toont alleen maar aan hoe onredelijk deze cijfers zijn.

U.Today: heb je persoonlijk een cryptoportfolio? Kunt u enkele van de bezittingen noemen die u heeft – als u die heeft??

Max Kordek: Nee, ik heb geen cryptocurrencies…

U.Today: Echt?

Max Kordek: Ik maak maar een grapje, natuurlijk! Sinds 2012 bezit ik cryptocurrencies. Vroeger had ik er veel, maar na de grote hype in 2018 heb ik het teruggeschaald naar het absolute minimum, naar de essentie. Ik heb duidelijk Lisk – het is het grootste deel van mijn portefeuille. Verder heb ik alleen Bitcoin en Ethereum, niets anders. Ik heb een paar dollar aan DeFi-dingen om mee te experimenteren, een paar dollar aan stablecoins, maar ze zijn alleen bedoeld om mee te experimenteren. Mijn echte portfolio is Lisk, Bitcoin en Ethereum.

U.Today: Kunt u mij als persoon zonder technische kennis uitleggen wat deze niet-geïnitialiseerde accounts zijn, waarom ze minder veilig zijn dan geïnitialiseerde accounts en wat het geval is met de 1,6 miljoen niet-geïnitialiseerde LSK-accounts??

Max Kordek: Vanaf 2016 gebruikt de Lisk-blockchain vrij eenvoudige adressen. Ze zijn in feite slechts ongeveer 20 cijfers en een eenvoudigere en kortere weergave van de openbare sleutel. Aan de andere kant zijn er veel, veel meer mogelijke wachtzinnen, een weergave van privésleutels. Kortom, elke letter, cijfer of symbool van elke lengte die u maar kunt bedenken.

Dat betekent uiteindelijk dat soms twee verschillende wachtzinnen naar hetzelfde adres leiden. Dat heet een aanrijding.

Lisk Team

Lisk’s team. foto door Lisk.io

Daarom is het erg belangrijk dat mensen met LSK in hun accounts één uitgaande transactie uitvoeren. Omdat dan de openbare sleutel, die dezelfde lengte heeft als de privésleutel, wordt opgeslagen op de blockchain en aan uw account wordt toegewezen.

De openbare sleutel heeft dezelfde lengte en complexiteit als de privésleutel, waardoor uw account in dezelfde mate beveiligd is als op Bitcoin. Het is in wezen kogelvrij. Daarom zou iedereen één uitgaande transactie moeten doen.

Het 1.600.000 LSK-account is onderhevig aan een dergelijke aanvaringsaanval omdat het geen uitgaande transacties heeft en er daarom nog geen openbare sleutel aan is toegevoegd. Dat betekent dat alle wachtzinnen die naar hetzelfde adres leiden, deze LSK kunnen ophalen en dat het voor ons onmogelijk is om te bepalen wie de rechtmatige eigenaar is. Het account is van een ICO-deelnemer en we hebben al meerdere keren contact opgenomen met die persoon. We hebben echter geen reactie gekregen. Het enige gevaar hier is dat iemand toegang krijgt tot het account en de LSK op de markt verkoopt. Ik denk dat onze markten zo’n bedrag vrij goed zouden volhouden.

Dit gaat veranderen met Lisk SDK 5.0.0, waarin we een nieuw adressysteem introduceren. Er is dus al een oplossing geïmplementeerd en de kwaliteit wordt nu gegarandeerd.

U.Today: De laatste vraag: welke cryptocurrencies, behalve Lisk, vind je interessant? Ik geloof dat dit Bitcoin en Ethereum zijn, maar misschien kun je er nog meer noemen.

Max Kordek: Het is duidelijk dat Bitcoin, de moeder van alle cryptocurrency – de digitale opslag van waarde – bovenaan de lijst moet staan. Ethereum is een wereldcomputer waarvoor mensen slimme contracten ontwikkelen, in tegenstelling tot andere slimme contractplatforms waarin niemand geïnteresseerd is. Lisk is natuurlijk mijn eigen baby, waar we hard aan werken om de adoptie van.

Ik denk dat de wereld een platform nodig heeft waar andere ontwikkelaars geheel nieuwe blockchains kunnen bouwen en deze kunnen verbinden met een breder ecosysteem voor directe onboarding van gebruikers en kickstart in een bestaande community.

Afgezien daarvan heb ik niet al te veel tijd om marktonderzoek te doen. In vergelijking met Lisk hebben we in feite twee primaire concurrenten – projecten die zeer vergelijkbare dingen met ons doen – Polkadot en Cosmos. Beiden werken aan een SDK voor ontwikkelaars om hun eigen blockchain-applicaties te bouwen. In het geval van Lisk is deze in JavaScript geschreven. In het geval van Polkadot is het Rust. In het geval van Cosmos is het Go. Aan de technische kant zijn ze heel anders, maar de visie is vergelijkbaar.

Daarnaast spring ik nu niet op de DeFi-hype. Voor mij is het te vroeg om iets wezenlijks te zien. Daar laat ik het eerlijk bij – bij de projecten die echt tools voor ontwikkelaars bouwen en de ruimte innoveren, wat in wezen Bitcoin, Ethereum, Polkadot, Cosmos en Lisk betekent. Ze zijn voor mij de beste kanshebbers, voorlopig de beste projecten die er zijn.