De toekomst van Crypto is selectieve transparantie: Rob Viglione van ZenCash over privacyprotocollen

In de afgelopen maanden is het nieuws op cryptocurrency-regelgeving heeft onzekerheid en scepsis gebracht op de markt voor cryptocurrency. De realiteit van op handen zijnde regulering is in strijd met de principes van gedecentraliseerd cryptocurrencies, waardoor op privacy gerichte munten in de schijnwerpers komen te staan.

Maar privacymunten, meer nog dan Bitcoin zelf, worden door veel regelgevers en consumenten gezien als middelen voor het faciliteren van criminele activiteiten. CryptoComes sprak met Rob Viglione, mede-oprichter van ZenCash, voor een meer genuanceerde kijk op wat privacymunten vandaag zijn en wat ze in de toekomst zouden kunnen worden..

Hoe privacymunten werken

Katya Michaels: Wat maakt een op privacy gerichte munt anders dan “gewone munten”? Worden transacties op een andere manier afgehandeld?

Rob Viglione: Een probleem met Bitcoin waarvan we ons al vroeg realiseerden, was dat het echt niet zo privé is. Alle transacties zijn gekoppeld, wat het hele punt van de Blockchain is, en alles is openbaar in het grootboek waar iedereen ernaar kan kijken.

Zodra u een transactie aan een identiteit koppelt, kunt u de hele keten terug volgen om elke transactie afzonderlijk te achterhalen. Dit is een groot probleem, want er zijn veel mensen die gewoon niet willen dat wat ze doen in het openbaar wordt uitgezonden naar de wereld.

Aanvankelijk werden transacties gemengd om te verdoezelen wie wat doet. Toen was er het besef dat individuele transacties kunnen worden aangepast voor mixen, en ook dat mixen op protocolniveau kan worden gedaan. We zouden elke transactie die ooit is gebeurd, kunnen combineren met andere transacties.

Vervolgens evolueerde deze andere klasse van cryptografie, de zogenaamde zero-knowledge cryptografie. Dit heeft het hele aspect van de transactie getransformeerd, zodat je niet eens kunt zien wie geld stuurt, naar wie of voor welk bedrag.

Wat we nu bij ZenCash doen, zijn niet alleen valutatransacties, maar een gecodeerd chatprotocol waarbij u geen enkel aspect van de communicatie kunt zien. Dat is een beetje de evolutie van waar we als branche zijn gekomen en waar we nu zijn.

KM: Er zijn andere munten, ZCash specifiek, die het zk-SNARKS-protocol gebruiken. Maar u denkt dat er een manier is om op die technologie voort te bouwen en deze te verbeteren voor meer privacy en veiligheid?

RV: Ik denk dat wat ZCash deed met zero-knowledge cryptografie en zk-SNARKs baanbrekend is, dus de technologie zelf is waarschijnlijk voldoende voor de meeste gevallen van privacygebruik. Wat we doen is niet alleen een cryptocurrency bouwen, maar een volledig platform op basis van zk-SNARKs-technologie.

Dus als je naar “https” op internet gaat, creëer je in feite een beveiligde communicatietunnel. We hebben hetzelfde gedaan met onze protocollen met beveiligde knooppunten – u kunt een beveiligde tunnel hebben tussen de client en het knooppunt, of knooppunt naar knooppunt, waardoor een beveiligd gecodeerd netwerk ontstaat waarover zk-SNARKs-transacties plaatsvinden. Ons doel is een op privacy gericht ecosysteem, en dit is slechts de infrastructuur die het ecosysteem beheert.

Race voor de TCP / IP van crypto

KM: Wat zijn volgens u de belangrijkste componenten van de crypto-infrastructuur die de industrie nu en voor de komende jaren bepalen??

RV: Wat vandaag misschien anders is dan in de jaren negentig, toen TCP / IP zich begon te verspreiden, is dat we eigenlijk beginnen met het bouwen van standaarden die interoperabiliteit tot een realiteit kunnen maken. Onze R&D-partner IOHK is in feite een interoperabiliteitsstandaard aan het ontwikkelen die cryptocurrencies zoals wij zouden kunnen aannemen en gebruiken om met andere protocollen te communiceren.

Op dit moment is het een race om te zien wie de TCP / IP van de cryptocurrency- en Blockchain-wereld wordt, wie deze standaard zal hebben, waar anderen een hele reeks nuttige diensten aan gaan bouwen..

Nu hoef je niet één protocol te hebben om ze allemaal te regeren, zoals The Lord of the Rings. Wat we zouden moeten doen, is de infrastructuur uitbouwen die interoperabel zou kunnen zijn met protocollen die verschillende functies en niches hebben.

Wat we uiteindelijk willen doen, is een soort mesh-net of netwerk van onderling verbonden diensten bouwen die verschillende dingen doen, maar samen veel meer kunnen doen.

KM: Zou je zeggen dat dit soort projecten die de infrastructuur bouwen om te ondersteunen Blockchains in de toekomst zijn de beste investeringsopties omdat ze een langere levensduur zullen hebben?

RV: Er zijn twee manieren om ernaar te kijken: je koopt een infrastructuurspel of je investeert in een bedrijf dat een specifiek product bouwt. Persoonlijk word ik aangetrokken door de infrastructurele spelen omdat het ecosysteem zelf veel waardevoller is dan welk specifiek project dan ook. Je kunt natuurlijk altijd een geweldig project vinden waarin je direct kunt investeren. Maar er zijn meer eigenaardige factoren als je zoiets doet.

Privacy en transparantie met elkaar verzoenen

KM: Interessant is dat zowel de transparantie van het grootboek als de privacy van het gebruik worden geprezen als kwaliteiten van cryptocurrency die een revolutie teweeg zullen brengen in de financiële sector. Maar die twee kwaliteiten lijken tegenstrijdig – of kunnen ze met elkaar worden verzoend?

RV: Dat is echt een goede vraag. De manier waarop we ernaar kijken, geven we de gebruiker de mogelijkheid. We hebben een systeem waarbij een individu de keuze heeft om de transactie transparant of privé te maken.

Er is een hele reeks privacymunten die zijn gebaseerd op het gebruik van ringhandtekeningen, zoals Monero, die elke transactie als privé dwingen. Als je dat doet, doe je goed werk op het gebied van beveiliging en privacy, maar loop je tegen use cases in de echte wereld waar veel bedrijven verantwoording moeten afleggen aan aandeelhouders of aan de overheid voor belastingen en veel dingen die we dagelijks doen, moeten eigenlijk transparant zijn.

Daarom denk ik dat wanneer we het hebben over deze technologie die mainstream wordt, we de mogelijkheid moeten hebben om selectief transparant te zijn.

Deze technologie kan bijna worden opgesplitst in de privacymunten die uitsluitend anoniem zijn, en privacymunten die u de keuze geven om anoniem te zijn, maar u ook in staat stellen om transparante dingen te doen.

Regelgeving en toekomst van privacymunten

KM: Het lijkt erop dat het traject van de VS.. regering over regelgeving en belastingregimes moedigt investeerders en consumenten aan om hun aandacht te richten op op privacy gerichte munten. Vind je dat een terechte reactie??

RV: Als je dit vanuit het perspectief van een handelaar bekijkt, denk ik dat je volkomen gelijk hebt – op korte termijn zal er waarschijnlijk een verschuiving plaatsvinden op de markt naar privacymunten.

Vanuit technologisch oogpunt zullen alle munten op de lange termijn waarschijnlijk privacymunten zijn. Zelfs Ethereum is op zoek om zk-SNARKs in hun protocol te integreren. Er is een enorme behoefte aan privacy, een enorme reeks economische en sociale rechtvaardigingen waarom individuen bepaalde gegevens zouden moeten hebben die alleen privé zijn, punt uit.

Natuurlijk zullen er waarschijnlijk enkele projecten zijn die u geen privacy bieden omdat ze specifiek gericht zijn op een overheid of een bank, maar over het algemeen denk ik dat de optie van privacy alomtegenwoordig zal zijn in de hele branche. Dat is de echte sweet spot – wanneer u een technologie heeft die u de mogelijkheid biedt van selectieve transparantie en controle over uw eigen gegevens.

KM: In ander nieuws, de Coincheck exchange stopte ondersteuning voor Monero, Dash en ZCash. Denk je dat dit een redelijke beslissing is? Wat vindt u er in het algemeen van dat privacymunten worden geassocieerd met illegale activiteiten??

RV: Technologie zal altijd beschikbaar zijn voor criminelen – ik bedoel, gsm-technologie heeft wonderen verricht voor misdaad. Maar het heeft ook een enorme sociaaleconomische impact.

Ik denk dat hetzelfde geldt voor privacymunten. De aanvankelijke terugslag is een beetje overdreven, en ik denk niet dat ZCash in dezelfde categorie kan worden geplaatst als Monero. Het slaat nergens op uitwisselingen om cryptografische munten met nulkennis zoals de onze te verbieden, omdat alleen transparante transacties op de beurs worden vermeld. In die context zijn we niet anders dan Bitcoin.

KM: Misschien nemen maar weinig mensen de tijd of hebben ze de achtergrond om onderscheid te maken tussen verschillende privacymunten. Over het algemeen is de branche altijd in ontwikkeling en worden technische aspecten mogelijk niet volledig onderzocht voordat regelgevende beslissingen worden genomen. Zou dat een deel van het probleem kunnen zijn??

RV: Ja, ik denk dat het het gebrek aan opleiding is. Mijn achtergrond ligt in de wetenschap, en ik denk dat mensen vaak goed werk leveren aan de technische kant, maar er is een enorme kloof in de branche wat betreft een stap terug en het brengen van echte wetenschappers op de markt om na te denken over de diepere problemen.

Het is een van de banen die ik voor mezelf zie: om de algemene bevolking op te leiden. Wij zijn geen drugsdealers, dat zijn we niet criminelen, we denken gewoon dat technologie veel meer potentieel heeft voor sociaal welzijn dan voor slechte toepassingen door slechte mensen.

In plaats van technologen te zoeken die iets willen bouwen dat sociale voordelen kan opleveren, moet de wetshandhaving zich concentreren op de criminelen die mogelijk profiteren van die innovaties.

De geest van cypherpunks terugbrengen

KM: U noemde in enkele van uw toespraken dat u de geest van het origineel wilt voortzetten cypherpunks. Hoe definieer je die geest voor jezelf en hoe denk je dat de crypto-industrie afwijkt van die principes?

RV: In de geest van volledige transparantie ben ik niet oud genoeg om een ​​originele cypherpunk te zijn. Ik was een cypherpunk van de laatste generatie. Het is echt zo dat cryptocurrency ontstond toen mensen zich realiseerden dat we technologie konden gebruiken voor sociaal welzijn, om het individu te versterken, door te zeggen dat individuen recht hebben op privacy. Dat is de kern van wat we doen.

Wat ik graag zeg, is dat we op de schouders van reuzen staan. De grootste reus was Satoshi, die ons gratis een geweldige technologie gaf. Ik denk dat we nu de plicht hebben om sociaal iets terug te doen aan de gemeenschap en het ecosysteem.

Cypherpunks zijn een zeer kleine minderheid van de mensen die er zijn. De technologie is enorm gegroeid en gaat natuurlijk veranderen. De use-cases gaan veranderen, de consumentenbasis gaat veranderen, en dat is prima.

Maar we willen de fundamentele eigenschappen behouden waar we in de eerste plaats een op waarden gebaseerd, gemeenschapsgestuurd project zijn. Sociaal goed doen is waarschijnlijk het belangrijkste, en als we daarbij enige economische waarde kunnen creëren, is dat geweldig.