Generationele crypto-investeringskloof: waarom Warren Buffett het gewoon niet begrijpt

Investeren in cryptocurrency wordt toegankelijker voor zowel ervaren als beginnende investeerders, maar professionele begeleiding voor het verhandelen van de nieuwe activa is niet direct beschikbaar. De overvloed aan tegenstrijdige informatie in de media leidt tot verdere verwarring, vooral wanneer bekende en gerespecteerde investeerders graag Warren Buffett stem heftige bezwaren.

In werkelijkheid is cryptocurrency een opwindende investeringsmogelijkheid dat mag niet worden gemist – en het mag ook niet in onwetendheid worden ondernomen. Om te begrijpen hoe cryptocurrency-investeringen kunnen worden benaderd voor een veilige en winstgevende uitkomst, sprak CryptoComes met Bob Loukas van Bitcoin.live, een cryptocurrency-handelsplatform dat deskundig advies en training biedt aan zijn gemeenschap, dat vandaag wordt gelanceerd.

Katya Michaels: Hoe raakte je geïnteresseerd in handel in cryptovaluta en hoe je investeerders voorlicht over deze markt??

Bob Loukas: Ik ben een handelaar die 25 jaar teruggaat – handel in futures, forex, goud, aandelen. Meer recent is er een nieuwe sterk groeiende beleggingscategorie ontstaan ​​waar veel mensen aan verdienen veel geld, en ook geld verliezen, hoewel dat waarschijnlijk een verhaal is dat niet al te vaak wordt verteld. Er is veel opwinding en als handelaar wilt u deel uitmaken van de nieuwe activaklasse, de nieuwe kans.

Vanuit het perspectief van Bitcoin.live gaat het erom mensen te helpen die niet de ervaring hebben die de analisten op ons platform hebben. Ze begrijpen dat de handel in deze activaklasse in veel opzichten niet verschilt van de handel in andere activaklassen die tegenwoordig bestaan, omdat er dezelfde onderliggende principes zijn.

Het is zo’n nieuwe branche en ik zie veel jongere mensen, veel millennials, betrokken raken, aangetrokken door het potentieel en de opwinding, maar ze profiteren niet per se, zoals de media je misschien doen geloven. Met Bitcoin.live willen we een meer gebalanceerde, ervaren stem naar de cryptocurrency-ruimte brengen en de tools en hulp bieden die ze nodig hebben om te slagen.

kaart

Een vaste stem voor begeleiding

KM: Wat voor soort media-aandacht en advies ontbreekt er volgens jou in deze ruimte?

BL: Ik denk dat wat ontbreekt, een vaste en ervaren stem is.

Er komt een nieuw soort investeerders binnen en daarmee een aantal social media influencers – mensen in de handelsruimte die zich verschuilen achter de immuniteit die sociale media bieden. Ze komen over als professionals terwijl ze dat echt niet zijn.

Ze waren in staat om handelsadvies te geven in een bullmarkt, terwijl het niet zozeer hun expertise was, maar het feit dat alle schepen stegen en alle prijzen omhoog gingen.

Nu is het precies vijf maanden geleden sinds december dat de markt piekte. Veel mensen verliezen geld en die persoonlijkheden op sociale media zijn verdwenen of ze hebben gewoon geen idee hoe ze mensen kunnen begeleiden.

Onze analisten hebben de dotcom-boom en de goudboom en de aandelenboom van 2008 meegemaakt en in sommige gevallen, zoals Peter Brandt, al lang daarvoor. We willen de professionele begeleiding bieden die vandaag ontbreekt.

Crypto verhandelen versus investeren in de ruimte

KM: Denkt u dat het voor deze specifieke activaklasse belangrijker is om de technologie erachter te begrijpen of om de mechanismen van markthandel te begrijpen??

BL: Dat is een goede vraag, want vaak traders die naar prijsbewegingen over een paar dagen of weken kijken, in de val lopen door technologie te begrijpen en op elkaar af te stemmen, en een argument te maken om iets op lange termijn te kopen. fundamentals perspectief. Maar echt, ze zullen binnen een week of twee binnen en buiten zijn. Die twee geleren gewoon niet.

U moet weten of u een handelaar bent en handelt in prijsbewegingen of dat u een investeerder bent die naar een munt kijkt en probeert te begrijpen of dit een technologie is die de volgende crash of regelgevende overhead zal overleven..

Als belegger moet u erachter komen of dit degene wordt die wordt geadopteerd, wat uiteindelijk resulteert in nut, wat uiteindelijk uiteraard meer winst op de lange termijn betekent. Dus voor handel? Nee, het is niet belangrijk om technologie te begrijpen. Het gaat erom hoe de prijs beweegt. Als u een investeerder bent, moet u echt weten waarin u investeert.

kaart

Paarden voor cursussen: oude en nieuwe investeringsstrategieën

KM: Wat denk je dat investeerders niet leuk vinden Warren Buffett van Bitcoin-enthousiastelingen te zijn ondanks hun uitgebreide ervaring? Hoe kunnen ze het bij het verkeerde eind hebben??

BL: Ze hebben het niet mis. Ik denk dat het gewoon een kwestie is van iemands comfortzone en wat voor hen heeft gewerkt. Waarom zou je naar een ander rijk gaan waar ze de expertise niet hebben? Het is gewoon te ver verwijderd van wat ze weten en waar ze het beste in zijn.

In de jaren negentig, tijdens de dotcom-boom, presteerde Berkshire Hathaway-aandelen schromelijk slechter dan de markt, omdat Buffett die technologie ook niet begreep en hij in feite zei: ik kan niet investeren in iets dat ik niet begrijp. Het is een soortgelijk iets, het is een vergelijkbare dynamiek. Zelfs zijn investeringen in Apple en IBM kwamen pas zeer recent omdat ze nu passen bij zijn fundamentele Graham-filosofie over beleggen in aandelen – met cashflows, winsten en een beter begrip van waardering.

Het is gewoon een kwestie van paarden voor cursussen. Mensen moeten zich op hun gemak voelen bij waar hun geld naartoe gaat, en dat zouden ze ook moeten doen. Als ze crypto niet begrijpen, raad ik ze eigenlijk aan die sprong van vertrouwen niet te maken.

Het is beter om in een wereld te zijn waarin u begrijpt waarin u investeert en waarom, in plaats van volledig verloren te zijn.

KM: Hoe zit het met Bill Gates? Hij begrijpt technologie en maakte een groot deel uit van de internetinnovatieperiode. Waarom is hij zo? heftig tegen crypto?

BL: Ik heb het gevoel dat dit meer een eenmalig geval is: Microsoft liep vaak achter op de trend wat betreft de acceptatie van technologie. Ze waren erg goed in het overnemen van bedrijven toen ze achterop raakten en in die zin relevant bleven, maar ze stonden niet per se bekend als een vooruitstrevende innovator.

Ik denk dat Gates niet echt die groep innovators en early adopters van de vorige generatie vertegenwoordigt. Er zijn veel old-school tech heren en oprichters die echt omhelzing Bitcoin vandaag.

Ik heb het gevoel dat Gates echt de Buffett-mentaliteit heeft overgenomen en hem ook als een mentor beschrijft.

kaart

Investering voor beginners: specifieke doelen stellen

KM: Met dat in gedachten, wat zijn de belangrijkste dingen die potentiële investeerders moeten weten en begrijpen over cryptocurrency om hen te helpen weloverwogen beslissingen te nemen?

BL:

Het komt neer op de vraag die ik altijd stel: wat is je doel? Bent u een handelaar? Ben je actief? Of wilt u gewoon wat algemene blootstelling aan een nieuwe branche krijgen en niet achterblijven vanuit het oogpunt van de portefeuille??

Laten we de investeringskant nemen. Misschien wilt u gewoon ongeveer vijf procent van de portefeuille hebben als investeerder in Blockchain. U wilt bij de blue chips van crypto zijn – uiteraard is Bitcoin veruit nummer één. Dan wil je ook begrijpen wat Bitcoin is, een overzicht krijgen van de technologie, de whitepaper lezen. Er zijn tal van bronnen beschikbaar om te begrijpen wat Bitcoin en de Blockchain-technologie het gaat allemaal over.

Als u handelt, gaat het om het begrijpen van risicobeheer, handelsbeheer en de psychologie van handelen. Er zijn fundamentele handelsvaardigheden waarvan ik vind dat iedereen ze zou moeten leren als ze effecten of een activaklasse gaan kopen en verkopen.

Er zijn veel gratis bronnen om de basis te leren. Bitcoin.live is anders omdat we meer door analisten worden gedreven en veel meer zijn afgestemd op crypto. We hebben het over wat Bitcoin deze week doet, en waarom, en hoe je de verhuizing had kunnen verhandelen, en waar je op moet letten vanuit een risicostandpunt.

kaart

Stabiliteit van de regelgeving helpt de risico’s te verkleinen

KM: Hoe zal duidelijkheid in regelgeving de voorwaarden voor investeringen in de ruimte veranderen? Zal het crypto legitimeren in de ogen van institutionele investeerders en misschien zelfs old school investeerders zoals Buffett?

BL: Volgens mij bestaat het uit twee delen. Allereerst ben ik meer een libertariër als het om regelgeving gaat. Ik ben een kapitalist, dus mijn filosofie is heel weinig regels, maar de regels die worden geïmplementeerd, moeten logisch zijn en moeten worden gehandhaafd.

Ten tweede denk ik dat we met alle agentschappen over de hele linie duidelijkheid nodig hebben over de regelgeving die zal worden ingevoerd, en we moeten sneller tot die resolutie komen. Dan kunnen de kapitaalmarkten er wat meer vertrouwen in hebben dat er enige stabiliteit is in de regelgevingsruimte waar ze dat kapitaal kunnen riskeren. Op dit moment maken ze zich zorgen over het doen van aanzienlijke investeringen in deze ruimte, omdat ze niet weten of hun investering zal worden stopgezet door de SEC of een andere regelgevende instantie. En dat is niet goed voor de branche als geheel.

Zonder het gebrek aan regelgeving vandaag de dag, is er welig tier ICO-oplichting profiteren van de goedgelovigheid van mensen. Het gebeurt op elke grote bullmarkt – ze komen zo snel mogelijk binnen, geven in een weekend whitepapers over en halen in sommige gevallen miljoenen dollars op.

Oplichting terzijde, sommige ICO’s zijn legitiem, maar ze zijn gewoon echt maak geen enkele kans om in de loop van de tijd tot bloei te komen. De bedoeling is in potentie goed, maar het gaat gewoon niet gebeuren voor 99,5 procent van die bedrijven.

Hoe meer ICO mislukkingen hoe meer we krijgen, hoe meer de buffetten van de traditionele investeringswereld neerkijken op de ruimte als te onvolwassen om serieus betrokken en betrokken te zijn. Dat is gewoon niet goed voor de levensvatbaarheid van de industrie op de lange termijn.

Duidelijk gedefinieerde Bitcoin-cycli

KM: Wat zijn de handelscycli van de Bitcoin die ons over het activum vertellen??

BL: Ik heb het in kaart gebracht Bitcoin cycli de afgelopen jaren.

Ik ben eigenlijk niet verrast, maar wat we zien in de Bitcoin-ruimte is een zeer duidelijk gedefinieerde cyclus van 60 dagen.

Natuurlijk zullen er kortere cycli zijn en zeker, er zullen in de loop van de tijd lange cycli zijn, maar ik denk dat we nog een beetje vroeg in deze technologie zijn om die echt te laten schitteren en heel duidelijk te zijn.

Op dit moment zijn we in de buurt van een dieptepunt in de 60-daagse cyclus, waarin je normaal gesproken dit erg grote “dit is het einde van de Bitcoin zoals wij die kennen” krijgt. Dat gebeurt elke cyclus laag, en dan krijg je deze grote omkering en swing in sentiment. Helaas vertellen de cycli me dat we nog steeds in een neerwaartse trend zitten.

Ook al kunnen we na de cyclus dieptepunt een behoorlijk aanzienlijke rally krijgen over een maand waarin de prijs met $ 2.000 of $ 3.000 kan stijgen, totdat ik echt bewijs zie dat we uit een neerwaartse trend zijn gebroken, moet ik aannemen dat de bearmarkt heeft nog steeds de touwtjes in handen.

Dat is waar ik ons ​​nu zie – aan de vooravond van een nieuwe cyclusrally, dan waarschijnlijk nog een keer in de zomer en in een cyclus dieptepunt, met misschien het einde van de bearmarkt in augustus.

Maar ik weet het niet. Ik ruil wat de markt me vertelt, in plaats van te hopen en te raden waar het zou kunnen zijn.

kaart

Overbruggen van de crypto-generatiekloof

KM: Veel mensen zijn geschokt door de volatiliteit van de cryptomarkt in vergelijking met de traditionele aandelenmarkten. Is er iets vergelijkbaars geweest in termen van volatiliteit, of is dit het meest volatiele actief ooit??

BL: Ja, ik denk dat het misschien wel het meest vluchtig is, maar vluchtigheid is dat eigenlijk wel behoorlijk sterk afnemend van 2012-2014. Naarmate u een bredere acceptatie krijgt en u meer ervaren deelnemers uit traditionele markten krijgt, verwacht u dat de volatiliteit zal afnemen.

Je moet je ook realiseren als je naar zoiets als Bitcoin kijkt, het is niet traditioneel op elke manier. Munten kwamen in 2009-10 plotseling op de markt en werden verhandeld voor centen. Niemand wist wat deze dingen waren.

Goud heeft geen intrinsieke waarde, dat weten we, maar het heeft in ieder geval een paar duizend jaar relevantie. Deze technologie is net zo anders en nieuw dat het absoluut logisch is dat het dit soort vluchtigheid heeft.

KM: Wanneer denk je crypto-handel wordt het nieuwe normaal? Wanneer zullen we u het omslagpunt geven wanneer de meeste mensen cryptocurrency zullen bezitten en verhandelen?

BL: Er is daarbuiten een grote kloof. Als je een kamer vol 20- en 30-jarige handelaren vraagt, zul je ontdekken dat een groot deel van hen alleen in crypto’s handelt, nog nooit in hun leven heeft gehandeld en geen interesse heeft om die aandelen te verhandelen..

Dan heb je de meer traditionele Schwab- en TD Ameritrade-accounts die “Bitcoin? Crypto? Wat is dat? Laat me verder gaan Coinbase en probeer dit uit met mijn creditcard. ” Ik weet niet of die kloof noodzakelijkerwijs overbrugd zal worden.

Zeker, zodra we meer duidelijkheid krijgen van de SEC en meer ETF-producten krijgen die kunnen worden gekocht en verkocht via een traditionele makelaar – dan denk ik dat je een bredere acceptatie krijgt en meer reguliere handelaren die crypto kopen en verkopen.

KM: Het is interessant dat dit soort omstreden, volatiele activa in feite kan dienen als een toegangspoort tot de traditionele markten voor de jongere handelaren..

BL: Precies. De traditionele makelaars weten dat als ze een platform kunnen bieden om crypto te verhandelen, ze nog tientallen jaren een klantenbestand zullen hebben. En als ze deze ruimte niet binnenkomen, zullen ze ouder worden met de boomers en generatie X’s. Dus ze moeten binnenkomen en ik denk dat ze ook druk zullen uitoefenen op de regelgevende instanties om hen in staat te stellen deze cybereffecten te verhandelen, omdat ze zullen verliezen als ze dat niet doen.

kaart