Er BTC og Cryptocurrency Crash 2018 lik Dotcom Crash?

Mange analytikere sammenligner Bitcoin med de største boblene i økonomien i land, for eksempel “tulipmania”, som på 1600-tallet førte hele Holland til en krise, eller en uberettiget økning i verdien av aksjer i internettbedrifter på slutten av nittitallet. I sistnevnte tilfelle sprakk Dotcom-boblen i 2000, og $ 1,5 billioner forsvant bokstavelig talt på kort tid.

Som denne situasjonen økte en enestående tilstrømning av midler kapitaliseringen av Bitcoin sterkt fra slutten av 2017, og innen utgangen av januar 2018 ble skjebnen til den store kryptoboblen lik. Men for all likhet med modellen er det fortsatt tidlig å sammenligne Bitcoin med Dotcom-boblen og skjøre økonomiske systemer.

Hva er Dotcom-boblen?

På slutten av 1990-tallet – begynnelsen av 2000-tallet økte sfæren for høyteknologi en enestående vekst. I løpet av disse årene nådde internettets popularitet blant vanlige brukere og blant store selskaper en topp. I kjølvannet av HYIP åpnet flere og flere nye selskaper, og de gamle utstedte sine aksjer til børsen for å tiltrekke seg så mange investeringer som mulig. Intensiv vekst i aksjer fortsatte i flere år, men da tapte nesten alle selskaper mer enn halvparten, og omtrent 90% av kapitaliseringen.

På dette tidspunktet var det en økning i aksjemarkedet, og NASDAQ-indeksen, bestemt av andelen i høyteknologiske selskaper, steg fra en verdi under 1000 til over 5000 i perioden 1995 til 2000.

NASDAQ-indeksBilde av søkeralpha

Dotcom-boblen har vokst ut av en kombinasjon av spekulative investeringer eller investeringer i populære produkter, et overforsyning av venturefinansiering for nystartede selskaper og manglende evne til å generere inntekter. Investorer strømmet penger til Internett-prosjektene i andre halvdel av 90-tallet, i håp om at en dag ville disse selskapene skyte opp.

Boblen, som ble dannet i løpet av de neste fem årene, ble drevet av billig penger, lett kapital, overdreven investortillit i markedet og åpenbar spekulasjon. Venturekapitalister som var på utkikk etter en ny stor mulighet, investerte i ethvert selskap med navnet “.com” -domenet. Slike investeringer kunne lønne seg først etter flere års vellykket eksistens av disse selskapene; Imidlertid ignorerte investorer, omfavnet av ønsket om enkel fortjeneste, de grunnleggende beregningene. Bedrifter som ennå ikke hadde begynt å generere inntekter, og som ofte fullførte produktet, gikk til en børsnotering, og aksjene økte 3-4 ganger om dagen.

I løpet av få uker mistet aksjemarkedet 10%. Investeringskapital begynte å strømme fra markedet, og sammen med dem begynte de å oppløse Dotcoms levedyktighet. Markedsverdien etter å ha nådd hundrevis av millioner dollar mistet all verdi i løpet av noen måneder. Ved utgangen av 2001 hadde de fleste av Dotcoms hvis aksjer handlet fritt på børsene stengt, og billioner dollar i investeringskapital fordampet.

Likheten og forskjellene mellom Dotcom-boblen og kryptovaluta-krasj

Hovedlikheten mellom Dotcom-boblen og kryptovalutamarkedet er korrelasjonen mellom grafene. I begge tilfeller ble den eksplosive veksten og den gjentatte overvinningen av de historiske høydepunktene fulgt av en sterk tilbakegang.

På begynnelsen av 2000-tallet var internettbedriftene “på moten”, og i Vesten kunne enhver gjennomsnittsborger kjøpe en andel i slike selskaper. Nå snakker hele verden om digitale valutaer, og prosessen med å kjøpe mynter har blitt enklere.

På den annen side var kapitaliseringen av hele det digitale markedet, selv på topp, flere ganger lavere enn kapitaliseringen av NASDAQ-børsen, der de fleste høyteknologiske selskaper handler. Mange eksperter hevder at digitale eiendeler ikke har blitt et så populært finansielt instrument, slik at de kan sammenlignes med aksjer som handles på en av de største børsene i verden.

NASDAQ- og Bitcoin-grafer)Bilde av forretningsinsider

På 2000-tallet sprakk Dotcom-boblen; i 2018 kollapset kryptomarkedet. Hovedspørsmålet er: hvordan man kan unngå store tap ved å bruke erfaringene fra tidligere år?

Hvordan unngå tap når markedet kollapser

Vi må innrømme at for øyeblikket er mulighetene til investorer begrenset. Markedet har allerede klart å ta av og kollapse. Og i den mest ubehagelige situasjonen er de som kjøpte kryptovaluta i desember 2017 – januar 2018, helt på topp.

Noen eksperter hevder at selv i denne situasjonen vil universell taktikk med HODL (et forvrengt kjøp og hold-alternativ) redde investorer.

Milliardær-forretningsmann Tilman Fertitta, grunnlegger og administrerende direktør for Landry’s, et multimerkeselskap, uttrykte sitt synspunkt om likhetene mellom kryptovalutavekst og Dotcom-boblen, men bemerket at Bitcoin er ekte og “her for å bli”.

Fertitta, som også er det ledende realityprogrammet “Billion Dollar Buyer”, sammenlignet veksten i hele kryptovalutaøkosystemet med Dotcom-boblen og nevnte at folk sannsynligvis bare glemmer at tillegget av “.com” til slutten av firmanavnet. bidro til å vokse aksjer.

Til tross for mange uttalelser fra skeptikere og motstandere av Bitcoin, mener Fertitta at digitale valutaer ikke kommer noen vei. Hovedrisikoen med kryptovaluta ligger i at regjeringer i forskjellige land ikke regulerer det på noen måte.

«Gå til banken og prøv å ta ut en million dollar, de har ikke pengene. Det er bare papir. Det er alt bitcoin er, er papir, men det er ikke forsikret av FDIC i dag. Og til det er forsikret, kommer mange mennesker aldri til å kjøpe det, ”sa milliardæren.

En annen kjent person i finansnæringen er medstifter og partner av kryptovalutaselskapet Crypto Oracle, Lou Kerner. Han er trygg på at kryptovaluta vil lykkes som Amazon gjorde, og Bitcoin-investorer burde roe seg ned og følge ledelsen til teknologigiganten, som mistet 95% av verdien på to år, men nå er blitt verdens største nettbutikk etter markedsverdi..

Ifølge Kerner kan den nåværende svake posisjonen til kryptovaluta i markedet forklares med det faktum at digitale eiendeler mangler tillit. I mellomtiden kaller eksperten Bitcoin for “de største besparelsene som noensinne har eksistert”.

“Det skal overgå gull over tid. Det vil ikke skje over natten ”, spår Kerner.

Dessuten er det tåpelig å selge en eiendel som allerede har mistet 80-90% av kostnaden. Kompensasjonen vil være sparsom, og ved langvarig oppbevaring er det en sjanse for at eiendelen ikke vil gjenopprette verdien, selv om det ikke snart, og investoren vil være i stand til å få tilbake investeringen. På den annen side tok selv ledende høyteknologiske selskaper 10 – 15 år å oppdatere sine historiske høyder etter sammenbruddet på begynnelsen av 2000-tallet..

Investorer som er godt kjent med digitale eiendeler, kan nå prøve å kjøpe noen av dem til en relativt lav pris.

En av de pålitelige måtene å eliminere risikoen for å tape kapital er å investere i nye lovende prosjekter mens eiendelene deres selges til en startpris.

Det kan også være et utmerket alternativ for å diversifisere investeringsaktiva som har et reelt produkt eller en tjeneste.

Årsaker til at Bitcoin ikke er en boble

Vi valgte de fem beste forklaringene på hvorfor hovedkryptovaluta ikke kan betraktes som en boble.

  • Juridisk utveksling

Et av de alvorligste problemene med Bitcoin så langt har vært en forsiktig holdning fra lovgivere og finansielle regulatorer. De er forvirret av sin desentraliserte natur og forbindelse med kriminelle elementer i mørketettet ved begynnelsen av dets eksistens. Imidlertid endres myndighetenes posisjon gradvis. I april 2017 legaliserte Japan offisielt Bitcoin som betalingsmiddel, noe som umiddelbart ansporet kostnadene og distribusjonsgraden i landet.

På Filippinene bruker folk i økende grad Bitcoin til pengeoverføringer. Landet uttalte at det ville regulere Bitcoin, og dermed gi kryptovalutaen juridisk status og godkjenne bruken av pengeoverføringer. I nær fremtid kan Bitcoin bli et fullverdig betalingsmiddel i disse landene. Trenden vil trolig fortsette, gitt den økende etterspørselen etter Bitcoin fra investorer og brukere av online betalingssystemer over hele verden.

  • Krav fra kommersielle strukturer

I de tidlige stadiene av Bitcoin-eksistensen ble den brukt som betalingsmiddel av bare noen få butikker (vanligvis eid av kryptovalutaentusiaster). Foreløpig har situasjonen endret seg dramatisk. Bitcoin kan brukes med ledende teknologiselskaper og nettbutikker. Den raske økningen av Bitcoin-prisen, medieoppmerksomhet og aksept i land som Japan har ført til økt interesse for kryptovaluta fra kommersielle strukturer. Argumentene til fordel for Bitcoin i onlinehandel er veldig sterke: kommisjonen er lavere enn på kredittkort; risikoen for svindel ved retur av betalinger er null. Kryptovaluta lar deg nå kunder i regioner med dårlig utviklet bankinfrastruktur og tiltrekke seg nye, teknologikyndige kunder. Jo mer Bitcoin vil spre seg, jo høyere og mer stabil vil etterspørselen etter digital valuta være. Og gitt den begrensede fordelingen i handelsmiljøet, er mulighetene for vekst virkelig enorme.

  • Bevaring av rikdom i land med trange økonomier

En annen grunn til at Bitcoin ikke er en boble, er at kryptokurver er i høy etterspørsel i økonomisk vanskeligstilte land. For eksempel, i Venezuela, Bolivia og Zimbabwe, brukes Bitcoin til å bevare besparelser og fungerer som et alternativt betalingsmiddel i sammenheng med en rask devaluering av nasjonale valutaer. Dette bevises av økningen i handelsvolum, omvendt proporsjonal med verdien av lokale valutaer og økonomisk vekst i problemregioner.

Et blikk inne i Bitcoin lar selskaper og mennesker i land med strenge kapitalkontroller motta pengeoverføringer fra utlandet. Med andre ord, uansett hvor det er en krise i økonomien, vokser etterspørselen og distribusjonen av Bitcoin.

  • Bitcoin har blitt kjent relativt nylig

2017 var året da publikum først lærte om kryptovaluta. Hvis du spurte noen forbipasserende om Bitcoin for fem år siden, ville han sannsynligvis ha sett forvirret ut. I dag har de fleste hørt om Bitcoin, og noen vet til og med at det koster mer enn gull. Nå som Bitcoin har fått popularitet, er den potensielle etterspørselen etter den fra nye investorer enorm. Institusjonelle investorer har også begynt å tenke på å investere penger i Bitcoin og andre digitale valutaer.

  • Antall Bitcoin er begrenset

Endelig er en annen viktig årsak til så høye kostnader for Bitcoin at den økende etterspørselen står overfor et begrenset tilbud. Kryptovalutaen ble designet på en slik måte at maksimalt antall er 21 millioner. I tillegg reduseres hastigheten på opprettelsen av nye mynter med tiden. Dermed blir den økende etterspørselen etter digital valuta møtt ikke bare med et begrenset beløp, men også med et stadig fallende tilbud. Tilsynelatende vil debatten om Bitcoin er en boble fortsette. Imidlertid bør sammenligning av kryptokurver og aksjer fra internettbedrifter ikke gjøres med tanke på de alvorlige grunnleggende forskjellene mellom de to aktivaklassene.

Så er Bitcoin en boble eller ikke?

Det er logisk at alle som kommer inn på kryptovalutamarkedet viser en viss forsiktighet, spesielt når det gjelder investering og handel. Samtidig kan man ikke nekte for innovasjonene som ble gitt av Blockchain-teknologien selv.

Bitcoin bobleBilde av 123rf

Konsekvensene av Dotcom-boblen viste ikke bare hvor farlige bobler kan være, men viste også at virkelig innovative og teknologisk avanserte selskaper kan overleve krisen. For eksempel, Amazon og eBay, som var i stand til å holde seg flytende til tross for alle markedssvingninger takket være etableringen av nye ideer og et godt grep.

Selvfølgelig vil situasjonen med kryptokurver og Dotcom være annerledes. Bedrifter som implementerer blockchain-teknologier, bør styres av opplevelsen av Dotcoms, og danner en egen strategi.