Mens Blockchain eksploderte i 2017, har det vokst opp?

2017 vil sannsynligvis bli husket som Blockchain-året. Det er ingen tvil om at blockchain-teknologien er kommet for å bli og vil endre måten vi organiserer og distribuerer kapital i det globale samfunnet.

Men samtidig ser jeg eksplosjonen av blockchain-prosjekter mens jeg ser meg rundt (riktignok i min egen nærsynthet) og lurer på hvor nyttig det er. Mens alle leter etter nye måter å bruke blockchain på, ser jeg ikke mange mennesker som spør om vi skal være det.

Er det ikke brukstilfeller der en enkel kryptert database ville være bedre, raskere og billigere enn å lage en blockchain for å håndtere den funksjonen? Jeg er ikke sikker på at jeg har svar på det spørsmålet, men jeg tror det er et spørsmål vi bør stille når vi ser på nye prosjekter.

For det er lett å si: “Men det er Blockchain!” som om det er den eneste grunnen til at et prosjekt eksisterer. Eksempel på at ethvert børsnotert selskap som legger til blockchain i navnet sitt eller kunngjør noe blockchain-basert produkt til tilbudene sine, har umiddelbart blitt belønnet med spader med spekulative penger.

Hvor mange kryptokokerom er der ute nå og prøver å overbevise folk om at dette er en mynt som er ‘den neste store tingen?’ Jeg stiller spørsmål ved motivene til John McAfeeDagens mynt”Konserten han har gjort på Twitter.

Når du har den typen kraft i det rommet McAfee har, er det viktig å bruke den kraften på en ansvarlig måte. Jeg mener egentlig ikke Jim Cramer er dårlig nok? I det minste ser du ikke Cramer der ute kjelerom en haug med tynnhandlede øreaksjer på CNBC.

Det er oppførsel som denne som vil invitere SEC oppmerksomhet, hvis ikke til McAfee selv, så er plassen generelt.

Videre har mengden unødvendige harde gafler av Bitcoin selv, de åpenbare svindelmyntene og den rene manien som ligger i visse prosjekter, bekymret meg for at mye av denne aktiviteten til slutt vil gjøre mye mer skade enn godt.

Vi vet at regjeringene og rentier-klassen de muliggjør i bank-, finans-, eiendoms- og varemegling er bittere over å ha savnet kryptovaluta-båten til dette punktet. Hver dag hører vi en annen “viktig” forvalter av hedgefond eller en offentlig offisiell klokkeslett med hvorfor kryptovalutaer er verdiløse og / eller trenger å reguleres.

Denne uken er det Morgan Stanleys James Faucette som ringer inn med den virkelige verdien av Bitcoin kan være null. Årsakene hans? Ingen virkelige brukssaker som gull og Bitcoin betaler ikke renter.

Og han får veldig godt betalt for å markedsføre en slik drivel.

Det er ganske enkelt sure druer. Det er det samme fra edelmetallsamfunnet, etter å ha vasset seg gjennom et slitende seksårig oksemarked for bare å se mer penger tjent de siste seks månedene i kryptoer som ble gjort gjennom hele tiår lange markedet for gulltyrene fra 2002 til 2011.

Så når vi når slutten av 2017 og ser frem til det som er i horisonten i 2018, er kryptorommet levende og levende med energi og kreativitet som ikke er sett siden 1990-tallet. Milliarder arbeidskapital er tilgjengelig for oppstartsbedrifter som løser tekniske problemer i en hastighet nesten ingen kan følge med.

Det er essensen av fritt markedskapitalisme som skriver stort, og etter min mening er det strålende.

Men samtidig ser vi altfor forutsigbare tilfeller av graft, grådighet og misunnelse som prøver å trekke plassen tilbake til jorden. Og alle feil i bransjen i 2018 vil bli sprengt til himmels av media som prøver å holde prisene under kontroll slik at James Faucettes i verden kan ta igjen.

Så det er viktig at vi som investorer tar oss tid til å utføre den nødvendige aktsomhet som er nødvendig for å skille de alvorlige prosjektene som prøver å løse virkelige problemer fra de raskt kastede ICO-ene av tvilsom fortjeneste, velmenende eller på annen måte.

Jeg sier dette til meg selv like mye til dere alle. Jeg er en blå himmel som en fyr når det gjelder teknologi eller nyheter som beveger verden fremover på veien fra billig autoritet mot personlig vekst gjennom frihet.

Som markedsanalytiker tror jeg virkelig at vi akkurat har begynt å se den ‘tredje bølgen’ av investeringsfond som kommer inn i kryptorommet. Og markedsverdi i 2018 kan lett toppe 2 billioner dollar.

Men vil disse verdsettelsene være berettiget i et rom der regjeringer og banker beveger seg hver dag for å binde brukssakene for kryptoer gjennom dårlig skrevet lovgivning designet for å gjøre nettopp det?

Husk hva jeg sa om misunnelse. Charles Hugh Smith har en flott kommentar nå, som jeg tror avslører essensen av hvor markedet er i 2018.

Problemet etableringen har med kryptokurver, sier han, er at feil folk blir rike. Internett-dataanalytiker og kryptoentusiast Clif High har gjentatte ganger sagt for flere måneder siden, da Bitcoin var under $ 3000, at han ser på dette som den største formueoverføringen fra styrende klasse til menneskene verden noensinne har sett.

Vi som entusiaster, investorer, utviklere og handelsmenn må være klar over at den virkelige tilbakeslaget mot kryptokurver ennå ikke har begynt. Og det betyr å holde følelsene våre i sjakk og fokusere på prosjektene som har potensial til å bygge det rette grunnlaget for kryptoøkonomien fremover.

Selv om det er mange flotte prosjekter der ute som gjør veldig kule ting, må jeg lure på om de legger vognen før hesten. Trenger vi å tokenisere alt nå når vi ikke har en praktisk infrastruktur som kan håndtere trafikktettheten forbundet med bare å kjøpe og selge tokens?

Alle disse pengene går inn uten en exitstrategi. Det er en oppskrift på Empire Striking Back.

Hard.

For meg betyr det å sette min kapital og tro på prosjektene med seriøse utviklingsteam som har unik teknologi for å bygge grunnlaget for fremtiden. Jeg har bygget et hus. Jeg vet hvor vanskelig den prosessen er.

Og det krever tid og krefter for å få det riktig. For med et dårlig fundament og en plan, kollapser resten av det ganske enkelt med det minste skyvet.

Utvalgt bilde via BigStock.