Å bryte forvirringen rundt SegWit2x

Dette kontroversielle emnet har latt investorer, brukere og organisasjoner være forvirret. Mange i Bitcoin-samfunnet har lagt fram sine meninger om saken, har tatt sine avgjørelser og tatt til orde for eller mot SegWit2x. Med gode argumenter som snakker for begge sider, er det nå brukerne som prøver å forstå denne situasjonen, for å ta en beslutning om deres Bitcoins.

Denne artikkelen er her for å kaste bort noe av forvirringen. Det er ment å gi klarhet og forståelse av effektene (og muligheten) for valget Bitcoin brukere og eiere må gjøre kommer november. For å oppnå dette vil vi se på begge sider av argumentet, de som støtter hardgaffelen og de som er imot det.

På slutten av denne artikkelen finner du en serie lenker for videre lesing og seing. Dette er alle kildene som ble brukt til å generere denne rapporten, og jeg prøver å gi min ærlige, jordnære mening om Segwit2x-situasjonen slik vi står overfor den i dag.

Det hele startet i New York.

Med avtale som skjedde 23. mai 2017 i New York City, ble det gitt en kjedereaksjon som nådde topp med SegWit-innlåsingen via BIP91 i august, og opprettelsen av Bitcoin Cash via UAHF bare noen timer senere.

Som en del av Consensus 2017-konferansen ble flere ledende Bitcoin-organisasjoner enige om følgende to trinn:

  1. Aktiver Segregated Witness ved 80% terskel, signaliserer ved bit 4
  2. Aktiver en 2 MB hard gaffel innen seks måneder

Medlemmer av Bitcoin Core-utviklingsteamet deltok ikke i denne avtalen eller cosignet den, selv om de ble invitert. Det var noen bekymringer som ble uttrykt om SegWit på adresselistene deres, som du finner i en lenke i neste avsnitt.

Denne avtalen ble gjennomført mellom blockchain-selskaper som hovedsakelig leverer gruvedrift, betalingsløsninger og lommeboktjenester. Ledende kraft bak avtalen var Digital Currency Group, representert av Barry Silbert. Med trinn ett helt låst, og Segwit aktivering kort tid etter, vi stenger fristen for 2 MB blokkstørrelsesøkning, en hardgaffel som forventes å finne sted en gang i midten av november.

Uenighet fra Bitcoin Core Developers.

SegWit2x er et resultat av New York-avtalen som mange i Bitcoin Core Development Team er uenige med, som illustrert av deres uttalelse opprettet for å løse villedende informasjon om BTC1 GitHub-prosjektet, og det er involvering i SegWit.

Å dykke dypt inn i Bitcoin Core’s adresseliste, fant vi en samtale der det ble reist noen bekymringer angående behovet for å tvinge SegWit-adopsjon (BIP 148 Obligatorisk aktivering av SegWit), og om det er reell verdi i å forfølge den utviklingsstrengen.

Å snakke med flere Bitcoin Core-bidragsytere på deres Slack avslørte noen meninger om saken. De tror det som blir presset akkurat nå er et angrep på Bitcoin, og hvis det skulle bli ubestridt, kan det sette integriteten til hele nettverket i fare..

Hovedproblemet.

SegWit er en legitim oppgradering til Bitcoin-nettverket som vil legge til rette for mange forbedringer, for eksempel Lyn nettverk. Det har blitt fagfellevurdert og sanksjonert av Bitcoin Core Developer Team.

SegWit2x er et annet forslag som vil endre grensen for blokkstørrelse for hele nettverket og ikke har bakoverkompatibilitet, dvs. det vil gjøre eldre versjoner av programvaren foreldet, og blokkene deres er ugyldige for resten av nettverket.

Som illustrert av dette artikkel fra Eric Lombrozo, en bidragsyter til Dev Team sier: ”Ved slutten av 2015 hadde innrammingen blitt så ille at folk bare skrek for 2MB, periode. Det er som i en plutselig vanvidd, at hele befolkningen rundt et atomkraftverk bestemmer at de trenger å doble størrelsen på hovedreaktoren for å holde tritt med etterspørselen – uten å ta i betraktning noen av effektene som kan ha for at kraftverket fungerer korrekt. Jeg mener, hva kan muligens gå galt, ikke sant? “

Av alle gruvebassengene er det bare Slush Pool og F2pool som ikke signaliserer støtte for SegWit2x. Vi brukte dette nettsted som kilde for denne informasjonen.

Personlig vil jeg holde meg utenfor politiske spørsmål, og jeg tror dette er et politisk spørsmål i hjertet av det. Dvs. Hvem har makten over Bitcoin, og hvis teknologi vil implementeres som referanseklient i fremtiden.

Kraften til avgjørelser.

Bitcoins kraft trekker fra konsensus oppnådd om hovedbokens tilstand. BIP148 foreslo en betydelig annen ide, en der konsensus også oppnås basert på ikke-gruvedrift noder som signaliserer SegWit-støtte. Dette vil føre til en grunnleggende endring i måten Bitcoin-konsensus oppnås, og det er en klassisk forhandlingstakt “fot i døren”.

Det vil la døren stå åpen for ytterligere endringer i Bitcoin-konsensusreglene, og med det kan enda flere endringer dukke opp som påvirker hvordan nettverkskonsensus oppnås. Mens jeg er en forkjemper for innovasjon, er jeg også en sterk tro på “Ikke bryt det hvis det fungerer”.

Det er trygt å si at Bitcoin illustrerer vekten av avgjørelser i det virkelige liv, og beslutninger tatt på dagen for den harde gaffelen vil for alltid bli skrevet i blockchain.

Enter: Verdens første blockchain-valg

Liker det eller ikke, brukerne har makten til slutt.

Disse selskapene går bak lukkede dører for å ta avgjørelser og avtaler over et betalingsnettverk som har tusenvis av mennesker investert i det. Årsaken til at alle disse menneskene investerte i Bitcoin, er på grunn av mulighetene som et betalingsnettverk som er i stand til å overskride grenser i denne politikkdelte verdenen (og gir dem en billig betalingsløsning).

Nå blir denne uttalelsen satt på prøve.

Fra mitt eget personlige perspektiv vil gruvearbeiderne utvilsomt følge brukerne og spesielt markedsaktivitet som et verktøy for å ta sitt riktige valg på hvilket nettverk de vil støtte (i tilfelle hardgaffel).

Med at Bitcoin Core Development Team er uenig med SegWit2x, gjør det det høyst sannsynlig at noen form for deling vil skje på gaffeldagen.

Hva som skjer neste vil avgjøres av en kombinasjon av faktorer, men den viktigste vil være på hvilket nettverk de fleste transaksjoner vil finne sted. Tatt i betraktning den lange listen over selskaper som støtter SegWit2x, vil det kreve tilstrekkelig mengde brukerkonsensus for å oppnå en sterk nok kraft til å føre beslutninger i dette økosystemet..

Så langt har brukere vært den mest undervurderte interessenten i Bitcoin, med mange av dem som for det meste ikke er interessert i hvordan nettverket fortsetter å utvikle seg og hvilke endringer som implementeres, så lenge pengene deres er trygge..

Det jeg prøver å si er at pengene dine står på spill, og jeg skulle ønske jeg visste hva det beste ville være å fortsette fra dette punktet. Dessverre kan jeg ikke fortelle hvilken, så til slutt er avgjørelsen din. Imidlertid vil jeg gjerne høre meningene dine i kommentarfeltet. Støtter du eller motarbeider du SegWit2x? Hva var årsakene til avgjørelsen din??

Videre lesning

Som lovet i begynnelsen av artikkelen, her er listen over kilder som bidro til å lage denne artikkelen, og som kan hjelpe deg med å ta din beslutning om SegWit2x: