Kanadiske selskaper avviser enstemmig Bitcoin Unlimited

De beste Bitcoin-selskapene i Canada, sammen med operatører av økonomiske noder og tjenesteleverandører, ble enige om å prøve å avslå Bitcoin Unlimited. I følge disse interessentene er det en kontroversiell hardfork som ikke må implementeres. De mener at Bitcoin Unlimited ikke samsvarer med standardene for en nyttig hard gaffel. Noen av de involverte selskapene er:

  • Honninggrevling
  • Bitcoin PoS
  • Coin Kite (Open Dime)
  • Yuri Yerofeyev (Bitcoin-megler)

Andrew Chow (aka Goat Pig), hovedutvikler av Bitcoin-lommebokprogramvaren Armory og den kanadiske Bitcoin-ambassaden, ga lignende uttalelser. Dette er årsakene til at industrien avviser Bitcoin Unlimited:

  • Uregelmessig aktivering av hardfork og avbrudd i forretningsprosesser.
  • Modus stenges eksternt og forårsaker fondtilgjengelighet.
  • Replay-angrep som fører til tap av penger.
  • Omstilling (opprinnelig kjede) som også fører til tap av midler.
  • Flyktig økning i nettverksressurser som øker driftsutgiftene.
  • Uplanlagt nettverksdeling på grunn av forskjellige blokkstørrelsesstrukturer på tvers av nettverk.

Ikke en praktisk løsning

Bitcoin Unlimited er ikke mulig. Kanadiske foretak påpekte at Bitcoin Unlimited ikke vil og må ikke gaffles på grunn av økonomiske og tekniske grunner. Dette er uavhengig av trusler fra noen gruvearbeidere om å sette et såkalt “51%” angrep mot Bitcoin-nettverket for å forkaste programvaren..

Francis Pouliot, administrerende direktør i Satoshi Portal og sittende direktør for Bitcoin-ambassaden, sa at kanadiske bedrifter ikke vil innlemme Bitcoin Unlimited-token i sine respektive tjenester eller varer. Han gjentok at selskaper ikke vil handle BTU eller liste det som alternativ virtuell valuta. Bedrifter vil benytte seg av en annen tilnærming til BTU, og det er svært liten sannsynlighet for at den blir forked eller introdusert i markedet. Disse virksomhetene insisterer på at programvaren strider mot BTC-programvaren.

I mellomtiden avklarte flertallet av Bitcoin-børser over hele verden (BTCC, Bit Stamp og BITIFINEX) om Bitcoin Unlimited frigjøres, dette vil bli tilskrevet brukere og åpnet for handel på plattformer som alternativ mynt. Dette er forskjellig fra BTC-nettverket. Bitcoin-markedet i Canada ba andre bransjedeltagere om å stave ut sin posisjon på hardfork-beredskap. De forsikret også BTC-brukere om at kryptovalutaen vil bli sterkere fremover. Mr. Pouliot oppfordret økonomiske noder globalt til å avklare deres utsikter og bekrefte deres rolle som hovedbestanddeler av Bitcoin-konsensus.

Bitcoin skaleringsdebatt

Stephen Pair, BitPay CEO, ga sin mening om utsiktene til Bitcoin minus endringer i protokoll, Bitcoin Unlimited bekymringer og softforks aktivert av brukerne. Han sa at deres synspunkt på nevnte problem kan endres. Ledelsen sa at Bitcoin ikke krever endringer for å redesigne det internasjonale betalingssystemet. Det er mange verktøy for å reformere denne strukturen hvis det ikke var noen endringer i Bitcoin. Taket for blokkstørrelse er ett argument i skalerbarhetsdebatten. Noen ønsker at lokket økes gjennom hardfork. Andre innser risikoen som de høye kostnadene ved å gjøre et slikt trekk.

BitPay er ikke enig med en splittende hardfork. Mr. Pair delte selskapets regler med hensyn til Bitcoin-nettverket hardfork. Hvis dette skjer, kan BitPay bare stenge og vente til hardfork-problemet er løst. Dette vil være den mest logiske tingen å gjøre. Den diskuterbare hardfork er i stand til å dele BTC i to separate valutaer. Medstifter av Gyft (mobilkortlommebok) og samtidig administrerende direktør for Civic.com var enig i dette perspektivet. Denne situasjonen vil bare ødelegge Bitcoin. Pair la også til at den ikke-kontroversielle hardfork er en helt annen situasjon siden den tillater jevn endring fra en serie konsensusretningslinjer til en annen.

BTU-utgaven

BitPay endret standpunkt i Bitcoin-skalering på grunn av muligheten for å fjerne terskelen for blokkstørrelse. Det trodde systemet ville være effektivt, men BitPay innså verdien av et tak med nettverksblokkstørrelse. Dette gjør at avgiftsmarkedet kan utvides. Transaksjoner oppbevares i Bitcoin-blokker før lagring i Blockchain. Nye blokker bygges av gruvearbeidere hvert 10. minutt. Grensen på 1 megabyte begrenser volumet av transaksjoner som passer i hver blokk. Mr. Pair understreket deres frykt for Emergent Consensus og BTU. Det ser ikke ut til å være et godt forslag og absolutt ikke tilrådelig å plassere på Blockchain.

Konseptet Emergent Consensus gjør det mulig for gruvearbeidere i krypto og brukere å angi sine preferanser med hensyn til størrelsesbegrensning i BTC-nettverket. I tilfelle dette er aktivert, vil Emergent Consensus eliminere hard cap på blokkstørrelse. Det vil bli løst av nettverksdeltakere i sanntid. Dette kan være nødvendig for å endre konsensusregler for Bitcoin, men prosessen må gjøres på Blockchain. Tanken er å ha bestemte regler i programvaren om hva som er akseptabelt og hva som ikke er gyldig.

Det er et problem å tillate brukere å gå til enighet i nettverket i stedet for å gå ut av kanalene. Dette kan øke frekvensen så vel som tyngdekraften til Blockchain-omorganisering som kan være åtte blokker lange. Dette vil bryte ned Bitcoin-nettverksdriften fordi det tilsvarer å introdusere mange brukervennlige problemer når saldoen til folk i lommeboken viser ett nummer, og deretter et annet nummer når kjeden er omorganisert..

Bitcoin Power og Soft Forks

Det må være en maktbalanse mellom ulike nettverksenheter. Det er enkelt som brukere som har siste ord på hva de planlegger å bruke. Bitcoin-brukere og ikke gruvearbeiderne vil bestemme fremtiden for denne kryptovalutaen. Brukeren kan overføre til andre virtuelle valutaer eller Bitcoin fork hvis de ser at den gjeldende valutaen ikke tilfredsstiller deres krav. Myk gaffel aktivert av brukere bør følges av aktivering av gruvearbeidere. Det må oppnås enighet blant brukere som lar dem kommunisere det samtykke. Dette er en enkel økonomisk beslutning for Bitcoin gruvearbeidere. Det er den riktige teknikken for å bygge konsensus.