SegWit – Mulige patentovertredelser

Forskning avslørte Segregated Witness eller SegWit er muligens ansvarlig for brudd på to patenter som er innlevert til USAs patent- og handelskontor. SegWit-protokollen har vært gjenstand for en rekke diskusjoner og debatter i løpet av det siste året, da løsning på fleksibilitetsproblemer samt sannsynlighetsutførelse vil forbedre transaksjonsgjennomstrømningen. Dette refererer til volumet av materialer eller data som håndteres. Konseptet blander vitneinndata generert av transaksjonshash og bryter også rådataene. Debatt om Segregated Witness soft fork har vært vedvarende i Bitcoin-samfunnet siden protokollen ikke har fått nok støtte for kodeaktivering.

Brudd på lignende patenter

Forskeren fortsetter å undersøke det sannsynlige forholdet mellom SegWit og lignende patenter arkivert andre steder. Det er to av disse patentene som Segregated Witness kan bryte eller bryte. Patentoppfinneren er Oliver Goldman.

US Patent # 8261082

USAs patent nr. 8261082 eller “Selvsignerende elektroniske dokumenter” ble publisert en gang i 2012. Krav nr. 11 synes å være relevant for SegWit-plattformen. Hva inneholder dokumentet? Den datamaskinimplementerte prosedyren inkluderer følgende:

  • Mottatt signert første elektroniske dokument.
  • Det første elektroniske dokumentet inneholder informasjon om rettigheter for digital signatur.
  • Digital signaturmodul og digital signatur produsert av modulen.
  • Når den digitale signaturmodulen er lastet ut, utfører den digitale signaturoperasjoner.
  • Det første elektroniske dokumentet er tilgjengelig av en eller flere datamaskiner i et brukerprogram.
  • Valider den digitale signaturen i det elektroniske dokumentet (første) ved hjelp av digital signaturmodulen i brukerappen.
  • Få tilgang til det andre elektroniske dokumentet som er forskjellig fra det første elektroniske dokumentet.
  • Det andre elektroniske dokumentet identifiseres av det første elektroniske dokumentet.
  • Operasjoner med digital signatur utføres på det andre elektroniske dokumentet.

Dette er svært tekniske ting, men bunnlinjen er at alle funksjonene i kravet er til stede i SegWit med hensyn til første og andre elektroniske dokumenter.

USAs patent nr. 7370206

United States Patent # 7370206 ble publisert i 2008 også under navnet “Self-Signing Electronic Documents”. I følge e-postmeldinger fra proberen ser det også ut til at Segregated Witness kan være i strid med krav nr. 1 om Mr. Goldmans immaterielle rettigheter. Bestemmelsene ligner de ovennevnte inneslutningene. Krav sendt til Bitcoin.com avslørte de intense diskusjonene om SegWit bryter de to patentene eller ikke, vil til slutt føre til rettssaker. Nyere debatter har også fokusert på brukeraktivert Soft Fork eller USAF og SegWit 2X Working Group.

SegWit 2X arbeidsgruppe

Den kjente Bitcoin-utvikleren og BLOQ-konsernsjef Jeff Garzik introduserte en annen plan for å sette sammen Segregated Witness og økningen på 2 MB blokkstørrelse. Han redegjorde for BTC-fellesskapet om sine ideer om eksisterende problemer med Bitcoin og de anbefalte intensjonene om løsninger for skalering. Dette er et totalt forventet og forebyggbart resultat.

Diskusjoner om Bitcoin-skalering har pågått de siste årene. For tiden er det forskjellige samtaler om mulige skaleringsmetoder som:

  • Alternativ implementering av kryptovalutakoden
  • USAF eller brukeraktivert myk gaffel
  • Forlengelsesblokker
  • Fremvoksende konsensus
  • Ideen til Barry Silbert

Barry Silbert fra Digital Currency Group er avtalen basert på SegWit 2MB-forslaget fra Demian Lerner, RSK-sjefforsker. Mr. Silbert hevder at han har støtte fra mer enn 84% av hash-rate og 56 firmaer.

I mellomtiden forfekter Lerner sidekjeder som kan håndtere utvikleres vanskeligheter med å utvide Bitcoin-funksjonene. Han jobber også med prosedyrer for å plassere utvidelser i Bitcoin offisielle kodebase. Forskeren foreslo koden som legger til funksjonalitet i Bitcoin. Jeff Garzik jobber med Consensus SegWit 2X som signaliserer på Bit4. Dette kan sees på GitHub, en online GIT- eller versjonskontrolldepartement og leverandør av webhotelltjenester. Noen utviklere diskuterer forslaget og sjekker koden. Noen programmerere godkjenner ikke konseptet helt eller deler av ideen. På den annen side støtter visse eksperter kompromissforslaget.

Blokkstørrelse

Basisblokkstørrelsen er ikke økt. Det var omfattende planlegging angående oppgraderingen med mange år for å holde seg borte fra resultatet av høye avgifter som skremmer brukere og bruker saker borte fra Bitcoin-valutaen. Unnlatelsen av å øke den midlertidige DoS-grensen eller basisblokkstørrelsen har kvantifiserbare og direkte negative negative økonomiske resultater. Denne utvikleren sa at det ikke er viktig for hvem som var involvert og hva de gjorde. Saken er målet om å oppgradere blokkstørrelsen ikke fant sted i det hele tatt. De beregnbare dataene har og vil forbli skjære gjennom absurde teorier om konspirasjon. Bitcoin-samfunnet må avhenge mer av resultatene av innsatsen i stedet for slike teorier.

SegWit 2X arbeidsgruppe har spesifikt charter og mål. Segregated Witness + 2MB basisblokkstørrelse øker. Bitcoin-samfunnet må bedømme disse initiativene avhengig av resultatene. Herr Garzik sier at han ser frem til samfunnet å dømme ved å oppfatte de som tar handling og viser kvantifiserbare resultater. Dette kan være langt bedre enn å velge personlige angrep og åpne konspirasjoner.

Bloggposten til utvikleren ble sendt til mange Bitcoin-fora mens noen ble sendt inn av Mr. Garzik selv. Unødvendig å si, noen interessenter har en aversjon mot ideen. Selvfølgelig foreslo noen mennesker ideen om å flytte skalering og styrke et kompromiss. En spesiell Bitcoin-utvikler, standhaftig tilhenger av den brukeraktiverte løsningen, Mr. Eric Lombrozo ga uttrykk for sitt valg om saken. Alt er utenfor reparasjon. Han vil fortsette å støtte BIP148 eller den brukeraktiverte myke gaffelen. Likevel bestred DCG-grunnleggeren Barry Silbert umiddelbart uttalelsene fra denne Bitcoin-utvikleren. Herr Silbert uttalte at det var galt å nevne “utover reparasjon”.

Nå er det på GitHub å gi andre mennesker sjansen til å gi tilbakemelding som kommentarer og klager for forbedring. Det virker vanskelig å forutsi resultatet av skaleringsdebatten, og om Bitcoin-sektoren vil gå inn for forslaget fra SegWit 2 MB.