Et Bitcoin Exchange Traded Fund er en dårlig idé

Bitcoin Exchange Traded Fund ble nektet. Kryptovalutas pris falt betydelig etter at Securities and Exchange Commission kunngjorde sin dom. Denne applikasjonen for ETF var et mye diskutert tema i to år til SEC-tjenestemenn avviste kravet på grunn av at Bitcoin ikke er regulert. Markedsprisen krasjet fra $ 1.350 til $ 1.080 med en gang, selv om den gjenopprettet jevnt etterpå, etterfulgt av en ikke-relatert nedtur. Håpet var relativt høyt i samfunnet før denne avgjørelsen, og analytikere tilbød motstridende teorier.

SEC dom

Coin Telegraph var overbevist om at ETF ville bli godkjent. Michael Vogel, administrerende direktør i NetCoins, informerte Coin Telegraph om at han hadde blandede følelser før SEC avslørte. Det kunne ha påvirket veksten av Bitcoin.

Bitcoin er påvirket av utvidede “globale brukstilfeller”. Hva betyr dette? Mr. Vogel forklarte at Bitcoin- og Blockchain-plattformen karakteriserer moderat revolusjonerende teknologi i en generasjon der finansinstitusjoner som banker og byråkratier tar på seg Blockchain, men ikke selges helt til Bitcoin. Likevel påvirker SECs kjennelse ikke nødvendigvis markedet på lang sikt.

Noen interessenter som Simon Dixon (medstifter / administrerende direktør i BNKTO THE FUTURE) sier at Bitcoin ETF var dårlig anbefalt og negativ til valutaen. I følge Mr. Dixon vil denne ETF bane vei for motpartsrisiko i den virtuelle valutaen. Dette fenomenet er et spesifikt eksempel der standardpolicyer reduserer forbrukerbeskyttelse på grunn av innsats for å presse Bitcoin inn i et konvensjonelt investeringsverktøy.

Godkjenning av det børshandlede fondet ville gjort Bitcoin mer utilstrekkelig og muligens medført at prisen økte. Brukere av nevnte valuta må være fornøyd med uttalelsen fra SEC, siden fjerning av enorme mengder mynter fra omløp vil gjøre BTC mer flyktig, underlagt regulering og kontrollert av instruksjonspenger. Avvisning av ETF betyr at investorer trenger å bruke valutaen minus motpartsrisiko som er den opprinnelige intensjonen.

SEC formulerte: “Kommisjonen forkaster den foreslåtte endringen i politikken fordi et slikt forslag ikke er i samsvar med seksjon 6 (B) (5) i bytteloven som pålegger at regler for nasjonal verdipapirutveksling må formuleres for å avverge svindel, manipulerende handlinger og praksis så vel som å beskytte interessene til forbrukere og investorer. ”

Negativt utfall

Mye tenker på negative konsekvenser som det fremgår av 20 prosent krasj av Bitcoin-prisen etter at SEC brøt nyheten. Begrunnelsen var at folk trodde at ETF ville øke etterspørselen etter kryptovalutaen og prisen vil øke ytterligere. Likevel er det mer enn avvisning og tilbakegang av Bitcoin. Det handler om valutaens styrke, og vetoret kan ha vært nyttig.

Prisen på Bitcoin har eskalert siden 2016 ettersom brukervennligheten fortsetter å forbedres og den virkelige etterspørselen blir sett. Faktisk bidro Securities and Exchange Commission til å støtte BTC som uregulert og skifte fra reservestatus. Dette er viktig for enkeltpersoner eller enheter som leter etter finansielle eiendeler som ikke tilhører de vanlige kategoriene. Ikke desto mindre kan den benektelsen ikke love godt for investorer. Byråets avslag kan føre til null handel mens ikke-godkjente investorer strømmer inn midler og ser pengene deres skylles ut.

For Bitcoin vil denne saken ikke ha noen betydning i fremtiden, og markedsprisen kan til og med øke mer enn $ 2000 og nå $ 5000 i løpet av få år. Denne konklusjonen kan virke for oppsiktsvekkende, men selv om prisene stupte etter BitFinex-utvekslingshacket hvor Bitcoin ble stjålet over 60 millioner dollar, har investorer realisert 100 prosent avkastning på sine investeringer nylig. Uansett om Bitcoin endelig blir akseptert som vanlig modus for utveksling og handel, vil det forbli et aktivum og verdsette ytterligere.

Konklusjon

Samlet sett kan SEC-oppløsningen betraktes som bare forstyrrelser for en finansiell eiendel som opplever fødselssmerter og kjemper om global aksept. For øyeblikket forstår bare et lite antall personer virkelig hva Bitcoin er og hvordan det handles. Imidlertid vil denne befolkningen til slutt fordobles etter hvert som Bitcoin får aksept blant forbrukere som ikke tidligere hadde noen anelse om denne valutaen.

Bitcoin er ikke en materiell ressurs. Det er avhengig av informasjonsinfrastruktur, slik at det kan behandles. Denne virtuelle valutaen kan tjene som effektiv sikring mot andre monetære eiendeler. Tilhengere av Bitcoin er veldig sikre på å bringe kryptovalutaen til det tradisjonelle markedet og overholde SEC-kjennelsen.

Grunnleggeren og administrerende direktør for Crypto Compare, et dataside for Crypto Currency, delte disse tankene: “Forgreningen av ETF utryddet håper Bitcoin vil være en av aktørene i det vanlige finanssamfunnet.” Han sa også hva SEC gjorde, forhindrer ikke introduksjonen av BTC-børshandlede varer. Det er ingen garanti for at andre jurisdiksjoner vil ta i bruk valutaen, og alt er i lufta siden SEC-regelen satte presedens.

På den annen side foretrekker noen tilhengere av Bitcoin som Adam Back, administrerende direktør i Start-up Blockstream, å kalle dette en enkel og midlertidig forsinkelse. Før eller senere vil Wall Street så vel som Main Street-investorer vedta denne potensielle økonomiske teknologien i den nye tiden. I mellomtiden hevdet administrerende direktør for ETF.com, Dave Nadiq, at den uregulerte kvaliteten på Bitcoin ligger i den virtuelle valutaen. SEC-vurderingen, uansett hvor nedslående, er slett ikke overraskende for,.