Konsolidering eller boble? Hva er skjebnen til Cryptocurrency i 2017?

Konsolidering eller boble? Hva er skjebnen til kryptovalutamarkedet i 2017?

De sterke gevinstene og forhandlingene i løpet av første halvdel av 2017 om en utrolig volatilitet i kryptomynter reiste mange spørsmål om hvordan digitale valutaer vil oppføre seg i løpet av andre halvdel av året. Bitcoin nådde en rekordhøyde på $ 3000 11. juni og falt 27% de følgende dagene. Det avsluttet første halvår med en prisen av US $ 2,436,70, etter å ha mer enn doblet prisen de siste tre månedene.

Den meteoriske økningen av Bitcoin sies å skyldes i stor grad den økende etterspørselen i Asia. Tidlig i april begynte store forhandlere å akseptere Bitcoin som en betalingsmåte i landet ettersom nye regler trådte i kraft i Japan.

Allikevel er Bitcoin fortsatt under økende press siden en avvik om hvordan man bedre kan forbedre valutaens evne til å skalere, ettersom transaksjonshastigheter og nettverksbelastning økte. Bitcoin-samfunnet har stort sett vært delt og ambivalent med hensyn til en løsning. Dette kan til slutt føre til en separasjon. Hvis en tilfeldig løsning oppstår midt i et slikt delt samfunn, kan Bitcoin bli brutt i to forskjellige, konkurrerende valutaer.

Det forventes fortsatt nye forslag i år for å løse dette problemet, noe som kan føre til endringer i behandlingskapasiteten til Bitcoin-nettverket. De fleste løsningene involverer det som kalles en fork, og i verste fall deler valutaen i to separate blokkjeder. Dette resulterer i at mange fellesskapsmedlemmer reiser bekymringer for at en mulig valutasplittelse kan tre i kraft, og kravet om et nytt alternativ som Ethereum kan finne sted.

Ethereum, som fremdeles er i et begynnende utviklingsstadium når man sammenligner med Bitcoin, er en ny valuta som har vokst i popularitet. I år nådde det en heltid på $ 419,30 den 11. juni.

For øyeblikket handles Ethereum for rundt $ 225. De markedsverdi av Bitcoin er rundt 41 milliarder dollar, mens Ethereum har en samlet markedsverdi på rundt 26 milliarder dollar.

Det er noen avgjørende forskjeller mellom Bitcoin og Ethereum. Noen grunnleggende forskjeller inkluderer blokkeringstider og blokkstørrelser, men den viktigste forskjellen er knyttet til formålet med de respektive myntene.

Bitcoin ble opprettet som et alternativ til mynter; det er rene og enkle digitale penger. På den annen side hadde Ethereum-utviklere som mål å etablere en plattform som muliggjør peer-to-peer automatiserte kontrakter, eller, som noen refererer til dem, “smarte kontrakter.”

Selv om både Bitcoin og Ethereum konkurrerer som cryptocoins på kort sikt på grunn av en stort sett spekulativ kryptohandelskultur, er det faktisk ingen anslag for at de skal være direkte konkurrenter..

Med hensyn til Blockchain Technology

De siste årene har interessen for kryptovaluta flyttet til teknologien bak, blockchain. Eksperter mener at dette er tvunget til å anspore til en større revolusjon i finansverdenen mer enn den digitale valutaen. Banker, som en gang ledet bevegelsen mot Bitcoin, forventer nå at denne teknologien skal være måten å redusere kompleksiteten og kostnadene ved aktiviteter som oppgjør av internasjonale forhandlinger og betalinger.

ICO-er som leder utvidelsen

I andre halvdel av 2017 ble både Bitcoin- og Ethereum-prisene drevet av innledende mynttilbud (ICO) som har dukket opp som det favoriserte innsamlingsverktøyet som ny utvikling innen bransjen lanseres med. En ICO er en krysning mellom kollektiv finansiering og første børsnotering som selger digitale tokens eller “mynter” opprettet gjennom blockchain-teknologi i bytte for kryptokoster med umiddelbar verdi. Utviklingen av Ethereum ble opprinnelig finansiert av en ICO. Med spekulantens appetitt for raskt voksende blockchain, vil prisen på Bitcoin og Ethereum trolig fortsette å stige etter hvert som det samles inn midler til disse valutaene.

I tillegg til Bitcoin og Ethereum

Litecoin og Ripple var henholdsvis nummer to og tre cryptocoins før ankomsten av Ethereum. De siste årene har Ripple overgått Litecoin i markedsverdi, og blitt den nåværende nummer tre valutaen etter Bitcoin og Ethereum.

I likhet med Bitcoin og Ethereum har Ripple og Litecoin forskjellige formål. Ripple er en betalingsprotokoll, en sikker måte å representere og overføre enhver verdienhet på. Den brukes av banker, som UBS (NASDAQ: UBSI) og Santander (NYSE: SAN), og kan ikke utvinnes, noe som betyr at opprettelsen av ekstra Ripple-mynter er sentralisert og bare kan gjøres av eieren av protokollen eller en av sine representanter med kunnskap og tilgang til riktig teknologi.

Selv om Litecoin ligner på Bitcoin, er det teknisk mer avansert siden transaksjoner kan behandles raskere, noe som reduserer typer flaskehalser som ofte sees i Bitcoin-handelen. På den daglige basis vil imidlertid prisvolatiliteten til kryptovalutaene fortsatt bli kontrollert av handelsmenn. En ting er sikkert: plutselige 20% pauser eller like voldsomme hopp i løpet av minutter er ikke en saga blott i denne sektoren.

Ifølge nyere data er det over 800 forskjellige kryptomynter tilgjengelig i dag, inkludert mynter med esoteriske navn som MarxCoin, PonziCoin, SelfieCoin og PutinCoin, med flere mynter som dukker opp hele tiden. Det er derfor rykter om en boble fortsetter å spre seg. I løpet av de siste månedene har mange av disse valutaene økt eksponentielt, men de siste dagene har det blitt korrigert disse forbløffende prisene. Faktisk er muligheten for stratosfærisk fortjeneste en av forklaringene mange mener å bringe en ny bølge av interesse for kryptovaluta..

ETFer og verdipapirfond

Med en potensielt lukrativ mulighet på spill, er det ingen overraskelse at fondforvaltere og selskaper også vil gå inn i verden av virtuelle valutaer. Grayscales Bitcoin Investment Trust (OTC: GBTC) er en ETF som handles på et fritt marked (utenfor etablerte meglerforetak). Selskapet beskriver fondet som den første “børsnoterte tittelen investert i å utlede Bitcoin-prisverdi”. ETF reproduserer ikke nøyaktig Bitcoin-ytelse siden den handles til en premie over BTCUSD-paret. Fondet hadde ekstraordinær avkastning i mai da det økte 248% mot 72% av Bitcoin. Siden begynnelsen av 2017 har ETF steg 199%, mens Bitcoin har steget med 129%.

Andre er ivrige etter å komme inn i kampen, ikke alltid med umiddelbar suksess. I en kjennelse avgitt 10. mars i år avviste US Securities and Exchange Commission en forespørsel fra Tyler og Cameron Winklevoss om å forhandle om sin Winklevoss Bitcoin ETF (COIN) hos Bats BZX. Samtidig hevdet SEC å ha nektet Winklevoss forespørsel på grunn av risikoen for svindel og manglende regulering av verdens Bitcoin-markeder.

24. mars anket Bats avgjørelsen ved å begjære å vurdere avvisningen. En måned senere gikk SEC med på å vurdere Bats ’andragende. Potensielle Bitcoin-investorer venter på neste diskusjonsrunde om emnet og en mulig velte i SECs opprinnelige beslutning. Bitcoin-prisene steg med anmeldelse kunngjøringen. Likevel, ifølge CNBC, vil godkjenning ikke være lett. I forrige måned kunngjorde Crypto Fund AG i Zug, Sveits, planer om å lansere Cryptotomed Fund, et europeisk aksjefond basert på Crypto-Molecule Index, som vil investere i de beste virtuelle valutaene, inkludert Bitcoin, Ether, Ripple og andre veletablerte kryptomynter. Fondet skal lanseres en gang i fjerde kvartal 2017.

Grunnleggende om kryptovalutaen

Sammen med fond anerkjennelse, er det et ekstra antall nøkkelfaktorer som kan øke kryptovalutaprisene i andre halvdel av året. Offisiell anerkjennelse fra regjeringer er en av dem. Ved å anerkjenne i det minste noen av de virtuelle valutaene som legitime, vil dette øke deres aksept og følgelig deres etterspørsel. Japan kom nylig til å betrakte Bitcoin som en lovlig betalingsmåte, noe som førte til at valutaen nådde historiske høyder på grunn av kunngjøringen.

Anerkjennelse av midler og offisielle sanksjoner av virtuelle valutaer kan fange mer oppmerksomhet i konvensjonelle medier. I dag, selv om interessen for kryptomynter vokser, er det bare en liten minoritet av befolkningen som er klar over dens eksistens og dens indre arbeid – og enda færre deltar i forhandlingene. Etter hvert som mulighetene for å bruke kryptomynter i hverdagen øker, vil verdien deres også øke.

Til slutt kan Bitcoin, Ethereum og andre sees på som “katastrofedekning” siden de er uregulerte og eksisterer uavhengig av føderale regjeringer og sentralbanker som kan vise seg å være uvurderlige i tilfelle krig eller store katastrofer. Mens volatilitet hindrer dem i å være ekte trygge havner, hvis situasjonen med for eksempel Nord-Korea kommer ut av kontroll, forventer vi fullt ut at Bitcoin og lignende valutaer vil skyte i været.

Noen kan hevde at uten bred aksept og pålitelig myndighetstilsyn med den voksende verdenen av virtuelle valutaer, er det lite å anbefale på grunn av den høye volatiliteten. Det ser ut til at summen og overskriftene er hovedmotivatorene. I tillegg er det å bruke disse myntene som en sikker havnestatus i tilfelle en katastrofe, en veldig liten nisje for et nytt finansielt produkt, enn si for en helt ny klasse av eiendeler.