Forbes rapporterer om Iran for å frigjøre nasjonal kryptovaluta før utgangen av 2018

Yaya Fanusie, en Forbes-bidragsyter nylig publisert en artikkel som beskriver Irans intensjon om å unndra seg amerikanske sanksjoner. Hovedmålet er å lage en blokkjedebasert løsning for banksektoren i landet, som svar på reaktiverte sanksjoner etter Irans avtale om opphør av kjernefysisk utvikling..

Situasjonen er lik den som skjedde i Venezuela, et land som også prøvde å lansere en blockchain-basert løsning for økonomi. Med tanke på Irans generelle synspunkter, sier Yaya at dette bare er et desperat forsøk fra Teheran på å trosse Washington, samtidig som det legger mye press på Bitcoin-adopsjon og bruk i landet.

Denne endringen i retningen bak Teherans beslutning om å vedta blockchain er mest sannsynlig russisk innflytelse, som er en samarbeidende tilnærming mot å bli “sanksjonsbestandig.” Det er trygt å si at Iran er et ganske autoritært regime som ikke tillater mye frihet i økonomien, noe som er en direkte kontrast til det blockchain og kryptokurrency vanligvis representerer. Vi er tross alt ikke helt sikre på om kvinner får bruke og eie kryptovalutaer (men vi vet at de ikke har lov til å sykle motorsykler). Det er trygt å si at det er mange frihetsproblemer å håndtere først, men som vi har lært, trenger ikke kryptokurrency være desentralisert, og dette vil sannsynligvis være tilfelle for enhver nasjonal digital valuta.

Tilbake i mai kunngjorde den amerikanske presidenten Trump at han kommer til å trekke seg fra avtalen, og som satte Iran i en prekær posisjon som førte til en global økonomisk ekskommunikasjon. Tidligere ble iranske banker i 2013 fjernet fra SWIFT-systemet, noe som skapte en kunstig barriere mot betalinger, som var den første motivasjonen for dem å inngå atomavtalen..

Interessant å merke seg er at Irans økonomi fortsatte å snuble, selv etter at SWIFT-systemet ble engasjert på nytt. Dette førte dem mot å kjøpe Bitcoin for å bevare formuen. Før denne avgjørelsen mellom vanlige folk, ville mange iranere protestere og kreve en bedre økonomi, da de fleste av dem knapt ville skrape forbi for å overleve måneden.

Den offisielle siden av historien er ikke så fordomsfri, ettersom regjeringen kontinuerlig har arbeidet for å forhindre eller motvirke innbyggerne i å bruke Bitcoin. Begrenset tilgang til børser, og krevde at børser nekter å selge eller akseptere folk fra Iran. Å motvirke den desentraliserte revolusjonen betyr at de trenger å gi en bedre eller minst lik løsning på Bitcoin eller Ethereum. Myndighetene i Iran vil holde ting under deres kontroll og innføre en ny kryptovaluta som mangler de typiske blockchain-funksjonene vi alle er vant til å ha.

Akkurat som mange andre land har Iran gjennomført sin egen forskning om blockchain-teknologi, med de første tegnene dukket opp i 2017. Politikere har nylig begynt å snakke om den nasjonale kryptoen de siste månedene. I følge Forbes ’artikkel er Iran veldig interessert i blockchain med ulike byråer, statlige enheter, forskningsinstitutter som inngår avtaler og avtaler for forskning og samarbeid om temaet cryptocurrency og blockchain.

Landet har allerede signert en kontrakt om å digitalisere det nasjonale biblioteket og arkivene ved hjelp av blockchain-teknologi, som er enda en sterk indikator for deres ønske om å gjøre denne teknologien til en del av deres system og deres forventninger om å finne fordeler eller løse problemer.

Mest sannsynlig er Russland hovedpersonen og influensoren bak Irans siste tendenser. Dette sees i mai da en iransk senior økonomisk tjenestemann møtte en likeverdig på samme posisjon i Russland, som var en historie dekket av begge landets medier. Iran kunngjorde at sentralbanken vil utvikle forslag til en statlig krypto, og delte sin mening om at krypto kan hjelpe dem med å unngå dollartransaksjoner og SWIFT-systemet uten negative konsekvenser. Etter russiske mediehistorier som rapporterer at landene vil komme sammen igjen, skulle det være et møte i juli, men det er ingen informasjon om møtet på grunn av manglende pressemelding. Vi kan bare spekulere i innholdet til møtet (hvis det skjedde), men mest sannsynlig handlet det om blockchain-integrering og opprettelse av en statskrypto, i likhet med hvordan Venezuelas regime ble støttet i lanseringen av sin egen kryptovaluta. Selv om det til slutt ble en fiasko, må det ha vært en verdifull leksjon som ville gi dem ekstra innsikt i borgeradopsjon.

Det vi ikke vet er hvordan de forventer at kryptoen skal fungere, bortsett fra det faktum at tjenestemenn gir uttalelser som antyder at token vil bli støttet av rial og forventes å lanseres innen utgangen av dette året, for innenlandske banker. Med tanke på at hele landets økonomi vil avhenge av denne kryptovalutaen, må den være en sterk og rask måte å lagre rikdom på, og denne typen system tar mye tid og energi å skape. Ifølge Yaya er tre måneder for korte, og dette faktum antyder at Iran har jobbet med teknologien deres i minst et år, eller de planlegger å bruke en eksisterende blockchain som Venezuela gjorde.

Uansett valg, vil kryptovalutaen sannsynligvis ikke hjelpe økonomien på noen måte, siden den er koblet til samme valuta som forårsaker alle problemene, rialet. Det lokale markedet blomstrer, og til og med midlertidige nedleggelser av det nasjonale internettnettet påvirker ikke det lokale markedet like mye. På grunn av friheten som tilbys av blockchain-giganter som Ethereum og Bitcoin, er det ikke mange måter regjeringer hvor som helst kan gjøre mye for å regulere økonomien til innbyggerne.

Hvorvidt disse regjeringene (Russland, Iran, Venezuela) prøver å få ytterligere nivåer av kontroll over statsborgerskapet, overlates til spekulasjoner og observasjoner. Når systemene deres fungerer som de skal og adopsjonen er der, vil vi kunne se mer eller mindre hvordan folk bruker dem. Min tro er at land eller i det minste regjeringer er redde for åpenhet, hovedsakelig fordi det vil bety at giganter som USA og Storbritannia enkelt kan overvåke den økonomiske aktiviteten i landene. Det er uklart om dette skyldes personvernproblemer eller terrortendenser.

Blockchain er et verktøy, og som sådan kan det brukes til hvilket formål som den som bruker det, har bestemt at det skal brukes.

Etter Yayas meninger og spådommer har jeg kommet til erkjennelsen at regjeringer over hele verden begynner å konkurrere om å implementere blockchain i deres samfunn for å uttrykke verdiene de tror på, eller rettere kommer fra.

De autoritære regimene tror på kontroll og begrensninger, og dette er hva vi kan forvente av deres kryptovaluta-systemer. Kanskje det ender opp med å se ut som en orwellsk dystopi, eller kanskje ingenting vil endre seg. Det er vanskelig å anta at mye vil endre seg siden systemet fremdeles vil være forankret i kontrollen.

Med tanke på at sanksjonene er reelle, og kryptovaluta kan overskride dem, er det opp til oss selv å sørge for at vi holder oversikt over smarte kontrakter som tjener penger for land som Iran og Venezuela, eller fører til ulike voldelige grupper rundt om i verden som ville brukt midlene til å gjøre skade.

Penger er vakre og de skal flyte, men å leve i den typen miljø som er økonomisk begrensende, og føle den frigjørende kraften til blockchain på min egen hud, kan jeg vitne om at uansett hva som skjer, kan folk og vil innse sannheten i deres situasjon. Kryptovaluta som er en del av et voldelig, parasittisk system vil ikke endre seg mye med mindre det er en ekte kryptovaluta.

Den sosiale betingelsen er vedvarende i disse samfunnene, og den hindrer enkeltpersoner i å trives og vokse. Iranere benytter enhver anledning til å forlate landet med sine familier, eller til og med alene, og etterlater alle de kjenner. Hovedproblemet er at folk tappes for energien, og de er betinget av å bo i bur. Blockchain, sammen med Bitcoin og andre kraftige kryptovalutaer, kan hjelpe disse menneskene til å heve rikdommen i økonomiene sine, bare for å se regjeringen svømme inn og ta bort, akkurat som de har gjort før.

Troen er at mennesker trenger å bli kontrollert og lemlestet, og la oss ikke engang nevne antall marionettregjeringer som er på plass i samarbeid med de store styrkene i denne verden for å kontrollere, styre og undertrykke individer.

Vi lever i en tilstand av frihet og frihet, men et sted underveis betyr dette å ta bort de samme egenskapene fra andre mennesker i nasjoner som vi aldri har møtt.